James Filan deelt inzichten over timing voor het ontzegelen van Hinman-documenten

- Advertentie -

James Filan zegt dat rechter Torres het Hinman-document alleen zal openen als ze erop vertrouwde tijdens haar kort geding.

Sinds Ripple dat vorige maand aankondigde de SEC had het concept van de toespraak van William Hinman uit 2018 ingeleverd, is het document verzegeld gebleven. Het publiek, vooral XRP-houders, blijft zich afvragen wanneer ze toegang zullen krijgen tot het controversiële document, waar de SEC meedogenloos tegen heeft gevochten om te voorkomen dat beklaagden hen in handen zouden krijgen.

Ondanks het overhandigen van de documenten aan Ripple, wil de SEC nog steeds dat de concepten van Hinmans toespraak van 2018 verzegeld blijven. Hinman vertrouwde op het document om Bitcoin en Ethereum als niet-veilig te verklaren. Hoewel hij tijdens de toespraak niet over XRP sprak, gelooft Ripple dat het bureau XRP heeft besproken terwijl de toespraak werd opgesteld.

Met name de SEC en Ripple hebben officieel hun respectievelijke samenvatting van de antwoorden op de conclusies ingediend onder verzegeling, en velen verwachten dat de partijen in hun antwoorden naar de documenten van Hinman verwijzen.

Filan's mening over de ontzegeling van Hinmans documenten

In een tweet vandaag, voormalig federaal aanklager en pro-Ripple-advocaat James K Philan deelde zijn mening over de ontzegeling van de documenten van Hinman en de mogelijkheid om de partijen te zien verwijzen naar uittreksels van de documenten in hun respectieve samenvattingsantwoorden.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP
Ik heb enkele gedachten over de timing met betrekking tot de Hinman-documenten, de moties van het kort geding en de openstaande verzegelingskwesties. In plaats van een lange draad uit te typen, heb ik ze in het bijgevoegde document geschreven. pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 1 december 2022

Filan zei dat hij niet denkt dat de samenvatting van het antwoord op het vonnis zal verwijzen naar uittreksels uit de documenten van Hinman. Volgens de pro-Ripple-advocaat zou de SEC, als de beklaagden zouden verwijzen naar de concepten van Hinmans toespraak uit 2018, dergelijke verwijzingen redigeren door delen van Hinmans documenten te citeren. 

“Ik denk niet dat we in de komende antwoorden verwijzingen naar de Hinman-documenten zullen zien. Voor zover er naar de Hinman-documenten wordt verwezen, denk ik dat de SEC die verwijzingen zal redigeren zoals ze in het verleden hebben gedaan. zei hij. 

Bovendien gaf Filan ook commentaar op de verzegeling van andere openstaande documenten, waaronder onder meer deskundigenrapporten en materiaal waarop de partijen zich in hun respectievelijke moties baseerden. 

De pro-Ripple-advocaat zei dat hij ook niet denkt dat de Amerikaanse districtsrechter Analisa Torres zich zal uitspreken over alle hangende verzegelingskwesties kort nadat “de partijen op 9 januari 2023 bezwaar hebben ingediend tegen omnibusmoties om te verzegelen. De voorzittende rechter in de Ripple vs. SEC rechtszaak zal de rest van de zaak niet benaderen met die benadering.

Rechter Torres zal documenten openen waarop ze vertrouwde

Per Filan zal rechter Torres alleen elk document openen, inclusief dat van Hinman, afhankelijk van of ze erop vertrouwde bij het nemen van haar beslissing over de moties van het kort geding.

"Als de rechter in haar beslissing op een document vertrouwt, wordt dat document [automatisch] beschouwd als een gerechtelijk document en wordt het vervolgens openbaar gemaakt," zei Filan.

Hij gaf verder zijn mening over hoe rechter Torres haar uitspraak zou kunnen opstellen en documenten in de zaak zou kunnen ontzegelen. De pro-Ripple-advocaat merkte op dat rechter Torres achteruit zou werken door eerst de uitspraak van het kort geding op te stellen en alle documenten te identificeren waarop ze vertrouwde, inclusief de verzegelde en geredigeerde documenten.

Andere documenten waarop rechter Torres zich niet baseerde in haar kort geding, zullen echter onderwerp zijn van discussie over de vraag of de documenten verzegeld moeten blijven, voegde Filan eraan toe.

Volgens Filan had rechter Torres deze benadering eerder gevolgd in een Goldman Sachs-zaak, waarin ook verzegelingsgeschillen waren en de verzoeken om kort geding werden aangevochten.

“Toen ze over die kwesties besliste, deed ze dat tegelijkertijd, in één uitspraak. En in een voetnoot bij die uitspraak zei ze in feite dat als het hier wordt besproken, het naar mijn mening een gerechtelijk document is, ik heb erop vertrouwd en het zal openbaar worden gemaakt, ' zei Filan.

Filan's gedachten over aanstaande beslissingen:

- Advertentie -