Bitcoin en Ethereum zijn de afgelopen jaren in populariteit en acceptatie toegenomen. Maar als digitale valuta opereren ze buiten de controle van traditionele financiële instellingen en overheden. Dit heeft geleid tot bezorgdheid van regeringen over waargenomen risico's in verband met cryptocurrency en de behoefte aan meer regelgeving.
In dit artikel zullen we de voortdurende strijd om controle tussen regeringen en de cryptocurrency-industrie onderzoeken en de verschillende manieren waarop regeringen reageren op wat velen beschouwen als een bedreiging voor de wereldwijde financiële orde.
De impact van cryptocurrency op wereldwijde financiën
Cryptocurrencies zijn digitale valuta's die cryptografie gebruiken om transacties te beveiligen en te verifiëren en om de aanmaak van nieuwe munten te controleren. Ze zijn gedecentraliseerd, wat betekent dat ze onafhankelijk van centrale banken en financiële instellingen opereren.
Deze onafhankelijkheid van traditionele financiën heeft geleid tot zorgen bij regeringen over mogelijke risico's verbonden aan cryptocurrencies, zoals het witwassen van geld en de financiering van terrorisme.
Overheden zijn ook bezorgd dat cryptocurrency zou kunnen ondermijnen hun controle over het financiële systeem, wat gevolgen kan hebben voor het monetaire beleid, de financiële liquiditeit en de politieke stabiliteit.
CBDC's ontwikkelen
Een manier waarop regeringen reageren, is door hun eigen digitale valuta van de centrale bank (CBDC) te ontwikkelen. CBDC's zijn digitale valuta's die worden uitgegeven en ondersteund door centrale banken. Ze bieden een veiliger en betrouwbaarder alternatief voor cryptocurrencies zoals Bitcoin, die onderhevig zijn aan volatiele waardeschommelingen. Bovendien geven CBDC's overheden meer controle over het financiële gedrag van hun burgers.
CBDC's kunnen worden geprogrammeerd om de uitgaven en spaargewoonten van consumenten bij te houden - de exacte antithese van wat cryptocurrency promoot.
Veel landen onderzoeken al de ontwikkeling van CBDC's, waaronder China, Zweden en de Europese Unie. China loopt voorop in de ontwikkeling van CBDC's, met zijn digitale yuan al in omloop. De digitale yuan wordt getest in verschillende steden in China en zal naar verwachting in de nabije toekomst volledig worden uitgerold.
Het verordeningsdilemma
Een andere manier waarop overheden de uitdaging van cryptocurrency aangaan, is door regelgeving in te voeren die het gebruik en de handel in crypto controleren. Overheden gebruiken regulering om toezicht en stabiliteit te bieden aan de crypto-industrie, die momenteel in de meeste landen weinig tot geen regulering kent.
De Verenigde Staten hebben verschillende voorschriften ingevoerd die tot taak hebben regelgevend toezicht te houden op de crypto-industrie, zoals de Cryptocurrency Act van 2020. De wet heeft tot doel duidelijkheid en toezicht te bieden door cryptocurrencies in drie categorieën te verdelen op basis van unieke kenmerken en een regelgevend kader te bieden voor elk .
De Europese Unie heeft de Markets in Crypto Assets (MiCA)-verordening ingevoerd om een uitgebreid regelgevingskader te bieden dat alles dekt, van initial coin offerings (ICO's) tot crypto-uitwisselingen. Het doel is om meer beleggersbescherming en marktintegriteit te bieden.
Bepaalde aspecten van de crypto-industrie verbieden
Ten slotte willen sommige regeringen bepaalde aspecten van de crypto-industrie helemaal verbieden. China heeft bijvoorbeeld onlangs een hardhandig optreden tegen de mijnbouw en handel in cryptocurrency aangekondigd, daarbij verwijzend naar zorgen over financiële stabiliteit en energieverbruik. Evenzo heeft India een wetsvoorstel ingediend dat alle particuliere cryptocurrency zou verbieden en tegelijkertijd een kader zou creëren voor de ontwikkeling van een digitale roepie.
Risico's en voordelen
Elke benadering om te reageren op de opkomst van crypto heeft zijn eigen risico's en voordelen. CBDC's bieden overheden meer controle en veiligheid, maar kunnen de privacy en anonimiteit van gedecentraliseerde cryptocurrency's beperken.
Het reguleren van de crypto-industrie kan zorgen voor het broodnodige overzicht en stabiliteit, maar kan ook innovatie en groei in de kiem smoren. Het verbieden van bepaalde aspecten van de crypto-industrie kan een snelle oplossing bieden voor waargenomen problemen. Maar het zou de industrie ook verder ondergronds kunnen duwen, waardoor het moeilijker wordt om te reguleren.
De crypto-industrie bevindt zich nog in de kinderschoenen en de potentiële risico's en voordelen ervan worden niet volledig begrepen. Overheden zijn verantwoordelijk voor het handhaven van financiële stabiliteit en het beschermen van hun burgers, maar ze moeten ook innovatie en groei bevorderen.
De strijd om controle tussen overheden en de crypto-industrie is complex. Elke aanpak heeft zijn eigen risico's en voordelen. Het balanceren van regelgeving, innovatie, controle, vrijheid, privacy en transparantie is essentieel voor de toekomst van financiën en privacy.
De strijd om controle: regeringen versus crypto
De toegenomen acceptatie van cryptocurrency vormt een uitdaging voor regeringen over de hele wereld. Als gedecentraliseerde digitale valuta biedt crypto meer privacy en anonimiteit dan traditioneel fiatgeld. Maar ze opereren ook buiten de controle van centrale banken en financiële instellingen.
Elke aanpak heeft zijn eigen risico's en voordelen. Het vinden van een balans tussen controle en innovatie is cruciaal voor de toekomst van financiën en privacy in het digitale tijdperk.
De uitkomst van de strijd tussen regeringen en de cryptocurrency-industrie zal aanzienlijke gevolgen hebben voor het wereldwijde financiële systeem.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/battle-control-governments-responding-rise-cryptocurrencies/