Cardano oprichter Charles Hoskinson reageerde op kritiek op zijn voorgestelde overname van CoinDesk door te zeggen "[dit] belichaamt het fundamentele probleem van de journalistiek."
In het bijzonder verwees hij naar een opiniestuk van cryptomedia-outlet Protos, getiteld: "Opinie: Charles Hoskinson zou het ergste zijn dat CoinDesk zou overkomen", die Hoskinson's kijk op het herzien van de journalistiek vernietigde door de stimuleringsstructuur te veranderen door middel van "waarachtigheidsobligaties". .”
De auteur legde uit dat het terugdringen van journalisten zijn voorstellen onwerkbaar zou maken. Verder wordt wat staat als "waarheid" gemakkelijk beïnvloed door online sentiment, dat hoe dan ook door de "elite few" kan worden gekocht.
Waarachtigheidsbanden
In een livestream op januari 20, verklaarde de oprichter van Cardano dat de media over het algemeen een agenda hebben, waarbij hij verschillende voorbeelden hiervan aanhaalde, waaronder FTX die het blok betaalde om positieve verhalen te vertellen over de inmiddels ter ziele gegane uitwisseling.
In plaats van verhalen te draaien en de massa in een bepaalde richting te beïnvloeden, is zijn interesse in het verwerven van CoinDesk om terug te keren naar eerlijke en principiële rapportage, zei Hoskinson.
"Iedereen wil een mediakanaal hebben en dat gebruiken als een manier om invloed in deze ruimte uit te drukken, dus 'onze keten is geweldig en deze andere keten is slecht'. Mijn interesse aan de mediakant is breder, in die zin dat ik graag zou willen uitzoeken hoe ik weer journalistieke integriteit kan bereiken.”
Een manier om dit te bereiken zou kunnen zijn door gebruik te maken van waarachtigheidsobligaties. Dit zou betekenen dat een verkooppunt geld moet ophoesten voor elk gepubliceerd artikel. Mocht het artikel als onnauwkeurig worden beschouwd, dan verliest het verkooppunt het geborgde geld aan degene die de onnauwkeurigheid heeft genoemd.
"Zou dat niet geweldig zijn in de journalistiek, waar ze de financiële stimulans zouden zijn voor mensen om de factcheckers te controleren?"
Volgens Protos zou zo'n systeem echter onpraktisch zijn.
Hoskinson verdedigt zijn ideeën
Desalniettemin legde Hoskinson bij het verdedigen van waarheidsgetrouwheidsbanden uit dat financiële prikkels de sleutel zijn tot het beïnvloeden van de menselijke psychologie en gedrag.
Hij voegde eraan toe dat het fundamentele probleem van de journalistiek neerkomt op de huidige prikkelstructuur, die hij beschreef als een van het bevorderen van woede en verdeeldheid.
Journalisten en mediakanalen beloven hun geloofwaardigheid telkens wanneer ze een artikel publiceren. Het huidige systeem kent geen directe financiële sanctie voor onnauwkeurige en oneerlijke berichtgeving. Maar met waarheidsgetrouwheidsobligaties heeft onnauwkeurige en oneerlijke rapportage wel een financiële boete.
“Vanaf het moment dat je betrapt wordt, heeft dat geen consequenties; de prikkelstructuur is doorbroken. Veracity bonds met een voorspellend marktmodel zegt dat als je betrapt wordt met je hand in de koektrommel, je eigenlijk geld verliest.”
Onder een waarheidsgetrouwheidssysteem zou het publiek meer geneigd zijn om de media te vertrouwen, zei Hoskinson.
Bron: https://cryptoslate.com/hoskinson-reacts-to-push-back-against-coindesk-acquistion/