Gensler moet worden teruggetrokken van handhavingsacties die beweren dat tokens effecten zijn

De volgehouden mening van Gensler dat alle cryptocurrencies behalve Bitcoin effecten zijn, blijft reacties oproepen.

Ripple General Counsel Stuart Alderoty heeft beweerd dat de voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, zich moet onthouden van stemmen over handhavingsacties waarbij cryptocurrencies als effecten worden verklaard.

Het komt als Gensler, in een recente interview met New York Magazine, gaf aan dat alle cryptocurrency-transacties, afgezien van Bitcoin-spothandel en het gebruik van crypto om daadwerkelijke goederen te kopen, onder de bevoegdheid van SEC vallen. 

"Alles behalve bitcoin", herhaalt een beveiliging Gensler. Het is niet verwonderlijk dat zijn verklaringen aanzienlijke weerstand hebben gekregen van crypto-advocaten.

Alderoty beweerde vandaag in een tweet, onder verwijzing naar Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), dat de SEC-voorzitter zich moet onthouden van stemmen voor handhavingsacties met betrekking tot cryptocurrencies waarvan wordt beweerd dat het effecten zijn, aangezien hij de uitkomst heeft vooruitgelopen.

Crypto-advocaat PSA: voorzitter Gensler heeft opnieuw verklaard dat elke cryptocurrency, behalve BTC, een niet-geregistreerde beveiliging is. Hij moet zich nu onthouden van stemmen over elke handhavingszaak die dat probleem aan de orde stelt, aangezien hij vooruitloopt op de uitkomst. Antoniu tegen SEC (8e Cir. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 27 februari 2023

Kenmerkend was Advocaat James K. Filan, een pro-XRP-advocaat die de SEC-zaak tegen Ripple nauwlettend heeft gevolgd, aanwezig om een document samenvatting van de casusdetails. In de aangehaalde zaak had de SEC de indiener ervan weerhouden om effectengerelateerd werk te krijgen vanwege eerdere overtredingen, door een gerechtelijke procedure in te stellen om deze beperking permanent te maken. Met name, terwijl het proces in behandeling was, beweerde een SEC-commissaris in een toespraak dat de beperking permanent was.

- Advertentie -

De rechtbank oordeelde in het voordeel van indiener, die aanvoerde dat de betrokkenheid van deze commissaris de zaak bevooroordeeld maakte. Bijgevolg hief de rechtbank de beperking op en droeg het bureau op om het bewijsmateriaal opnieuw te bekijken zonder de deelname van de bevooroordeelde commissaris. De rechtbank oordeelde over het idee dat alle processen "de schijn van volledige eerlijkheid" moeten hebben.

Met name kregen de verklaringen van Alderoty steun van advocaat John Deaton, die duizenden XRP-houders vertegenwoordigt als vriend van de rechtbank in de SEC-zaak tegen Ripple. deton beschreven de mening van de Ripple-advocaat als een "briljante zet", toe te voegen dat het de moeite waard was om voor de House Financial Services Committee te verschijnen. 

Bill Morgan, een andere pro-XRP-advocaat, beweerde dat Alderoty gelijk had, eraan toevoegend dat Gensler deze beweringen is blijven doen ondanks een gebrek aan onderzoek naar de meeste cryptocurrencies.

Dus Gensler kan niet zeggen dat alle crypto's behalve Bitcoin effecten zijn op basis van juridisch advies /2 @MoonLamboio @ Johannes1 @freddyriz @advocaatjeremy1

— Bill Morgan (@belisarius2020) 28 februari 2023

Marc Fagel, een Stanford-docent en voormalig regionaal directeur van de SEC, wees deze beweringen echter af en wees op het verschil tussen een administratieve procedure en stemmen over handhavingsmaatregelen. Volgens Fagel treden in een gerechtelijke administratieve procedure, die de SEC niet meer aanhangig maakt, de SEC-commissarissen en voorzitter op als rechters. Bij het goedkeuren van acties van de handhavingsafdeling laten ze de beslissing echter over aan de rechtbanken. Bijgevolg stelt Fagel dat het precedent niet van toepassing is.

/2 Commissarissen geven voortdurend mening over juridische/beleidskwesties; ze leggen openbare verklaringen af; het zijn politieke aangestelden met bekende vooroordelen. Dit alles weerhoudt hen er niet van om te stemmen om handhavingsmaatregelen goed te keuren (of niet). Het is alleen anders in hun beperkte rol als rechters in AP's.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 28 februari 2023

Temidden van deze beweringen blijft de SEC crypto lanceren handhavingsmaatregelen jurisdictie uitoefenen over de ontluikende markt, aangezien het Congres er niet in is geslaagd een regelgevend kader te creëren.

- Advertentie -