Regelgevers onderzoeken de crypto-ruimte met nog scherper oog na het faillissement van FTX. Hoe kan dit Ethereum beïnvloeden?
Het FTX-debacle heeft crypto opnieuw stevig onder de regelgevende microscoop gebracht. Als het niet al het doelwit was van elke regelgevende instantie die hun zout waard was over de hele wereld, dan is het dat nu zeker.
Nu de crypto-industrie aan de lange en zware taak begint om de puzzelstukjes weer op te pakken, lijkt er een regelgevende storm op zijn pad te komen.
Zeer zorgvuldige regelgeving
De Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen heeft op het nieuws gereageerd door (niet voor de eerste keer) te stellen dat de cryptomarkt "zeer zorgvuldige regulering" nodig heeft, zoals gerapporteerd by Bloomberg.
Wanneer deze verordening arriveert, zullen veel cryptoprojecten waarschijnlijk worden gelabeld met een "beveiligings" -tag. Gary Gensler, voorzitter van de SEC, was geciteerd in een Squawk Box-video met CNBC als zeggend dat "beleggers betere bescherming in crypto nodig hebben".
Is Ethereum een beveiliging?
Een cryptocurrency die tot nu toe veel discussie heeft veroorzaakt over de vraag of het een beveiliging is, is Ethereum. Twitter-gebruiker 'Crypto thee' denkt dat FTX verantwoordelijk is voor het plaatsen van "een brand onder de toezichthouder's *****".
De ineenstorting van de FTX zette een brand onder de controle van de toezichthouders
Senatoren roepen de SEC op om de regelgeving zo snel mogelijk af te dwingenhttps://t.co/mgkKUSUqWc
— Crypto-thee (@CryptoTea_) 14 november 2022
Ze citeerde senator Elizabeth Warren die zei dat de crypto-industrie "rook en spiegels lijkt te zijn" en dat "agressieve handhaving" nodig was.
Over het onderwerp Ethereum tweette Crypto Tea dat de overstap van Ethereum naar proof-of-stake "een enorm doelwit" op Ethereum's rug had gelegd. Ze schreef dat de uitgifte van munten die vervolgens werden vergrendeld door uitwisselingen "als een investering werd beschouwd" en dat Vitalik's inhuur van ontwikkelaars en een marketingteam "als een gemeenschappelijke onderneming werd beschouwd".
Crypto Tea verwees naar het feit dat Gary Gensler heeft gezegd dat "Ethereum de Howey-test doorstaat" en dus "als een beveiliging" moet worden beschouwd, en sprak de mening uit dat Bitcoin geen beveiliging was "omdat het voldoende gedecentraliseerd is". Ze zei: "Als Ethereum geen beveiliging is, dan is dat ook geen ander bewijs van inzetcrypto."
Crypto Tea concludeerde dat de SEC 99% van de cryptocurrencies-effecten zal afroepen, zodat ze zich dan bij de SEC moeten registreren, anders kunnen ze niet verkopen aan Amerikaanse burgers.
Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.
Bron: https://cryptodaily.co.uk/2022/11/ftx-collapse-brings-in-regulators-what-now-for-ethereum