Volgens een nieuwe faillissementsaanvraag heeft de ter ziele gegane cryptogeldschieter BlockFi $ 227 miljoen aan onverzekerde fondsen toegewezen aan een geldmarktfonds (MMMF) dat wordt aangeboden door de in moeilijkheden verkerende Silicon Valley Bank (SVB).
SVB — een van de grootste banken van de VS en belangrijke partners van ondernemingen met durfkapitaal — werd afgesloten door het California Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) op 10 maart, zonder bijzonderheden op het moment van sluiting.
De verhuizing draagt bij aan de recente Het faillissementsbloedbad van Silvergate die de cryptomarkten heeft doen tuimelen sinds de financiële ellende van de cryptovriendelijke bank begin maart aan het licht kwam.
Weinig meer bankstortingen dan alleen omhoog
— sassal.eth (@sassal0x) 10 maart 2023
Kijkend naar de lopende BlockFi faillissementszaak, een aanvraag van 10 maart geeft aan dat het bedrijf $ 227 miljoen aan kapitaal heeft in een MMMF aangeboden door SVB.
Met name benadrukt de indiening een balansoverzicht van de SVB waarin staat dat de investering van BlockFi geen verzekerde deposito van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) is, niet verzekerd door een federale overheidsinstantie en "niet gegarandeerd door de bank".
De federale depositoverzekering van de FDIC dekt tot $ 250,000 per deposant, maar dekt niet de reikwijdte van geldmarktfondsen.
Een geldmarktfonds belegt in zeer liquide kortetermijninstrumenten zoals contanten, kasequivalenten en hoogwaardige kortlopende schuldinstrumenten, en staat onder toezicht van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission.
Beleggers krijgen fondsaandelen in ruil voor hun kapitaal, en als zodanig lopen de fondsen van BlockFi mogelijk geen risico ondanks de problemen van SVB.
Is dit een regulier geldmarktfonds, niet aangesloten bij de SVB, in bewaring gegeven bij de SVB of haar effectenfiliaal? De SVB-curatele mag daar geen invloed op hebben. Het MMF is niet verzekerd door de FDIC, maar de waarde van de aandelen hangt af van wat er in het MMF zit, niet van wat er met de SVB gebeurt.
— Matt Waters (@mattwwaters) 10 maart 2023
BLS aangeboden verschillende beleggingsdiensten voor beleggingsfondsen, maar volgens de website lijkt het geen van de fondsen zelf te hebben beheerd. Het bedrijf noemt grote namen als BlackRock, Morgan Stanley en Western Asset Management als fondsbeheerders.
Als zodanig wordt het risico voor BlockFi in dit geval hoogstwaarschijnlijk gehinderd door de prestaties van het fonds, en niet door iets dat verband houdt met de financiële problemen van SVB.
Een bedrijf dat rechtstreeks lijkt te worden getroffen door de sluiting van de SVB – en het faillissement van Silvergate – is USD Coin (USDC) emittenten Circle.
Volgens het laatste auditrapport van het bedrijf, per 31 januari, $ 8.6 miljard, of ongeveer 20% van zijn reserves, werden aangehouden bij verschillende Amerikaanse financiële instellingen, waaronder SVB, Silvrgate en Bank of New York Mellon.
De exacte waarde die wordt vastgehouden in SVB en Silvergate is onduidelijk, maar Circle heeft op 10 maart via Twitter een verklaring afgegeven waarin wordt opgemerkt dat het bedrijf en USDC "normaal zullen blijven werken" in afwachting van "duidelijkheid over hoe de FDIC-curatorschap van SVB zijn impact zal hebben". spaarders.”
Silicon Valley Bank is een van de zes bankpartners die Circle gebruikt voor het beheer van het ~25%-aandeel van USDC-reserves in contanten. Terwijl we wachten op duidelijkheid over de gevolgen van de FDIC-curatelestelling van SVB voor haar deposanten, blijven Circle & USDC normaal functioneren.https://t.co/NU82jnajjY
— Cirkel (@cirkel) 10 maart 2023
Op het moment van schrijven is USDC onder de $ 1-koppeling gezakt om op $ 0.98 te zitten volgens CoinGecko-gegevens.
Bron: https://cointelegraph.com/news/filing-shows-blockfi-has-uninsured-227m-in-silicon-valley-bank-mmmf