Voormalig Coinbase-productmanager Ishan Wahi heeft er bij de rechtbank op aangedrongen om beschuldigingen van handel met voorkennis tegen hem af te wijzen, waarbij hij beweert dat de Amerikaanse Securities Exchange Commission (SEC) niet bevoegd is om tokens als effecten te classificeren.
De SEC gearresteerd Ishan Wahi en zijn broer Nikhil Wahi in juli 2022 wegens beschuldigingen van handel met voorkennis - waarbij hij beweerde dat de broers ongeveer $ 1.5 miljoen winst maakten door gebruik te maken van voorkennis om effecten op het Coinbase-platform te verhandelen.
Tot nu toe heeft Nikhil dat gedaan pleitte schuldig wordt vervolgd en riskeert een gevangenisstraf van 10 maanden. Ishan pleitte niet schuldig en beweerde dat de SEC ongelijk had in haar classificaties van effecten.
Tokens geen investeringscontracten
Advocaten die Ishan vertegenwoordigen dienden een motie op 6 februari om te beweren dat de bij de zaak betrokken activa geen beleggingscontracten of effecten zijn.
Op basis van de Howey-test van de SEC wordt een token beschouwd als een investeringscontract als een persoon " ertoe wordt gebracht geld te investeren in een gemeenschappelijke onderneming met de verwachting dat hij alleen winst zou maken door de inspanningen van de promotor of iemand anders dan hijzelf. "
In het geval van Ishan voerden de advocaten aan dat de tokenhouders geen deel uitmaken van een "gemeenschappelijke onderneming" en niet afhankelijk zijn van de inspanningen van de ontwikkelaars om de waarde van de tokens te verhogen, maar van marktwerking.
Aangezien de tokens op een secundaire markt werden verhandeld, is er bovendien geen contractuele overeenkomst tussen de ontwikkelaars en tokenhouders.
“[…]En zonder contractuele relaties kan er geen investeringscontract zijn.”
Bijgevolg drongen advocaten er bij de US District Court op aan om de aanklacht tegen Ishan af te wijzen omdat de SEC de tokens als effecten classificeert.
SEC-autorisatie om effecten te classificeren
De advocaten van Ishan zeiden dat de SEC geen gemeentelijke toestemming had om tokens als effecten te classificeren.
Ze beweerden dat de verkeerde interpretatie van investeringscontracten door de SEC en het ontbreken van regelgevende richtlijnen voor de crypto-industrie ter waarde van meer dan $ 1 biljoen het ongeschikt maakt om normen te wijzigen om digitale activa als effecten te classificeren.
"Als de SEC echt gelooft dat digitale activa effecten zijn, zou het moeten deelnemen aan een regelgeving of een andere openbare procedure die uitleg geeft aan en begeleiding biedt aan gereguleerde partijen over de implicaties ervan."
Bron: https://cryptoslate.com/ex-coinbase-manager-files-to-dismiss-sec-claims/