Europarlement keurt Data Act goed die kill-switches op slimme contracten vereist

Het Europees Parlement heeft op 14 maart de Data Act aangenomen. Het alomvattende wetsvoorstel was bedoeld om "innovatie te stimuleren door barrières weg te nemen die de toegang tot industriële data belemmeren". Een van de bepalingen is een artikel dat zou vereisen dat slimme contracten kunnen worden gewijzigd. 

De wetgeving stelde regels vast voor het eerlijk delen van gegevens die zijn gegenereerd door 'verbonden producten of gerelateerde diensten', zoals het internet der dingen en 'industriële machines'. Tachtig procent van de gegenereerde industriële gegevens wordt nooit gebruikt, merkte het Europarlement op in een verklaring, en deze wet zou een groter gebruik van die middelen aanmoedigen om algoritmen te trainen en de prijzen voor apparaatreparaties te verlagen.

De wet bevat bepalingen om handelsgeheimen te beschermen en onwettige gegevensoverdracht te voorkomen en stelt eisen aan de slimme contracten van partijen die deelbare gegevens aanbieden, waaronder "veilige beëindiging en onderbreking":

“Het slimme contract zal interne functies bevatten die het contract kunnen resetten of opdracht kunnen geven om de operatie te stoppen of te onderbreken; […] Vooral moet worden beoordeeld onder welke voorwaarden beëindiging of onderbreking zonder wederzijds goedvinden toelaatbaar moet zijn.”

De wet verleende slimme contracten ook dezelfde bescherming als andere contractvormen.

Deskundigen stelden een aantal problemen met de wetgeving vast. Michael Lewellen, hoofd van oplossingenarchitectuur bij OpenZeppelin, merkte op in een verklaring aan Cointelegraph:

“Het opnemen van een kill-schakelaar ondermijnt onveranderlijkheidsgaranties en introduceert een punt van falen, aangezien iemand het gebruik van een dergelijke kill-schakelaar moet regelen. […] Veel slimme contracten zoals Uniswap hebben deze kill switch-mogelijkheid niet.”

Gerelateerd: FTX bewijst dat MiCA snel moet worden aangenomen, zeggen functionarissen tegen de commissie van het Europees Parlement

Prof. Thibault Schrepel van de Vrije Universiteit Amsterdam zei in een tweet dat de wet "slimme contracten in gevaar brengt in een mate die niemand kan voorspellen", en wees op bronnen van rechtsonzekerheid in de wet. Hij ontdekte met name dat het niet specificeerde wie een slim contract kon stoppen of onderbreken.

Het wetsvoorstel werd aangenomen met een marge van 500-23, met 110 onthoudingen. Parlementsleden zullen nu onderhandelen over de definitieve vorm van de wet met de Europese Raad en individuele lidstaten van de Europese Unie.