Apocalyptische krantenkoppen over een dreigende 'pensioencrisis' zijn het zekerste teken dat er geen is

Snelle vraag: hoeveel van jullie lezers "eisen" het internet in 1995? Of een gps-functie op je mobiele telefoon anno 2005?

De speculatie hier is dat in 1995 niemand die dit artikel las, hunkerde naar internet, terwijl in 2005 de eisen een afspiegeling waren van die van '95. Denk hier alsjeblieft even over na.

Als je erover hebt nagedacht, wat als het internet nu een dag, een week of zelfs een uur zou stoppen met functioneren? Zou uw situatie crisisachtig aanvoelen? Wat als de GPS niet meer werkt op uw mobiele telefoon?

De niet zo onredelijke speculatie hier is dat het verlies op korte termijn van het internet en zijn talloze functies enigszins waanzinnige frustratie zou opwekken bij een substantiële meerderheid van degenen die deze column lezen. En dat ondanks het feit dat meer dan een paar lezers het grootste deel van hun leven zonder internet of GPS hebben doorstaan.

Oké, maar wat heeft dit allemaal te maken met de zogenaamde 'pensioencrisis', of het ontbreken daarvan? Als je erover nadenkt, best veel. Om te beginnen is het een herinnering dat 'crisis' een relatief begrip is. Hoewel een gebrek aan internet tegenwoordig voor de meesten van ons een crisis zou zijn, bepaalde minder dan 20 jaar geleden een gebrek aan internet de meeste van onze wakkere uren. Bedenk dat tot de uitrol van smartphones met constante internetverbindingen, toegang grotendeels een functie was van achter een bureau zitten. Nu is er altijd internetconnectiviteit en zijn we in zekere zin altijd op internet. Ja, crisisomstandigheden zonder welke factoren zo veel van ons dagelijks bestaan ​​bepalen.

Het is belangrijk om in gedachten te houden met het begrip "pensioencrisis" bovenaan de agenda. Als je dat laatste googelt, komen er ruim 100,000 zoekresultaten naar boven. De krantenkoppen zijn angstaanjagend en omvatten onder meer: ​​"Babyboomers, de rijkste generatie, zitten midden in een pensioencrisis (Barron's)", "Hoge pensioenangst voor millennials en generatie X (Forbes)", en "Amerika's pensioencrisis van $ 7 biljoen wordt alleen maar erger (Bloomberg).” Wat moeten lezers doen? Als we de experts mogen geloven, ziet de toekomst er somber uit. Behalve dat het dat niet is, en dat pensioen evenmin zal zijn. Deze krantenkoppen verlevendigen onbewust waarom we nogal optimistisch zouden moeten zijn over de toekomst die ons te wachten staat. Denk er over na.

Ten eerste zegt het feit dat er zelfs maar een vermoeden bestaat van een pensioencrisis hoe veel beter het leven aan het worden is. Dat komt omdat juist het begrip 'pensionering' aangeeft dat er in de overvloedige wereld waarin we leven, een toekomstig leven zal zijn dat wordt bepaald door vrije tijd wanneer de beslissing wordt genomen om stop met werken. Ja, we leven in een tijd waarin het mogelijk is om te leven zonder te werken.

Overweeg ten tweede de betekenis van een stopzetting van het werk en hoe het leven eruit zal zien nadat we stoppen. Dat we dit beschouwen, is een signaal dat de levensverwachting niet alleen steeds overvloediger wordt, maar ook met de dag groeit. De geuite bezorgdheid dat we niet genoeg hebben voor ons pensioen is inderdaad geworteld in de zeer reële mogelijkheid dat het leven na het werk lang zal zijn, en wordt bepaald door activiteit.

Voor drie is impliciet in zorgen over de kosten in verband met pensionering dat we allerlei manieren zullen hebben om ons spaargeld uit te geven als we niet werken. Hopelijk herinnert het de lezers eraan waarom internettoegang en GPS-functionaliteit dit stuk hebben geleid. Kapitalisten creëren routinematig nieuwe producten en diensten voor ons waar we vroeger geen idee van hadden, maar waar we nu niet meer zonder kunnen. Dit is belangrijk om over na te denken als u overweegt met pensioen te gaan, simpelweg omdat de gevreesde kosten van pensionering zijn geworteld in exponentieel meer aankoopmogelijkheden tijdens uw pensioen. Vergelijk dit met 25 of 50 jaar geleden, toen onze consumptiemogelijkheden ten opzichte van vandaag buitengewoon klein waren.

Het is allemaal hopelijk een herinnering dat verbeteringen in de levensstandaard en levensverwachting in grote mate het geuite pessimisme over pensionering informeren. De pessimisten weten het niet, maar ze leggen eens te meer uit waarom wat ons zorgen baart, ons optimistisch zou moeten maken. Anders gezegd, het winstoogmerk biedt, en het zal overvloedig voorzien als het gaat om pensionering.

Hoe weten we dit? Zie de laatste kop. Een pensioencrisis van $ 7 biljoen? Als het zo groot is, stel je dan de koortsachtige inspanning voor die momenteel wordt geleverd door de winst die gemotiveerd is om de vruchten te plukken van wat naar verluidt een onvervulde behoefte van 'crisis'-proporties is. Met andere woorden, de toekomst ziet er rooskleurig uit voor gepensioneerden, juist omdat marktproblemen briljante marktoplossingen mobiliseren.