Emoji's gelden als financieel advies en hebben rechtsgevolgen, oordeelt de rechter

Een rechter van het Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York oordeelde dat emoji's zoals het raketschip, de aandelengrafiek en geldzakken 'een financieel rendement op investering' betekenen, volgens een recente rechtszaak.

In een tweet waarschuwde voormalig hoofd van de Securities and Exchange Commission (SEC) van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Lisa Braganca, gebruikers voor de mogelijke juridische gevolgen van het gebruik van emoji's die kunnen wijzen op toekomstige winsten. Ze twitterde:

Een rechter van de federale rechtbank oordeelde dat deze emoji's objectief gezien 'één ding betekenen: een financieel rendement op investering'. Gebruikers van deze emoji's worden hierbij gewaarschuwd voor de juridische gevolgen van het gebruik ervan. #emoji's #raketschipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R
— Voormalig SEC-filiaalchef Lisa Braganca (@LisaBraganca) 23 februari 2023

Braganca gedeeld de link naar een rechtszaak waarin rechter Victor Marrero van de federale rechtbank het verzoek van Dapper Labs om de gewijzigde klacht af te wijzen, beweerde dat zijn NBA Top Shot Moments veiligheidswetten overtreden.

*Tweets van NBA Top Shot geciteerd door de rechter. Bron: Rechtbankdossier*

In de aanvraag wees de rechter erop dat sommige tweets die door het NBA Top Shot-account op Twitter zijn gepubliceerd, emoji's bevatten die financiële opbrengsten aangeven. "En hoewel het letterlijke woord 'winst' in geen van de tweets voorkomt, betekenen de 'raketschip'-emoji, de' aandelengrafiek'-emoji en de 'geldzakken'-emoji objectief gezien één ding: een financieel rendement op investering', zeggen ze. schreef.

Oscar Franklin Tan, de chief legal officer van NFT-platform Enjin, gaf ook commentaar op de kwestie. Tan vertelde Cointelegraph dat de beslissing van Dapper Labs geen "gevaarlijke regel" zou moeten creëren dat emoji's NFT-effecten maken. Tan legde uit dat:

"Rechtbanken moeten de edgy, freewheelende berichtgeving in NFT-gemeenschappen beschermen, want shitposts en emoji's maken ook deel uit van de vrijheid van meningsuiting."

Volgens Tan kunnen wederverkopers van sneaker ook dezelfde "FOMO" of "angst om iets te missen" gebruiken en de emoji's gebruiken die in de zaak worden genoemd.

Leden van de cryptogemeenschap reageerden op de waarschuwing en twitterden verschillende reacties. Een Twitter-gebruiker beschreven het nieuws als "tragisch", terwijl een ander spits uit dat de vrijheid van meningsuiting zich niet langer uitstrekt tot emoji's. Ondertussen besloot een gebruiker een verklaring af te leggen over de betekenis van zijn gebruik van de emoji's.

*Een lid van de gemeenschap die een verklaring aflegt over hun emoji-gebruik. Bron: Twitter*

Op 23 februari ook advocaten gereageerd op de uitspraak van de rechter om de rechtszaak tegen Dapper Labs af te ronden. De Amerikaanse advocaat Jake Chervinsky wees erop dat “het absurd zou zijn” voor een Amerikaanse rechtbank om activa op private blockchains als effecten te beschouwen. Chervinsky legde uit dat dit elke grote ontwikkelaar van videogames, ticketplatforms en reisbeloningenprogramma's zou kunnen veranderen in een door de SEC gereguleerd bedrijf.

Zie ook: SEC-rechtszaak tegen Paxos over BUSD verbijstert cryptogemeenschap

Evenzo trok de manier waarop de SEC achter Terra aanging ook de aandacht van advocaten. Op 17 februari gingen crypto-advocaten op Twitter naar hun mening over de kwestie uiten van de SEC die beweerde dat Terra een reeks crypto-activa-effecten had verkocht. Web3-advocaat Mike Selig legde uit dat alles volgens de theorie een zekerheid kan zijn, terwijl advocaat Justin Browder de acties van de SEC omschreef als "wild".