De Bitcoin Mining Council (BMC) heeft het Global Bitcoin Mining Data Review Q2 2022-rapport uitgebracht. Het rapport bevat interessante bevindingen over digital asset mining die zeker zullen bijdragen aan het debat over de impact van cryptomining op het milieu. Volgens het BMC-rapport gebruikt Bitcoin-mijnbouw een onbeduidende hoeveelheid wereldwijde energie, genereert het verwaarloosbare koolstofemissies en is het een marktleider in een niet-duurzame energiemix.
Het rapport gaf aan dat het energieverbruik van Bitcoin-mijnbouw slechts 253 Terawattuur (TWh) was van de totale 165,317 TWh-energie die wereldwijd wordt gebruikt, goed voor slechts 0.15% van de energieproductie in de wereld. Het rapport vermeldde dat Bitcoin-mining goed was voor 0.086% van de CO59.5-uitstoot in de wereld. Het rapport vermeldde ook dat het wereldwijde energieverbruik van Bitcoin-mijnbouw in vergelijking met het energieverbruik van verschillende landen te verwaarlozen was. In vergelijking met andere industrieën merkte het rapport op dat Bitcoin-mining dat is. Bitcoin is de marktleider in duurzaamheid, met een 63% duurzame energiemix. Jaar-op-jaar was de efficiëntie van Bitcoin-mijnbouw naar verluidt met XNUMX% gestegen.
De Bitcoin Mining Council heeft specifieke inhoud weerlegd in de brief (gedateerd 20 april 2022) aan de US Environmental Protection Agency (EPA) van Jared Huffman en 22 andere leden van het Amerikaanse Congres over de impact die Bitcoin-mijnbouwfaciliteiten hebben op het milieu en hun energie. gebruik.
Over de verklaring dat Bitcoin-mijnbouwfaciliteiten gemeenschappen vervuilen en bijdragen aan de uitstoot van broeikasgassen, wees BMC erop dat er een onderscheid moet zijn tussen stroomopwekkingsfaciliteiten en datacenters. De BMC voerde aan dat net als alle andere industrieën, datacenters, inclusief die met mijnwerkers, extern opgewekte elektriciteit gebruiken. Daarom ontstaan eventuele emissies bij de stroomopwekkingsbron stroomopwaarts van de datacenters.
Op het verzoek aan de EPA om inzicht te krijgen in de milieurisico's en vervuiling van de Bitcoin-mijnindustrie, wees de BMC erop dat er geen verontreinigende stoffen, waaronder koolstofdioxide, vrijkwamen uit digitale asset mining, maar dat de bijbehorende emissies afkomstig waren van elektriciteitsopwekking. De BMC wees erop dat digitale mijnwerkers net als industriële kopers elektriciteit van het net kopen.
Op de weigering van verlenging voor de digitale mijnbouwfaciliteiten van Ameren en Greenidge om de kolenasvijvers op hun eigendommen na een verplichte deadline te blijven exploiteren, antwoordde de BMC dat deze kwestie ging over energieopwekking en niet over de datacenters die mijnwerkers voor digitale activa bevatten.
De brief aan de EPA wees erop dat er inspanningen gaande zijn om gesloten gas- en kolenfaciliteiten te heropenen om de digitale mijnindustrie van stroom te voorzien en de inspanningen om de klimaatcrisis te bestrijden zouden ondermijnen. De BMC merkte op dat de bezorgdheid hier minder dan 2% van het Bitcoin-netwerk uitmaakte en dat de meeste mijnwerkers van digitale activa zich richtten op hernieuwbare energiebronnen, een trend die vooral wordt waargenomen bij Noord-Amerikaanse mijnwerkers.
Op de bewering dat een enkele Bitcoin-transactie het gemiddelde Amerikaanse huis een maand lang van stroom zou kunnen voorzien, antwoordde de BMC dat het uitzenden van een enkele BTC-transactie niet meer energie kost dan een tweet of een Google-zoekopdracht.
De brief beweerde dat minder energie-intensieve cryptocurrency-miningtechnologieën, zoals Proof-of-Stake (PoS), beschikbaar zijn en 99.99% minder energie nodig hebben dan Proof-of-Work (PoW) om transacties te valideren. De BMC wees erop dat PoS geen mijnbouwtechnologie was, maar een techniek om de autoriteit over een gedistribueerd grootboek te bepalen. De BMC voerde aan dat PoS en PoW kwalitatief verschillend waren; daarom kan PoS niet als efficiënter worden beschouwd dan PoW.
In de brief stond dat PoW bijdroeg aan de aanzienlijke uitstoot van broeikasgassen en elektronisch afval door verouderde hardware. De BMC herhaalde echter dat deze bewering was ontleend aan gebrekkige en overdreven agressieve schattingen van het energieverbruik van Bitcoin.
De brief beweerde dat kolengestookte elektriciteitscentrales luchtverontreinigende stoffen uitstoten en giftige verontreinigingen in de Amerikaanse waterwegen lekken. De BMC antwoordde dat dit gebeurde bij energieopwekkingsfaciliteiten en niet bij cryptomining. Het BMC wees erop dat er al een regelgevend kader is om verontreiniging en verontreiniging van waterwegen aan te pakken.
Uit de beweringen in de brief aan de EPA en de reacties van de BMC blijkt dat een nauwere betrokkenheid van alle partijen bij de belanghebbenden nodig is om de weg vooruit te effenen. Crypto-educatie is cruciaal voor het creëren van een beter begrip van de problemen die zich voordoen en voor het bevorderen van een snellere oplossing van uiteenlopende opvattingen over het delven van digitale activa. Een totale benadering van stakeholderbetrokkenheid zal instrumenteel zijn om consensus te bereiken over kwesties over het hele spectrum van de crypto-ruimte.
Bron: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/