Verdedigt ADA en Ripple te midden van de controverse rond Forbes

• Charles Hoskinson heeft Cardano en een zestal andere blockchain-netwerken verdedigd, waaronder Tezos, Stellar en XRPL, na een vernietigend artikel van Forbes over ‘crypto-zombies’.
• Forbes heeft meer dan twintig cryptonetwerken met een marktkapitalisatie ter waarde van meer dan een miljard dollar verscheurd, maar met weinig ontwikkelaars, gebruikers en applicaties en een gebrek aan substantieel gebruik in de echte wereld.

Een Forbes-artikel dat twintig blockchain-projecten verscheurde en deze omschreef als crypto-zombies heeft voor opschudding in de sector gezorgd, waarbij verschillende leiders uit de industrie de boel op scherp zetten en hun projecten tegen de beschuldigingen verdedigden.

Forbes onderzocht de top 50 van blockchain-netwerken en rangschikte deze op basis van het aantal maandelijkse actieve ontwikkelaars, de vergoedingen die het afgelopen jaar zijn gegenereerd, de totale waarde die is vastgelegd en de verhouding tussen marktkapitalisatie en vergoedingen. Het concludeerde dat meer dan twintig cryptoprojecten met een marktkapitalisatie van meer dan $20 miljard puur door speculatie worden opgehouden en niet veel bieden.

De aanval leverde een aantal populaire projecten op, geleid door XRP en Cardano, die samen 59.3 miljard dollar waard waren. Anderen op de lijst waren Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos en EOS.

Leiders van de respectieve gemeenschappen verdedigden snel hun projecten en verwierpen het artikel. Charles Hoskinson, de oprichter van Cardano, gebruikte Twitter om de aanval op zijn project terzijde te schuiven, waarbij hij erop zinspeelde dat de zombievergelijking was omdat de projecten ‘alle hersens hadden’.

Hey guys @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @stellarorg @BobSummerwill volgens Forbes zijn we allemaal Crypto Zombies.

Ik denk dat het komt omdat we alle 🧠 hebben! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 27 maart 2024

Hoskinson kreeg gezelschap van XRP-gelovigen, die de auteur en het artikel afwezen. Panos Mekras, de oprichter van het in XRPL gevestigde Anodos Finance, beschreven het artikel als een “uitstekend stuk onzin en verkeerde informatie.” Hij voegde toe:

[De auteur] is duidelijk slecht geïnformeerd en heeft niet de moeite genomen om het basisonderzoek te doen voor het stuk dat hij schreef. Helaas zijn dit de idioten die op de reguliere media schrijven en het publiek en de massa de les lezen.

Pro-XRP crypto-advocaat Bill Morgan vroeg zich af waarom de SEC zo van plan zou zijn Ripple neer te halen als XRPL een zombieketen was die niemand gebruikte.

De Zombie-keten waarvan de SEC beweert dat er meer dan 80 instellingen zijn ondertekend met Ripple om te gebruiken sinds de Ripple-rechtszaak begon, ondanks het huiveringwekkende effect van de rechtszaak op de activiteiten van Ripple in de VS. Arm @laurashin is zo slecht geïnformeerd. https://t.co/ur8xTHYjOQ

— Bill Morgan (@belisarius2020) 28 maart 2024

Emir Yavuz, die zich bezighoudt met de gemeenschapsbetrokkenheid bij Ultra Stellar, een DeFi-ecosysteem op het Stellar-netwerk, kwam tussenbeide om Stellar te verdedigen. Hij beweerde:

Eerlijk gezegd is het teleurstellend om een ​​'onderzoeks'-stuk als dit van Forbes over Stellar te zien zonder goed onderzoek te doen, contact te hebben met de gemeenschap of de non-profitorganisatie achter Stellar te raadplegen.

Hij wees verder op enkele van de grote sprongen die Stellar de afgelopen tijd heeft gemaakt. Ze omvatten tokenisatie, inclusief de getokeniseerde activa van WisdomTree ter waarde van $ 365 miljoen op het netwerk, zoals Crypto News Flash eerder heeft gemeld.

Sommigen binnen crypto waren het met het grootste deel van de inhoud van het artikel eens, onder leiding van de bekende onafhankelijke journaliste Laura Shin beschreven het als een ‘uitstekend verhaal’.

'Crypto-zombies'

In zijn artikel hekelt Forbes Ripple vanwege zijn aanhoudende beweringen over het transformeren van mondiale geldoverdrachten, maar het is er niet in geslaagd een grootschalig initiatief te ondernemen. Het beweerde dat Ripple er niet in was geslaagd SWIFT te evenaren en het kleine marktaandeel dat het ooit had aan stablecoins, die efficiënter zijn, aan het verliezen was. Ook de staatsobligaties ter waarde van ruim $20 miljard aan XRP-tokens kwamen onder vuur te liggen.

Interessant genoeg waren sommige van de aangevallen cryptoprojecten het eens met de bevindingen. Bob Summervill, de uitvoerend directeur van de Ethereum Classic Cooperative, vertelde het nieuwscentrum:

ETC wordt bijna overal genoteerd vanwege zijn geschiedenis, die voor behoorlijk wat handelsvolume zorgt. Een groot deel van de activiteiten is speculatief.

Een van de maatstaven waarop Forbes zijn aanvallen het meest baseerde, was de verhouding tussen de marktkapitalisatie en de vergoedingen. Op Wall Street maakt deze maatstaf gebruik van marktkapitalisatie en omzet. XRP verdiende vorig jaar bijvoorbeeld slechts $583,000 aan vergoedingen, ondanks de marktkapitalisatie van $36 miljard. Dit brengt de prijs-kostenverhouding op een duizelingwekkende 61,689. Om de omvang van dit getal te kunnen beoordelen, moet je bedenken dat Nvidia, dat een ongekende groei in marktkapitalisatie heeft geregistreerd tot $2.25 biljoen, een ratio van 37 heeft.

Een andere maatstaf die ernstig werd aangevallen, was de fondsenwerving en het oppotten van fondsen. De meeste ‘crypto-zombies’ hebben honderden miljoenen opgehaald voor toekomstige uitbreiding (wat flirt met de Howey-test van de SEC voor effecten). Ripple heeft bijvoorbeeld 24 miljard dollar aan XRP in bezit, die het periodiek vrijgeeft en verkoopt om activiteiten te financieren.

Matt Hougan, de CIO van Bitwise Asset Management, vatte het het beste samen en zei:

Het is net als durfkapitaalfondsen in een vroeg stadium of bedrijven die te veel geld inzamelen en niet weten hoe ze dat op de juiste manier moeten inzetten. Er is geen manier om de schatkist terug te geven aan de investeerders.

Aanbevolen voor jou: