Een toekomst van vertrouwen creëren door de tussenpersoon uit te schakelen

De manier waarop we met data omgaan is kapot

Er zit een olifant in de kamer. Het zijn data-tussenpersonen. Deze tussenpersonen, of tussenpersonen, zijn de bemiddelaar tussen degenen die hun gegevens beschikbaar stellen (u), en degenen die die gegevens willen gebruiken voor winst (bedrijven). Ze beheren uw gegevens, hakken het op in datasets en verkopen het of maken het toegankelijk, terwijl ze u ervan overtuigen dat ze vol vertrouwen kunnen worden vertrouwd om voor die gegevens te zorgen. Je persoonlijke gegevens geef je natuurlijk niet zomaar aan iemand, dus er moet een uitwisseling van diensten zijn. Sommige gegevens tussenpersonen je hebt je gegevens waarschijnlijk al gegeven aan oa Google, Facebook, Instagram, Tinder, Uber, Strava, PayPal en WhatsApp. Dat is gewoon krassen op het oppervlak. 

Hoe meer u nadenkt over hoeveel online services en apps uw persoonlijke gegevens bevatten, hoe meer u bedenkt hoeveel van de advertenties die u ziet, specifiek op u zijn toegesneden. De traditionele Web 2.0-uitwisseling van je gegevens in ruil voor toegang tot digitale diensten heeft de consument vaak onbewust veranderd in een verkoopbaar product. Vergeet niet dat het verzamelen van uw gegevens verder gaat dan uw gegevens en gedrag, maar ook informatie uit gezichtsherkenning en spraakberichten omvat. 

Intermediaire gegevens worden ook niet altijd eerlijk gebruikt. Fraudeurs gebruiken legitieme datasets die zijn verzameld van de grote sociale, marketing- en e-commerceplatforms om de datasets te correleren die door hackers zijn gestolen en op het dark web zijn verkocht. Zo weten ze bijvoorbeeld dat ze het juiste adres voor je hebben op basis van de locatiegegevens op de kattenfoto's die je openbaar op Instagram plaatst. Onze gegevens zijn waardevol en vaak lang niet zo goedaardig als we denken als ze in handen zijn van een slechte acteur. 

Web3 is niet blij met de oude deal, en terecht. We zien verstoringen die de rol van data-intermediairs veranderen en de macht en controle teruggeven aan de gebruiker in de vorm van zaken als data-unies en Self Sovereign ID. Maar net als de platforms van Web2.0 zijn deze dingen nog steeds te geïsoleerd. Echte controle heeft verdere verandering nodig. 

Het huidige asymmetrische gezicht van gegevens 

Voor wie onbekend is het concept van gegevensasymmetrie, in termen van leken is dit waar er een verschil in gegevenstoegankelijkheid is tussen twee entiteiten. In wezen kan de beheerder van de gegevens meer waarde ontsluiten dan de bijdrager. Het gebrek aan eerlijkheid in deze uitwisseling is een belangrijk punt van zorg voor Web3-ontwikkelaars.

Hier is een voorbeeld. U gebruikt Google Maps voor routebeschrijvingen en locatieservices om van punt A naar punt B te komen. Hetzelfde geldt voor veel andere auto's om u heen. Google weet nu hoeveel auto's er in de buurt zijn, hoe druk het verkeer is en waar jullie allemaal heen gaan. Deze gegevens zijn in de loop van de tijd geaggregeerd en laten zien wanneer het verkeer stijgt, waar de grootste knelpunten zijn, en de algemene stroom van auto's op verschillende tijdstippen van de dag. Google heeft nu veel geaggregeerde gegevens die ze aan derden kunnen verkopen, meestal voor marketing- en reclamedoeleinden.

Naarmate we ons meer bewust worden van hoe onze gegevens worden verzameld en verkocht, is het resultaat voor velen van ons frustratie. Waarom profiteren we niet en worden we niet beloond? Is toegang tot een dienst een eerlijke ruil? Web3 zegt van niet. Web3 decentraliseert data zodat een wereld waarin organisaties niet langer geaggregeerde data kopen en verkopen werkelijkheid wordt. In plaats daarvan betalen ze u rechtstreeks voor toegang tot uw informatie.

Wanneer de uitwisseling van gegevens en diensten gelijk wordt en beide partijen een evenwicht van waarde ontvangen, hebben we gegevenssymmetrie bereikt. Dit is een van de doelen van Web3. Paul Mitchell, Senior Director of Technology Policy bij Microsoft, die voorspelde de toekomst van datasymmetrie (pre-Web3) in 2014, zei: "Datagestuurde economieën zijn afhankelijk van een betrouwbare aanvoer van gegevens om duurzaam te zijn. De huidige onevenwichtigheid tussen de hoeveelheid gegevens over personen die worden bewaard door of toegankelijk zijn voor instellingen, en het onvermogen van diezelfde personen om het gebruik van die gegevens te controleren, heeft geleid tot een asymmetrie van macht, resulterend in een vertrouwenscrisis." 

Hoe ziet een wereld van data zonder tussenpersonen eruit?

Misschien is de beste manier om deze potentiële toekomst te verkennen, door door de lens van te kijken Zelf. Deze antifraudeoplossing probeert de problemen aan te pakken die worden veroorzaakt door de manier waarop we tegenwoordig met gegevens omgaan door de controle over identificeerbare gegevens terug te geven aan de gebruiker en persoonlijke gegevens en communicatie onderdeel te maken van identiteit. 

Self maakt geen geheim van zijn standpunt over het wanbeheer van gegevens in Web 2.0 en lost het effectief op bij elke nieuwe gebruiker en elk bedrijf dat zich bij zijn dienst voegt. De kosten van datafraude en cybercriminaliteit waren wereldwijd voorbij $ 6 biljoen in 2021, waarvan de meeste vermijdbare kosten zijn voor zowel mensen als organisaties. Door via Self met hun klanten in contact te komen, kunnen bedrijven toegang krijgen tot geverifieerde informatie zonder deze te hoeven verzamelen. Dit beschermt de persoonlijke gegevens van de gebruikers terwijl bedrijven gebruikersgegevens kunnen verwerken zonder dat deze persoonlijke informatie bevatten. Waarom gegevens verzamelen, opslaan en erop vertrouwen, zelfs als ze niet nauwkeurig zijn als dat niet nodig is. Self ziet de data-tussenpersonen van vandaag als de datapartners van de toekomst. Reclame en marketing effectiever afstemmen en niet alleen nuttig zijn voor de bedrijven, maar ook voor de consument.  

Het berichtensysteem van Self is een andere openbaring. We hebben gezien dat Telegram en Signal miljoenen gebruikers kunnen winnen door simpelweg communicatie te versleutelen en te voorkomen dat gegevens worden verzameld, maar Self gaat verder. Naast end-to-end encryptie tussen de twee partijen in een chat of gesprek, moeten beide deelnemers volledig worden geverifieerd. Met Telegram of Signal kan een gecodeerde chat niet voorkomen dat u wordt opgelicht, maar met Self wel. Terwijl u uw geverifieerde contactenlijst opbouwt, bouwt u een echt netwerk op van mensen en bedrijven die u niet blindelings hoeft te vertrouwen, u weet dat ze zijn wie ze zeggen dat ze zijn. Ook als het iemand is die je niet persoonlijk kent, zoals een medewerker van je bank. 

De enkele digitale identiteit

Identiteit gaat over meer dan de documenten en rekeningen die overheden en bedrijven ons toevertrouwen. Onze identiteiten online omvatten onze stemmen - wat we zeggen en schrijven, onze gegevens, alles over ons en wat we doen en onze geloofsbrieven, alles van paspoorten tot diploma's en arbeidsreferenties. Die visie op identiteit leent zich voor één digitale identiteit, net zoals we in het echte leven één identiteit hebben. De hierboven besproken elementen, waaronder het overnemen van onze gegevens, het beveiligen en verspreiden van communicatie en het creëren van een web van vertrouwde verbindingen, leiden allemaal ook naar die ene digitale identiteit. 

Op dit moment moet u elke keer dat u lid wilt worden van een website uw persoonlijke gegevens invoeren of een aanmeldingsverbinding maken met Google, Facebook of Apple (om er maar een paar te noemen). Dat laatste is zeker makkelijker, maar het betekent wel dat je nog meer data moet bijdragen aan deze megatussenpersonen. Als je bedenkt dat de gemiddelde persoon ongeveer 100 websites per dag bezoekt, worden er veel gegevens weggegeven, en het zijn niet alleen je inloggegevens, maar ook je gedragsgegevens. Hoe u een website gebruikt, waar u klikt, hoe lang u op een pagina doorbrengt en of u converteren worden allemaal verzameld en gebruikt. 

Naast websitegebruik moeten we ook apps meenemen. Smartphonegebruikers hebben gemiddeld 40 apps gedownload (exclusief voorgeïnstalleerde apps) en doorlopen er dagelijks zo'n 18. Je interacties met deze apps worden ook bijgehouden voor gedragsgegevens, en in veel van deze apps geef je enorm veel identificeerbare persoonlijke informatie weg. Strava, Uber en Google Maps geven locatie-informatie, Tinder, Bumble en Grindr onthullen persoonlijkheid en datinggewoonten, terwijl PayPal, Venmo en Zelle allemaal je bestedingspatroon laten zien en meer.

Voor al deze websites en al deze apps, die voor sommige gebruikers in de honderden kunnen lopen, is de gegevensuitwisseling enorm onevenwichtig, heb je veel wachtwoorden om te onthouden (of erger nog, je gebruikt voor allemaal hetzelfde) , en je bent gemakkelijk te identificeren. De enkele digitale identiteit, zoals die door Self wordt voorgesteld, stelt je uiteindelijk in staat om alles in een app te brengen die jou vertegenwoordigt, waar je controle hebt over je gegevens en wat er wordt gedeeld. Sterker nog, na verloop van tijd wordt u financieel beloond voor het toestaan ​​dat bedrijven uw gegevens of marketing voor u gebruiken. Data-aggregatieplatforms die profiteren van het verzamelen van uw gegevens zullen er zelfs van profiteren, omdat ze vrijer kunnen opereren op basis van anonieme gegevens, waardoor hun klanten klanten effectiever kunnen bedienen terwijl hun persoonlijke gegevens worden beschermd

Oordeel: het is tijd om gebruikers de controle te geven. 

Gegevens verouderen heel snel. Eenvoudige wijzigingen, zoals het vervangen van persoonlijke informatie in bedrijfsgegevens door geanonimiseerde identificatoren, breken het fraudeursmodel al snel af. Het creëren van symmetrische relaties tussen bedrijven en gebruikers bouwt een sterker vertrouwen op en verwijdert de rol van het bedrijf als leverancier van identiteit in zijn relaties met zijn gebruikers. Beide veranderingen leiden tot één broodnodige digitale identiteit, maar brengen unieke uitdagingen met zich mee. Bedrijven ervan overtuigen dat ze winstgevender en succesvoller kunnen zijn terwijl ze hun klanten beschermen, zal de sleutel zijn tot massale acceptatie. 

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.