Cryptocurrency-uitwisseling Coinbase diende een amicusbrief in ter ondersteuning van een motie om de zaak te seponeren die door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) was aangespannen tegen voormalig Coinbase-productmanager Ishan Wahi en anderen wegens handel met voorkennis. Coinbase veroordeelt het gedrag van de beklaagden, zei het in de brief, maar steunt de motie van de beklaagden vanwege de veronderstelling van de SEC dat de beurs effecten op haar platform heeft genoteerd.
Coinbase verklaarde in zijn amicus ("vriend van de rechtbank") briefing dat het volledig had meegewerkt aan het onderzoek van Wahi, zijn broer en hun vriend en het impliceerde dat het ook in de zaak werd beoordeeld:
"De SEC vraagt deze rechtbank om kwesties te beoordelen die de kern vormen van Coinbase's noteringsbeslissingen […] in rechtszaken tegen onsympathieke individuele beklaagden die de niet-openbare informatie van Coinbase hebben gestolen."
De beurs ontkende de verkoop van effecten, maar verklaarde dat het digitale activa-effecten zou willen verkopen, ware het niet vanwege de "staat van onzekerheid" in de regelgeving:
"Coinbase zou zijn platform willen uitbreiden met digitale activa (zoals tokenized stocks), maar geen enkel Amerikaans bedrijf kan dit doen totdat de SEC een duidelijk regelgevend kader biedt."
Het merkte ook op dat het ministerie van Justitie in zijn zaak geen aanklachten tegen de verdachten op het gebied van effectenrecht heeft ingediend. Ishan Wahi pleitte in die zaak schuldig, en zijn broer pleitte ook schuldig.
Met het argument dat het geen effecten verkoopt, zei Coinbase dat de SEC zijn openbare notering van aandelen in 2021 goedkeurde zonder te zeggen dat het bedrijfsmodel van de beurs de verkoop van effecten zou kunnen toestaan of dat het effecten heeft verkocht. Verder, betoogde Coinbase, voldoet de notering niet aan de vaak aangehaalde Howey-test, vastgesteld door het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1946, aangezien het geen investeringen of contracten zijn.
Gerelateerd: Amerikaanse autoriteiten arresteren voormalig Coinbase-manager wegens vermeende cryptohandel met voorkennis
Coinbase haalde ook de doctrine van de belangrijkste vragen aan, die vorig jaar opnieuw werd bevestigd door het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak West Virginia v. EPA, die de grenzen vastlegde voor het bereik van agentschappen. Branchebelangengroepen, de Digital Chamber of Commerce en Blockchain Association, hebben soortgelijke punten naar voren gebracht in hun eigen amicusbriefs.
Vorige week heb ik voor het Congres getuigd over de vergeefse poging van Coinbase om zich bij de SEC te registreren, zodat we kunnen beginnen met het aanbieden van digitale activa. Vandaag hebben we een amicusbrief ingediend in SEC v. Wahi waarin wordt uitgelegd waarom deze misplaatste rechtszaak de zaken alleen maar erger maakt. 1/5https://t.co/9iWYrWwpiI
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 14 maart 2023
Ten slotte werd in de brief gesteld dat de acties van de SEC in strijd zijn met “fundamentele beginselen van eerlijke kennisgeving en eerlijk proces en aanleiding geven tot ernstige zorgen onder de APA [Administrative Procedure Act]. “Coinbase streeft naar meer betrokkenheid van de Securities and Exchange Commission bij de cryptocurrency-industrie, niet minder. Maar die betrokkenheid moet wel de juiste vorm krijgen', concludeerde het.
Bron: https://cointelegraph.com/news/coinbase-files-brief-in-sec-wahi-case-says-it-doesn-t-sell-securities-but-would-like-to