Cardano-oprichter Charles Hoskinson ging onlangs leven op Twitter om het faillissement van crypto-uitwisseling Genesis te bespreken en hoe moederbedrijf Digital Currency Group zijn mediatak, CoinDesk, kan verkopen. Zijn getoonde interesse in het kopen van het bedrijf heeft journalisten misselijk gemaakt.
Hoskinson had "geen boeken of financiële gegevens gezien", maar schatte dat het ongeveer $ 200 miljoen zou kosten om het crypto-nieuwskanaal te kopen. "Waarom ben ik geïnteresseerd in een aanwinst als deze?" vroeg hij tijdens de livestream. "Jarenlang heb ik nagedacht over wat een elitaire media-instelling zou maken en [...] de dingen die nodig zijn."
"Ik zou graag willen weten hoe ik de journalistieke integriteit kan terugkrijgen," zei Hoskinson, terwijl hij zijn geloof in 'waarachtigheidsbanden' besprak.
Hoskinson's toekomst van de journalistiek: zoals nu, maar erger!
Wat als journalisten u daadwerkelijk betalen voor de mogelijkheid om artikelen voor uw consumptie te schrijven? Wat als mensen financieel werden gestimuleerd om een artikel te downvoten? Wat als dit allemaal goed was voor Cardano?
Welkom bij Hoskinsons versie van journalistiek, waarin 'getrouwheidsbanden' bedoeld zijn om journalisten verantwoordelijk te houden voor de 'waarheid'.
"Als iemand iets publiceert, het ding dat ze publiceren, leggen ze eigenlijk geld op tafel", legde hij uit in de 12 minuten durende livevideo op Twitter. "Als blijkt dat wat ze hebben geschreven niet waar of onnauwkeurig is, kunnen ze het geld dat ze hebben vastgemaakt, verliezen."
Het zou moeilijk zijn om een journalist te vinden die bereid is te werken onder de vreemde omstandigheden die Hoskinson beschreef, waarin elk artikel een NFT zou zijn en er een "financiële prikkel om de factcheckers te factchecken.'Het is inderdaad moeilijk om de 'waarheid' hoog te houden als die wordt bepaald door gemakkelijk te manipuleren online sentiment - een waar degenen met het meeste geld de meeste invloed hebben, en een waar die elite toch al eigenaar is van de nieuwsuitzendingen.
De tweede helft van het nieuwe bedrijfsplan van Hoskinson is om "de top 100 blockchains een ruimte te geven om te schrijven wat ze maar willen over hun ecosysteem." Voor het geval dit uitleg behoeft, zo werkt het nieuws niet. Dit lijkt eerder op een doe-het-zelf PR-bedrijf dan op een waarheidszoekende organisatie.
Kan Hoskinson CoinDesk betalen?
Hoskinson voelt zich gekleineerd door CoinDesk, en misschien wel door elk mediakanaal in het algemeen. "Zoals je weet, hebben we [Cardano] een aantal extreem slechte media ontvangen - sommige omdat ze niet de tijd namen om echt onderzoek te doen en diep in dingen te duiken, en sommige omdat er eigenlijk een agenda was om te belasteren. ”
In Hoskinsons versie van de werkelijkheid is elk negatief artikel over Monero ofwel te danken aan luie journalisten of degenen die zo opgewonden zijn om Hoskinson koste wat het kost in diskrediet te brengen omdat... nou ja... gewoon omdat.
Dus, in de geest van luie journalistiek, heb ik besloten om op Forbes te vertrouwen dit artikel uit 2018, die het nettovermogen van Hoskinson schatte op ongeveer $ 500-600 miljoen. De maatstaf is niet helemaal onbetrouwbaar - Cardano is nu ongeveer hetzelfde waard als toen.
Dit is in ieder geval een hoop geld! Hoskinson zelf zorgde ervoor dat hij tijdens de livestream vermeldde dat hij "nog steeds een van de rijkste jongens in de ruimte" is. Geweldig, en petje af, maar $ 600 miljoen is niets als je een entiteit van $ 200 miljoen koopt.
Inderdaad, Hoskinson zou waarschijnlijk moeite hebben om zijn cryptocurrencies en andere illiquide activa te verkopen om genoeg geld te hebben om CoinDesk ronduit te kopen. Het is waarschijnlijk het risico niet waard.
Lees verder: Wat is er gebeurd met het Bitcoin Endowment Fund van de Lifeboat Foundation?
Een poging tot aankoop met de hulp van externe investeerders zou me echter niet verbazen, vergelijkbaar met hoe Elon Musk de hulp van Larry Ellison, de Saoedische royals, en Binance-chef Changpeng Zhao (CZ) om Twitter over te nemen. Dit zou natuurlijk de controle van Hoskinson een beetje afzwakken, maar het zou hem de mogelijkheid geven om dagelijkse beslissingen te nemen en CoinDesk een nieuwe richting in te sturen.
CoinDesk verdient beter
Ik twijfel niet aan de integriteit van veel journalisten bij CoinDesk. Ze braken het FTX-verhaal en zorgden er in wezen voor dat het faillissement van Genesis eerder vroeger dan later gebeurde. Het is een getalenteerde groep die er alles aan doet om de waarheid te vertellen.
Het is heel jammer dat een rijke man denkt dat hij een betere erfenis naar de outlet zou brengen, want ik verzeker je dat hij ongelijk heeft. Geen van de suggesties van Hoskinson - van de belachelijke waarheidsgetrouwheidsverklaringen tot NFT-artikelen - doet iets om de journalistiek fundamenteel te 'repareren'. Een nieuwe cryptocurrency-oligarch ter vervanging van Barry Silbert zal CoinDesk niet ten goede komen.
Ik sprak met tal van journalisten en redacteuren, binnen en buiten de cryptocurrency-industrie, over de droom van Hoskinson om CoinDesk te kopen. Er was een collectieve afkeer en een brede overeenstemming dat hij niets weet van journalistiek.
Maar Hoskinson heeft ons allemaal nodig om te weten dat hij het zich kan veroorloven als hij dat 'echt zou willen'.
Koel, Karel. Heel cool. Beloof gewoon dat je dat niet zult doen.
Voor meer geïnformeerd nieuws, volg ons op Twitter en Google Nieuws of abonneer u op onze YouTube kanaal.
Bron: https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/