Kamer van Digitale Koophandel voert officieel Ripple Vs. SEC-rechtszaak, dient een Amicus-briefing ter ondersteuning van Ripple in

Verzoeken van de Kamer van Digitale Koophandel om een ​​Amicus-briefing ter ondersteuning van Ripple in de SEC-rechtszaak in te dienen.

De Kamer van Digitale Koophandel voert de Ripple Vs. SEC-saga door officieel een amicus-briefing in te dienen.

De Chamber of Digital Commerce, 's werelds toonaangevende blockchain-handelsorganisatie, verzoekt om toestemming om een ​​amicus-briefing in te dienen in de lopende Ripple vs. SEC-rechtszaak. 

Volgens een verzoek gericht aan rechter Analisa Torres, heeft de Kamer van Digitale Koophandel kopieën van haar amicus korte motie, memorandum van wet en een verklaring van Lilya Tessler, de amicus korte advocaat van de organisatie, bijgevoegd. 

De positie en het belang van de kamer in de zaak

De Chamber of Digital Commerce merkte op dat haar interesse in het indienen van een Amicus-brief in de rechtszaak voortkomt uit haar inzet om de ontwikkeling van digitale activa en de blockchain-industrie te bevorderen. 

Hoewel het niet kan vaststellen of de verkoop van XRP een zekerheid vormt, zei de Kamer dat het geïnteresseerd is om ervoor te zorgen dat het juridische kader voor digitale activa die ten grondslag liggen aan een investeringscontract duidelijk is. 

"Het handhaven van dit onderscheid is van cruciaal belang voor het ontwikkelen van een voorspelbare juridische omgeving door middel van een technologieneutraal precedent, waartoe dit Hof de macht heeft", aldus de Kamer van Digitale Koophandel. 

De Chamber of Digital Commerce heeft verklaard dat zij toestemming moet krijgen om een ​​amicus-brief in de rechtszaak in te dienen vanwege haar uitgebreide ervaring met het aanpakken van de toepassing van Amerikaanse effectenwetten in de blockchain-ruimte. 

Verder zei de vereniging dat haar verzoek moet worden ingewilligd omdat zij een unieke positie heeft in het geval dat zij niet gelieerd is aan een van de partijen in de rechtszaak. 

Met name zei de Kamer dat haar amicus-briefing zich zou richten op een ander perspectief dan de partijen, wat de juridische norm is voor de beslissing van de rechtbank om sindsdien een precedent te scheppen voor de cryptocurrency-ruimte. 

"Om de voorgaande redenen verzoekt de Kamer dit Hof respectvol haar verzoek om toestemming om in deze zaak de amicusbrief in te dienen die als bewijsstuk A bij de begeleidende verklaring van Lilya Tessler is gevoegd," concludeerde de Kamer. 

Ondertussen werd de betrokkenheid van de Kamer bij de rechtszaak vorige week voor het eerst onthuld een gezamenlijk voorstel ingediend door de partijen om alle verzegelingskwesties met betrekking tot summiere vonnissen te regelen. 

Advocaat Jeremy Hogan is van mening dat de positie van de organisatie in de zaak zal niet verschillen van wat het heeft ingediend in de Telegram vs. SEC-rechtszaak, eraan toevoegend dat de Kamer zal betogen dat: "Hoewel de verkoop van XRP misschien een beveiliging was, is het token niet inherent een beveiliging."   

- Advertentie -