CFTC botst met de SEC ⋆ ZyCrypto

advertentie

 

 

• Als digitale activa worden geclassificeerd als effecten, betekent dit meer beperkingen, iets waarvan werd gevreesd dat het innovatie in de sector zou kunnen belemmeren.
• Het maakt deel uit van een breder debat nu de regelgevende instanties in de sector maatregelen nemen om de volatiliteit te bedwingen en beleggers te beschermen. 

De hoorzitting van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) voor de landbouwcommissie van de Senaat op woensdag werd gedomineerd door de discussie over digitale activa. De commissie nam een ​​resoluut standpunt in tegen de SEC met betrekking tot de classificatie van Ether en Stablecoins.

CFTC-voorzitter, Rostin Behnam, vertelde de commissie dat de op een na grootste cryptovaluta een grondstof was, aangezien deze al geruime tijd op CFTC-beurzen is genoteerd en dat het de juiste autoriteit was om toezicht te houden op zijn derivaten en de onderliggende markten. Reagerend op senator Gillibrand, vertelde Behnam tijdens de hoorzitting dat zijn commissie alle proces- en geloofwaardigheidsrisico's in de classificatie had overwogen.

Beveiliging of grondstof: waarom de classificatie ertoe doet

Stel dat een actief is geclassificeerd als een effect. In dat geval is het onderworpen aan aanvullende wettelijke vereisten, iets waarvan experts denken dat het in het geval van Ethereum de groei van de blockchain en de vele projecten die daarop voortbouwen, zou kunnen belemmeren. Een dergelijke classificatie dwingt de gereguleerde beveiliging ook om te voldoen aan de relevante rapportage- en registratienormen die zijn vastgelegd in de Securities Act van 1934.

Aan de andere kant, als Ether wordt geclassificeerd als een grondstof, betekent dit minder beperkingen en groeipotentieel. Het argument van SEC om Ether als een effect te classificeren, is gebaseerd op hoe het project werd gefinancierd – via een Initial Coin Offering (ICO). Tijdens de ICO beweert het bureau dat investeerders het token kochten in afwachting van een rendement, een test voor het bepalen van de veiligheid, de Howey-test genoemd.

Behnam was het ook absoluut niet eens met het standpunt van de voorzitter van de SEC, Gary Gensler, dat alle digitale activa behalve bitcoin effecten zijn omdat de "forks die ze kopen anticiperen op winst, en een kleine groep ondernemers en technologen koesteren de projecten."

CFTC's standpunt over stablecoins

Onder verwijzing naar een schikking uit 2021 met Tether, de uitgever van stablecoin, waarbij de commissie het platform een ​​boete van $ 41 miljoen oplegde op basis van de beschuldigingen dat het investeerders had misleid dat fiat-valuta's USDT stablecoin volledig ondersteunden, handhaaft Behnam zijn standpunt dat stablecoins ook onder haar toezicht vallen als grondstoffen.

"Ondanks een regelgevend kader rond stablecoins, zullen het naar mijn mening grondstoffen zijn", zei hij. 'Ik weet dat collega's misschien een andere mening hebben, maar we hebben de juridische analyse gedaan en de omstandigheden rond de Tether-zaak onderzocht. Het was voor ons handhavingsteam en de commissie duidelijk dat Tether stablecoin een handelswaar was, en we moesten snel vooruitgang boeken om de markt en het bedrijf te controleren.”