Celsius bevordert transparantie en doxxed elke gebruiker – onbedoeld

Het cryptonetwerk Celsius is gehamerd door faillissementsprocedures, waaruit de roekeloosheid van het management en hun onvermogen om schuldeisers terug te betalen aan het licht te komen. Een nieuw geschil dook donderdag op nadat Gizmodo een gerechtelijk dossier van 14,532 pagina's op het internetarchief had geplaatst. Het nadeel? Het bestand bevatte de gebruikersidentiteiten en aankoopgeschiedenissen van elke persoon die ooit de dienst had gebruikt.

Het bestand bevestigde bijvoorbeeld dat de leidinggevenden van Celsius enorme sommen geld van de site hadden opgenomen voordat ze de opnames opschorten, maar het publiek bestempelde het delen van gegevens door Celsius onmiddellijk als "doxxing" op sociale media. De on-chain activiteiten en adressen van benoemde Celsius-gebruikers kunnen door iedereen gemakkelijk worden gekoppeld aan bepaalde tijden en dollarbedragen.

Wettelijke vereiste voor Celsius

Experts op het gebied van recht en identiteit zeggen dat Celsius de stap moest zetten, maar dat het de risico's benadrukte die gepaard gaan met het vertrouwen op een gecentraliseerde service bij het omgaan met cryptocurrency, vooral gezien de ervaring van de industrie met wat op zijn best ongelijke regelgeving is.

Een advocaat die aan het hoofd staat van het juridische en nalevingsteam van Bitcoin.com, Joseph Collement, heeft gezegd dat de advocaten van Celsius niemand hebben bedrogen. Celsius was een van de grootste crypto-leenplatforms en beheerde ongeveer $ 12 miljard aan activa voordat het failliet ging. Het trok bijna 2 miljoen gebruikers aan door tarieven tot wel 17% op deposito's te bieden.

Celsius gedroeg zich als een bank, maar verzette zich tegen de regulering als een bank vanwege de belasting die dit op zijn bedrijfsmodel zou leggen. Bankklanten hebben de zekerheid van bankgeheimhoudingsregels aan hun zijde. Celsius herclassificeerde zijn consumenten als 'crediteuren', een exclusieve categorie die over het algemeen wordt aangewezen voor belangrijke financiële ondernemingen, om wetten zoals de vereisten van de FDIC te omzeilen.

Collement vertelde Fortune dat openbaarmaking van de acties van dergelijke schuldeisers cruciaal is omdat ze een systeemrisico vormen. Dankzij de gebruikersregistratie van Celsius worden haar klanten beschouwd als crediteuren in plaats van deposanten en hebben ze daarom recht op informatie over crediteuren.

Op het eerste gezicht is dit niet zo logisch, aangezien de consumenten van Celsius niet systemisch essentieel zijn zoals de crediteuren van banken. Hij blijft zeggen dat ze vastzitten aan het wettelijke kader dat ze hebben, aangezien wetten met betrekking tot de openbaarmaking van crediteuren niet zijn opgesteld met quasi-cryptobanken in gedachten.

Rechtbank verleent redactie onder bepaalde voorwaarden

Celsius probeerde de identiteit van zijn klanten (of schuldeisers) te laten wissen als onderdeel van de faillissementsprocedure en beweerde dat dit de vooruitzichten van het bedrijf zou verbeteren om de lijst te verkopen als onderdeel van zijn reorganisatie. Tijdens de zitting van eind september oordeelde de rechter dat Celsius de woon- en e-mailadressen van zijn individuele debiteuren mag uitsluiten, maar wel hun namen moet publiceren.

Een advocaat die anoniem met Fortune sprak, verklaarde dat debiteuren de namen moeten opgeven van alle crediteuren die respectievelijk de afgelopen 90 dagen of het afgelopen jaar betalingen of overboekingen hebben ontvangen. Het feit dat Celsius zijn consumenten op een onconventionele manier categoriseerde, maakte het niet vrijgesteld.

Gebruikers woedend over Celsius Doxxing

Het onvermogen van Celsius om zijn consumenten te beveiligen is indicatief voor de gevaren van gecentraliseerde cryptoplatforms, volgens Phillip Shoemaker, uitvoerend directeur en CEO van gedecentraliseerd verificatiebedrijf Identity.com.

Dit is problematisch, vertelde hij aan Fortune, omdat blockchain-transacties door hun aard de identiteit van een gebruiker moeten beveiligen, en er wordt verwacht dat de identiteit van een persoon niet wordt onthuld wanneer in Web3 wordt gewerkt. Veel gebruikers van cryptocurrency zien deze stap als een aanval op decentralisatie en zeggen dat Celsius hun recht op anonimiteit niet langer respecteert.

Ondanks de verontwaardiging van Crypto Twitter, was Celsius's gebrek aan privacy geen geïsoleerd incident; het was eerder een integraal onderdeel van de bedrijfsstrategie van het bedrijf en een poging om het systeem te bedriegen. Nu hun gebreken worden blootgelegd te midden van een inzinking van de markt, laat het verhaal zien dat de bewering van veel cryptobedrijven over decentralisatie vaak slechts een façade is.

Hieruit trok Shoemaker een conclusie: als een bedrijf wil slagen in Web3, moet het de idealen van decentralisatie, veiligheid en transparantie aannemen die ten grondslag liggen aan blockchaintechnologie en Web3.

Lees meer

Tamadoge - Speel om Meme Coin te verdienen

• Verdien TAMA in gevechten met Doge Pets
• Maximale voorraad van 2 miljard, tokenverbranding
• Nu vermeld op OKX, Bitmart, Uniswap
• Aankomende aanbiedingen op LBank, MEXC