De officiële crediteurencommissie van Celsius ontkent afgewezen biedingen

Er doen geruchten de ronde dat de biedingen op de crypto-activa van Celsius zijn afgewezen, maar de advocaat die de officiële commissie van schuldeisers voor Celsius vertegenwoordigt, heeft dergelijke geruchten weerlegd.

Advocaten van White & Case LLP, Gregory Pesce en Aaron Colodny, gingen in op de zogenaamde "gelekte" biedingen op de crypto-activa van Celsius die werden gedeeld door cryptocurrency-blogger Tiffany Fong tijdens een "town hall"-evenement op Twitter Space op 31 januari. Het evenement volgde op het rapport van de examinator over Celsius.

Pesce zei dat het idee dat de biedingen waren afgewezen volledig en volkomen onjuist was.

De post die Fong op 27 januari op Substack plaatste, wees op ten minste vijf bedrijven die naar verluidt geïnteresseerd waren in het plaatsen van een bod op de crypto-activa van Celsius. Deze bedrijven omvatten Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, cryptohandelsbedrijf Cumberland DRW en investeringsmaatschappij voor digitale activa NovaWulf.

Gedurende die tijd zei Fong dat de biedingen "grotendeels waren opgegeven", wat een verwijzing was naar een eerdere opmerking van een advocaat van Celsius die verklaarde dat de biedingen die ze tot dan toe hadden ontvangen "niet overtuigend waren geweest".

Aan de andere kant hield de raadsman van het Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) vol dat dit helemaal niet het geval was.

Er is nog geen besluit genomen over de voorstellen. Dat is volkomen onwaar, en ik heb goede hoop dat ik vandaag in staat zal zijn om die misvatting recht te zetten.

De advocaat wilde niet verduidelijken of de biedingen waarnaar in het lek werd verwezen waar waren of niet, maar hij zei wel dat het "betreurenswaardig" was, omdat het de vrijheid vermindert die de commissie heeft tijdens het onderhandelingsproces.

"Elke dag bezorgen wij en de debiteuren openbare berichten en privéberichten aan mogelijke investeerders over waar ze zich in het proces bevinden", onthulde Pesce. "Deze berichten informeren de potentiële investeerders over waar ze in het proces staan."

"De berichten die we ze hebben gestuurd, zijn erg gepland en gestructureerd, zodat we verschillende partijen tegen elkaar kunnen uitspelen en ervoor kunnen zorgen dat we de laatste dollar krijgen voor Celsius-rekeninghouders, want het succes van dat proces zal hier het herstel bepalen", schreven we. in een van onze e-mails. "De berichten die we ze hebben gestuurd, zijn erg gepland en gestructureerd."

"Het is dus jammer dat dit lek is ontstaan", aldus de spreker.

"Het is vooral verschrikkelijk dat dit door de bron van dat lek is gecommercialiseerd om reclame te maken voor haar betaalde inhoudspagina op Patreon," voegde hij eraan toe, verwijzend naar Fong. "Het is bijzonder triest dat hiermee geld is verdiend door de bron van dat lek."

Fong heeft een reactie gegeven op de aanklacht, waarin hij betoogt dat de gestolen biedingen volledig gratis zijn en dat er "geen betaalmuur" is.

Ze zei dat de gelekte biedingen NIET verborgen zijn achter een betaalmuur en dat dit een vreemde bewering is.

De cryptoblogger deelde vorige week informatie over de vijf biedingen op Substack en op het moment van schrijven is het nog steeds mogelijk om de informatie te lezen zonder een betaling te doen.

Pesce zei dat ze nu een onderzoek uitvoeren naar hoe het lek is gebeurd en voegde eraan toe dat er "ernstige bezorgdheid bestond dat een mogelijke investeerder die bij het proces betrokken was, zou hebben geprobeerd het te beïnvloeden voor persoonlijk gewin."

“Met dat alles in het achterhoofd, doen we er alles aan om te garanderen dat we zo snel mogelijk een beslissing kunnen nemen en een einde kunnen maken aan dit faillissement. "We proberen de impact van dat lek zoveel mogelijk te minimaliseren", voegde hij eraan toe.

In het licht van de meest recente bevindingen van de onderzoeker over Celsius, hebben de UCC-advocaten ook wat meer commentaar geleverd.

'Ik zal heel duidelijk tegen u zijn: de acties die meneer Mashinsky en vele andere leden van zijn staf ondernamen, waren onethisch. Meneer Mashinsky is oneerlijk geweest. "Door de banden te manipuleren, konden ze een groot deel van zijn leugens verdoezelen", aldus Colodny.

Ze stellen hun eigen belang boven dat van het bedrijf, en belangrijker nog, ze stellen hun eigen belang boven dat van de rekeninghouders.

De advocaten van de UCC hebben verklaard dat ze verschillende opties voor herstel zullen blijven onderzoeken, zoals het omvormen van het bedrijf tot een nieuw, beursgenoteerd "herstelbedrijf", het verkopen van een deel van de mijnbouwapparatuur van het bedrijf en het onderzoeken van "afbouw". Celsius of het overdragen van crypto aan een derde partij.”