Tech

Caroline Ellison, haat, vrouwenhaat, FTX en de media – Alles begrijpen

11/25/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

Er is iets ondubbelzinnig betoverends aan de bearmarkt. Het getuigt van de voorzichtigheid van beleggers en schrikt bange toeristen af. Je kunt het zien als een soort catharsis. Bovendien onthult het ook veel karakter. Zowel goed als slecht.

In een havikachtige omgeving zie je winkeliers haat spuwen tegen berenverkopers. En in de meeste gevallen is de haat enigszins gerechtvaardigd. De SBF-Caroline Ellison zaak is niet anders.

Lees Bitcoins [BTC] prijsvoorspelling 2023-24

Zie je, tegen het einde van oktober vermoedden sommige analisten dat de bodem was bereikt. Geen drama meer, zeiden ze. Helaas, dankzij de FTX saga, wat daarna volgde, is nu een stuk pijnlijke, onvergetelijke geschiedenis geworden.

In het konijnenhol

De val van FTX van zijn verheven hoogten heeft een golfeffect veroorzaakt in de hele crypto-industrie. Er is een goede reden waarom Sam Bankman-Fried (oprichter en voormalig CEO van de cryptocurrency exchange FTX) en Alameda Onderzoek CEO Caroline Ellison ontvangt satanische haat op sociale mediaplatforms, met name Twitter.

Overweeg dit - De FTX-debacle leidde ertoe dat meer dan $ 180 miljard in een paar dagen tijd van de cryptomarkt werd weggevaagd.

Het is niet verwonderlijk dat de nieuwste dominosteen die valt, de brokerage voor digitale activa zou kunnen zijn Genesis, dat worstelt om vers geld op te halen voor zijn uitleeneenheid. Sterker nog, het waarschuwt potentiële investeerders zelfs dat het mogelijk faillissement moet aanvragen als zijn inspanningen geen resultaat opleveren.

Echter, temidden van alle chaos is één ding vrij constant gebleven: HAAT. Na de FTX zaak aan het licht kwam, was er een korero dat iemand "een mediacampagne financiert om het verhaal rond de FTX-crew te beïnvloeden."

Dit volgde nadat een paar journalisten aandacht hadden besteed aan het verschil in het soort behandeling dat zowel SBF als Ellison kregen op sociale mediaplatforms. Volgens Fiona Smith, de oprichtster van De duizendjarige geldvrouw,

"Hoewel het begrijpelijk is dat zowel SBF als Caroline het druk krijgen op sociale media en andere online platforms, lijkt het erop dat Caroline meer negatieve kritiek krijgt dan misschien SBF."

De afkeer van investeerders jegens beide daders is redelijk gerechtvaardigd gezien hun criminele acties. Het is echter duidelijk dat veel van de kritiek op Caroline Ellison met de dag steeds minder constructief wordt. In feite varieert het nu van betuttelend tot gewoon seksistisch en vrouwonvriendelijk.

Zelfs wanneer mensen hebben gewezen op de verontrustende ondertoon van deze recente kritiek, hebben sommigen het gewoon verdubbeld. Denk bijvoorbeeld aan deze tweet.

Beeld

Integendeel, sommigen beweren dat de media dat in het algemeen wel zijn weigeren te veroordelen SBF en Ellison omdat er een soort politieke invalshoek aan zat. Wat de waarheid is, is echter op dit moment onbekend.

De volledige feiten van deze zaak moeten nog naar voren worden gebracht. En toch, stuk voor stuk klein stukje informatie met betrekking tot het persoonlijke leven van Caroline Ellison maakt al deel uit van het crypto-discours.

met FTX vraagt ​​faillissement aan, tasten de meesten in de cryptogemeenschap in het duister over wat er nu gebeurt. Ze verlangen naar afsluiting en willen deze hele episode achter zich laten.

Terwijl ze wachten op die afsluiting, lijkt het erop dat Ellisons persoonlijke leven wordt uitgebuit om de woede en het voyeurisme van de gemeenschap te stillen.

Een soortgelijke mening werd ook gedeeld door Fiona Smith, waarbij de exec beweerde:

“Het onderzoek moet gericht zijn op wat leidde tot de ondergang van zowel FTX als Alameda. Het is belangrijk om de context te begrijpen van waarom mensen zoals Caroline en SBF de beslissingen namen die ze namen - en waarom niemand anders besloot in te grijpen of op zijn minst hun besluitvormingsvaardigheden in twijfel trok. Ik denk echter niet dat het nodig is om de persoonlijke informatie van iemand anders uit te buiten, zolang die persoonlijke informatie niet bijdraagt ​​aan het maken van een uitspraak in het onderzoek zelf.”

Nou, ze heeft gelijk.

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat Caroline Ellison veel te verantwoorden heeft. Een onderzoek zal dat waarschijnlijk ook uitwijzen. Dat is genoeg. Er mag geen excuus zijn voor de seksist, misogynistic misbruik waarmee ze de afgelopen weken door velen is geconfronteerd.

Onnodig te zeggen dat haar zaak degenen die 'financieel feminisme' in twijfel trekken enigszins heeft gesterkt. Desalniettemin is het de moeite waard erop te wijzen dat de hele trollencampagne tegen haar teruggrijpt op de vraag: 'Waarom zijn er zo weinig vrouwen in crypto?'

Houston, we hebben een genderprobleem

De gendergerelateerde sociaal-technische relaties rond blockchain, zoals geïllustreerd door discoursen en praktijken op bijeenkomsten en conferenties, is echt een kwestie van onderzoek.

Net als veel andere technologische ruimtes hebben blockchain en crypto een genderprobleem.

Toch worden steeds meer vrouwen zich bewust van het nut van blockchain en crypto. Volgens BlockFi's enquête, bijvoorbeeld uitgevoerd voorafgaand aan Internationale Vrouwendag in 2022, neemt het aantal vrouwelijke investeerders in cryptocurrency toe.

Terwijl 33% van de ondervraagde vrouwen graag crypto-activa wilde kopen in 2022, was ongeveer 60% van hen van plan dit binnen enkele maanden te doen.

Waarom verstoren vrouwen crypto nog niet in cijfers?

Hier is het de moeite waard erop te wijzen dat in het bovengenoemde onderzoek alleen naar vrouwen werd gekeken door het prisma van beleggen in cryptocurrency. Hoe zit het met vrouwen in leidinggevende functies? Hoe zit het met vrouwen die actief betrokken zijn bij hun rol als disruptors in de hogere echelons van de crypto- en blockchain-ruimte?

Nou, volgens a research paper geschreven door Julie Frizzo Barker,

“Volgens een recent onderzoek onder 100 blockchain-startups was slechts 14% van de werknemers vrouw, en van hen slechts 7% in leidinggevende functies (Custer, 2018). In zijn korte geschiedenis als de gedecentraliseerde technologie onder cryptocurrencies zoals Bitcoin (Nakamoto, 2009), heeft de door mannen gedomineerde wereld van blockchain geleid tot stereotypen zoals de 'Bitcoin Bros' (Bowles, 2018).

De papier ging verder met het onthullen van een 'extreem detail' om op deze genderongelijkheid te wijzen, een die verband hield met een Bitcoin-conferentie in Miami een paar jaar geleden,

"In een extreem voorbeeld van cryptocultuur op zijn slechtst, op een recente Noord-Amerikaanse Bitcoin-conferentie in Miami, waren drie van de 88 sprekers vrouwen en werd het evenement afgesloten met een feest in een stripclub (Primack, 2018)."

Zo ook een kwarts studies uit 2018 gevonden,

“Van de 378 door durfkapitaal gesteunde crypto- en blockchain-bedrijven die wereldwijd zijn opgericht van januari 2012 tot januari 2018, had slechts één (0.3%) een volledig vrouwelijk oprichtersteam en 31 (8.2%) hadden een combinatie van mannelijke en vrouwelijke oprichters, volgens Pitchboek. In diezelfde periode had 17.7% van alle techbedrijven minstens één vrouwelijke oprichter.”

Als reactie op dergelijke ongelijkheden ontstonden belangengroepen en sociale netwerken zoals Crypto Chicks, She256, Black Women Blockchain Council en Diversity in Blockchain.

Niet alleen dat, er zijn ook vrouwen als Cathie Wood, Elizabeth Stark, Kathleen Breitman en Laura Shin opgedoken. Ze hebben vrouwelijke cryptobezitters voorgelicht over financiële vrijheid en due diligence alvorens te investeren in alternatieve activa met een hoger risico, zoals crypto.

Vandaar de vraag: is er iets veranderd in 2022? Nou, waarschijnlijk niet.

Overweeg dit - Hoewel de werkgelegenheid van vrouwen in de technologische sector in de loop der jaren gestaag is gegroeid (20% voor alle functies), minder dan 5% van investeerders, ontwikkelaars en ondernemers in cryptocurrency zijn vrouwen. Simpel gezegd, de ongelijkheid die we eerder bespraken, bestaat nog steeds en is groot.

Waarom zijn er zo weinig vrouwen? Welnu, het antwoord zou kunnen liggen in de aard van de crypto-ruimte en hoe mensen tegenwoordig sociale media gebruiken.

De crypto-sector is anders dan andere technologische ruimtes, of welke andere ruimte dan ook. Wat de gemeenschap anders maakt, is dat ze bijna volledig virtueel bestaat.

Afgezien van een klein aantal, werken de meesten in de gemeenschap comfortabel achter een anonieme naam en een kleurrijke avatar. Voor sommigen is dat het mooie van de crypto-ruimte. Die aard komt echter met zijn eigen beperkingen, waarbij vrouwen er vaak op de harde manier achter komen.

Historisch gezien zijn anon-gedomineerde ruimtes zeer vijandig tegenover vrouwen geweest. Of het nu Reddit of 4chan is, anonimiteit is vaak een schild geweest dat trollen hebben gebruikt om zich op vrouwen te richten. Aangezien ruimtes en platforms niet in een vacuüm bestaan, kan hetzelfde worden gezegd over de online gemeenschap van crypto.

Nu zullen er mensen zijn die zeggen dat de crypto-ruimte vriendelijker is dan de meeste. En daar is een argument voor te bedenken. De aard van de terugslag die Caroline Ellison de afgelopen weken heeft gekregen, doet echter anders vermoeden.

En dat is het hele punt. De FTX-aflevering is het bewijs van grof wanbeheer en misschien zelfs fraude van de kant van SBF en Caroline Ellison. De reactie van de gemeenschap daarop is echter een bewijs van hoe vrouwonvriendelijk discours in de crypto-gemeenschap ook kan zijn. Niets benadrukt het meer dan hoe verschillend de aard van misbruik gericht tegen Ellison is, in vergelijking met SBF.

Op dit moment zou het gemakkelijk zijn om deze reacties af te doen als 'overhaast' of als anomalieën. Dat is echter ook niet het geval.

Bijvoorbeeld een Amnesty International verslag ontdekte een paar jaar geleden dat meer dan 45% van de ondervraagde vrouwen het doelwit was van cyberpesten van seksistische of vrouwonvriendelijke aard. In feite ging 36% van deze respondenten in het VK zelfs zo ver dat ze beweerden dat hun fysieke veiligheid in het gedrang zou komen.

Evenzo een 11-jarige analyse van online intimidatie onthulde dat vrouwen meer dan 72% van alle slachtoffers uitmaakten. Een ander verslag ontdekt dat,

“... vrouwen die online zijn lastiggevallen, zeggen meer dan twee keer zo vaak als mannen dat ze extreem of erg overstuur waren door hun meest recente ontmoeting (34% vs. 14%). Omgekeerd zegt 61% van de mannen die online zijn lastiggevallen dat ze helemaal niet of een beetje van streek waren door hun meest recente incident, terwijl 36% van de vrouwen hetzelfde zei.

Simpel gezegd, de vrouwonvriendelijke en seksistische haat gericht tegen Ellison is niet iets dat uit het niets is geboren. In plaats daarvan is het een product van waar sociale media nu zijn. Ondanks alles is de cryptogemeenschap ook niet immuun voor die tendensen. En die neigingen hebben de afgelopen weken een lelijk gezicht gekregen.

Wat is de weg vooruit voor vrouwen in crypto?

Hoewel de FTX-debacle zich nog steeds ontvouwt, is het belangrijk op te merken dat vrouwen in de crypto-ruimte nog een lange weg te gaan hebben. Fiona Smith verwoordde het misschien het beste toen ze zei:

“Vrouwen, nog meer dan mannen, moeten ervoor zorgen dat ze hun hele basis dekken voordat ze hun zuurverdiende geld in crypto investeren. Dat komt omdat vrouwen langer leven, ze vaak minder verdienen vanwege de loonkloof, en ze blijven ook vaak achter met ziektekosten door voor hun kinderen, bejaarde ouders of echtgenoten te zorgen. Om deze drie redenen is het zelfs nog belangrijker voor vrouwen om hun onderzoek te doen voordat ze in cryptocurrency investeren.”

Ze voegde toe,

“Ik denk echter dat vrouwen waarschijnlijk zullen blijven investeren in cryptovaluta, maar misschien met wat meer voorzichtigheid en toewijding. Ik denk ook dat vrouwen waarschijnlijk zullen proberen hun crypto-investeringen over meerdere platforms te diversifiëren, omdat het imperium van SBF en Caroline de makelaar, de handelaar, de geldschieter en de bewaarder in één was.

Het is in dit verband dat sommige crypto-analisten zeggen: “Cryptogeld is vrijheid. Bankieren is slavernij.” Ongetwijfeld de DeFi-industrie sinds de oprichting heeft het de deelnemers voordelen beloofd, zoals financiële vrijheid, veiligheid, privacy en vermogensopbouw. Het verlagen van financiële barrières en empowerment van vrouwen zijn de meest geadverteerde visie van de crypto-industrie.

Maar helaas, op cryptocurrency gebaseerde benaderingen van ontwikkeling hebben grotendeels vertrouwd op stichtingen die gendergerelateerd zijn.

De huidige omstandigheden laten nadrukkelijk grote gelijkenis zien in het nieuwe model van decentrale financiering met de oude problematische trends van de traditionele financiering.

Statistieken en datasets laten zien hoe de crypto-industrie heeft tot nu toe de beloften van participatie, het verlagen van financiële barrières en empowerment niet waargemaakt, met name in het geval van vrouwen.

En toch kan zeker worden verwacht dat de situatie zal veranderen. En, in de naam van #WAGMI (We gaan het allemaal redden), we moeten de hoop niet opgeven.

Bron: https://ambcrypto.com/caroline-ellison-hate-misogyny-ftx-and-the-media-making-sense-of-it-all/