Vitalik Buterin heeft altijd gepleit voor deelname van kleinere houders aan het bestuur. Hij steunde onlangs het bestuursvoorstel van Optimism in zijn tweets, ondanks de laatste terugslag op de blockchain. Waar gaat het voorstel over en wat was de terugslag die uiteindelijk de OP-gemeenschap raakte?
Vitalik met een duim omhoog voor optimisme
Dit is een goed voorbeeld van waarom ik zo trots op ben @optimismepbc voor het toevoegen van non-token governance (het Citizen House).
Optimisme heeft expliciet doelen *andere* dan alleen "OP omhoog laten gaan", en de enige manier om dat op lange termijn te doen is met expliciete vertegenwoordiging van niet-token-houderbelangen. pic.twitter.com/vofVVx53mC
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 June 2022
In de tweet ging Buterin verder met het waarderen van Optimism voor zijn inspanningen om OP-token te gebruiken voor gaskosten. Dit, gelooft Buterin, kan "expliciete vertegenwoordiging van niet-token-houderbelangen" aanmoedigen, wat uiteindelijk het netwerk ten goede zal komen.
Buterin voegde vervolgens links toe naar twee blogposts waarin hij besprak waarom hij zich verzet tegen bestuursmodellen die centraal staan voor tokenhouders. In de blogposts werd ook gesproken over de nieuwe 'huizen' in de bestuursstructuur van Optimism: Token House en Citizens' House.
Vanaf Ethereum World News, heeft het Token House OP-tokenhouders, terwijl de laatste NFT-eigenaren heeft met een "zielgebonden" niet-overdraagbaar burgerschap. Samen zullen ze korte- en langetermijninitiatieven in evenwicht brengen. Beiden zullen worden betrokken bij het bepalen van netwerkparameters en het verlenen van burgerschap.
Hoe zit het met de bestuurlijke terugslag?
De aankondiging voor de OP-token en airdrop werd in april gedaan en bestempeld als een "grootschalig experiment in digitaal democratisch bestuur". Optimism bracht op 1 juni de langverwachte airdrop uit als onderdeel van het nieuwe bestuur genaamd het "Optimism Collective".
Het is duidelijk dat het experiment niet de beste start heeft gehad met het OP-token dat momenteel bijna 70% lager is dan de airdrop. Dit leidde ertoe dat 0xJohn, een gebruiker op het Optimism-governanceforum, een reactie begon in de gemeenschap.
0xJohn schreef een bericht met de naam "Gebruikers die de eerste OP-airdrop hebben verkocht, komen niet in aanmerking voor alle toekomstige airdrops’ die uiteindelijk de gemeenschap aansprak. Hij stelde voor dat accounts die hun OP-token-airdrop hebben verkocht, moeten worden uitgesloten van toekomstige airdrops, omdat deze "accounts geen constructieve rol spelen in het toekomstige bestuur van Optimism."
Het voorstel verdeelde de gemeenschap omdat sommige gebruikers het steunden door de deur te wijzen aan degenen die niet om optimisme geven. Hoewel sommigen deze beweringen weerleggen, kunnen accounthouders persoonlijke omstandigheden hebben om de airdrop te verkopen. Een ander deel van de gebruikers was bang dat gestrafte ontvangers van schip zouden wisselen met andere schaaloplossingen zoals Arbitrum.
Bron: https://ambcrypto.com/buterin-ups-optimism-after-community-uproar-but-heres-the-caveat/