Ethereum (ETH) mede-oprichter Vitalik Buterin heeft in een tweet van 17 oktober gezegd dat solo-validators getolereerd moeten worden als ze blokkades in speciale gevallen censureren.
Ik zou zeggen "word getolereerd". Snijden of lekken of sociaal gecoördineerd iets zou alleen moeten worden overwogen voor massale reorganisatie van andermans blokkades, geen verkeerde keuzes maken over wat je in je eigen blokkades moet stoppen.
Elk ander antwoord riskeert de ETH-gemeenschap in moraliteitspolitie te veranderen
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 oktober 2022
Buterin deed deze verklaring in reactie op een hypothetisch scenario waarin een solo-validator in een oorlogvoerend land weigert een blokkering te verwerken omdat het transacties omvat die geld schonken aan het leger van het rivaliserende land.
Volgens Buterin moet censuur worden getolereerd, afhankelijk van de mate van overtreding. Hij voegde eraan toe dat elke andere mening de moraalpolitie van de ETH-gemeenschap zou kunnen maken.
Geen validators die actief cureren is helemaal niet het doel. Het is meer een kwestie van welk reactieniveau passend is bij welk niveau van overtreding.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 oktober 2022
Buterin vervolgde: "Slashen of lekken of sociaal gecoördineerd iets zou alleen moeten worden overwogen voor massale reorganisatie van andermans blokkades, geen verkeerde keuzes maken over wat je in je eigen blokkades moet stoppen."
Niet iedereen is het echter met deze opvatting eens. Bert betoogde dat de validator moet worden ingekort of ontmoedigd, omdat als een systeem om een goede reden censuur op netwerkniveau tolereert, het dit om welke reden dan ook kan tolereren.
Gesneden of anderszins ontmoedigd. Als het systeem censuur op netwerkniveau tolereert om een "echt goede" reden, tolereert het censuur om welke reden dan ook.
— Bert (@BertKellerman) 16 oktober 2022
De oprichter van Gnosis, Martin Köppelmann, afgesproken dat censuur in dit geval moet worden getolereerd. Maar hij maakt zich zorgen over de MEV-boost-censuur, die nu 52% van alle blokken heeft gemaakt.
Voor de goede orde, ik zou in deze specifieke peiling ook voor "tolereren" stemmen. Maar IMO de snelle uitrol van MEV-boost achteraf was een vergissing en had zorgvuldiger moeten gebeuren om een situatie te voorkomen waarin de contentcuratie van 1 entiteit momenteel 52% van alle blokken treft.
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 17 oktober 2022
Naar zijn mening was de snelle uitrol van MEV-boost een vergissing en had deze zorgvuldiger moeten gebeuren. Sinds de fusie zijn MEV-boost-relais meer vertegenwoordigd op Ethereum, omdat validators de productie van blokken uitbesteden. Aangezien het gecentraliseerde entiteiten zijn, moeten ze voldoen aan het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het Amerikaanse ministerie van Financiën. nakoming aanbevelingen.
Ondertussen is de cryptogemeenschap verdeeld in haar reactie op de Twitter-enquête door latetot.eth. 47.4% van de 1,010 stemmen was het ermee eens dat de solo-validator moet worden getolereerd, terwijl 41.4% zei dat ze moeten worden gestraft voor censuur. 11.2% van de stemmen vindt dat de solo-validator vrijwillig moet vertrekken.
Op het moment van de perstijd was 53% van de geproduceerde ETH-blokken in de afgelopen 24 uur OFAC-compatibel. 50% van de blokken waren OFAC-compatibel op de zeven dagen-statistieken, volgens gegevens van mevwatch.
Bron: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/