Blur jaagt op het marktaandeel van OpenSea, maar het succes ervan hangt af van aanstaande bestuursvoorstellen

De niet-fungibele token (NFT) marktplaats Blur heeft zijn handelsvolumes en totale liquiditeit aan de verkoopzijde omhoog zien schieten sinds het uitvoeren van een airdrop op 14 februari. De reden voor de piek zou de start van seizoen 2 van zijn airdrops kunnen zijn, waar 10% van de De totale voorraad van het BLUR-token wordt verdeeld onder bepaalde gebruikers op basis van hun activiteit. Het team wees 12% toe aan een airdrop voor vroege gebruikers in het eerste seizoen dat liep van de gated lancering van de marktplaats in maart 2022 tot en met februari 2023.

Blur heeft de positie van OpenSea als leidende marktplaats flink aangetast. Analyses van datawetenschapper Hildobby tonen dat Blur het marktaandeel van OpenSea en andere aggregators zoals X2Y2 opeet. Het stimuleringsprogramma van Blur en de geavanceerde NFT-handelsfuncties zorgen ervoor dat gebruikers overstappen naar het platform.

OpenSea voelt de hitte 

In navolging van het voorbeeld van Blur, OpenSea stopte met de marktplaatsvergoeding van 2.5% per verkoop. Het feit dat OpenSea bereid was een aanzienlijk deel van zijn inkomsten - ongeveer 336.8 miljoen dollar voor een jaar - af te staan, suggereert dat de groei van Blur het bedreigt.

De twee NFT-reuzen hebben onlangs ook de hoorns op slot gedaan over de kritieke kwestie van royalty's voor makers. Door de mogelijkheid om volledige royalty's voor makers op beide platforms te verdienen, te beperken, moeten makers kiezen tussen Blur en OpenSea om collecties weer te geven.

Pacman, de oprichter van Blur, onlangs vertelde Cointelegraph's Hashing It Out-podcast dat OpenSea als eerste met de ruzie begon en dat Blur gedwongen werd wraak te nemen met beperkende functies, zoals beperkte royalty's op Blur als een collectie ook op OpenSea wordt vermeld. Pacman zei echter dat hij idealiter wil dat makers op beide platforms royalty's kunnen verdienen. Het lijkt erop dat hij wil dat OpenSea bezwijkt voor de concurrentie en de aggregator geleidelijk tegemoet komt in plaats van ertegen te vechten.

Blur heeft makers en gebruikers ook gestimuleerd via zijn BLUR-token, dat ook werd gebruikt als een manier om makers te compenseren voor de gemiste inkomsten die ze zouden hebben verdiend met royalty's op het platform als het hen niet ondersteunde. NFT-handelaren ontvangen daarentegen symbolische beloningen voor het toevoegen van liquiditeit aan het platform door NFT's te vermelden. Tot nu toe heeft het plan met succes gewerkt, aangezien de liquiditeit van Blur omhoog is geschoten sinds de lancering van het token.

Blur heeft ook de reputatie verdiend een "marktplaats voor professionele handelaren" te zijn dankzij de innovatieve functies voor ervaren NFT-handelaren, waaronder sweep-optimalisatie, vrijwel onmiddellijke update van de totale prijs, filtering op basis van zeldzaamheidsscore en gasoptimalisatie.

Het succes van Blur is afhankelijk van beheer en upgrades

Er zijn twee paden die het BLUR-token vanaf hier kan nemen: ofwel een niet-renderend token blijven met bestuursfuncties zoals Uniswap's UNI (UNI) of verschuiven om methodes voor waardeopbouw toe te wijzen aan tokenhouders.

In de huidige staat is BLUR vergelijkbaar met UNI, wat het in het nadeel brengt omdat de markt is overgegaan op concepten van reële opbrengsten - bijvoorbeeld GMX en SUSHI (SUSHI) - of andere innovatieve methoden voor waardeopbouw - zoals Curve's escrow-model voor stemmen - die kopen aanmoedigen.

Ondermaatse prestatie van UNI-token ten opzichte van Bitcoin (BTC) in de recente crypto-rally van januari tot februari is een bewijs van het feit dat de markt niet-renderende tokens verdisconteert. UNI steeg in 40 met 2023% naar de top tegen de stijging van Bitcoin met 50%.

Sinds de oprichting heeft Blur geen kosten in rekening gebracht op zijn platform. Pacman besprak ook de potentiële waardetoename voor BLUR-houders door de "vergoedingsschakelaar" om te draaien en beloningen naar houders te sturen. 

Uitzetten is ook een algemeen geïmplementeerde functie die protocollen gebruiken om verkopen te ontmoedigen door inflatoire beloningen te bieden. Hoewel deze strategie investeerders tot op zekere hoogte helpt behouden, zou dat zonder echte opbrengsten het geval zijn waarschijnlijk meer kwaad doen op de lange termijn door inflatie.

De prestaties van BLUR zullen sterk afhankelijk zijn van de beslissingen waarover de BlueDAO heeft gestemd. Tot die tijd zal de groei van Blur op de NFT-markt waarschijnlijk de prijs van BLUR beïnvloeden, omdat beleggers de kans op blootstelling aan de nichemarktleider misschien niet willen opgeven. Het algemene traject zou echter aan de onderkant kunnen blijven, vergelijkbaar met wat DYDX in 2022 meemaakte.

De decentrale derivatenbeurs staat op het punt van implementatie belangrijke wijzigingen aan zijn platform, inclusief verbeterde waardeopbouw voor DYDX-houders. Terwijl het dYdX-team werkt aan de lancering van v4, profiteren platforms zoals GMX en Gains Network van de Ethereum layer-2-liquiditeit en LP-gerichte beloningen en incentives. 

Sinds de airdrop van 14 februari is de verkoopdruk van BLUR aanzienlijk afgenomen. Dune data scientist Panda Jackson's Blur-analysepagina shows dat 76.7% van de BLUR airdrop-ontvangers hun tokens hebben verkocht.

Dit suggereert dat de verkoopdruk van airdrop-ontvangers binnenkort zou moeten eindigen. Het verwervingsschema van het token riskeert echter verwatering door ontgrendeling van investeerders en teamtokens vanaf juni 2023 en de distributie van seizoen 2-beloningen ergens later dit jaar.

Blur is goed gepositioneerd om een ​​enorme opwaartse markt te veroveren, vooral gezien de laatste verhoging van OpenSea in januari 2022 waardeerde het bedrijf op $ 13.3 miljard. De volledig verwaterde marktkapitalisatie van Blur is momenteel 5x minder op $ 2.7 miljard. Het project kan een aanzienlijke koopvraag naar zijn token genereren door de waardeopbouw te verbeteren.