Binance heeft beschuldigingen ontkend dat het van plan is om Uniswap-tokens (UNI) van klanten die op zijn exchange worden bewaard, te gebruiken voor bestuursstemmen. Een woordvoerder van Binance erkende dat het 4.6 miljoen UNI tussen wallets had verplaatst en zijn delegatie had geactiveerd, maar zei dat de reden voor de overdracht verkeerd was gerapporteerd en dat het nooit de bedoeling was om met de tokens te stemmen.
De overdracht gaf Binance de kans om Uniswap's op een na grootste kiezer te worden op het gebied van bestuursvoorstellen.
Vandaag een Binance-portemonnee houdt genoeg UNI om het meer dan 13.2 miljoen stemmen te geven over DAO-bestuursvoorstellen. Uniswap-maker Hayden Adams wees erop dat Binance de op één na grootste afgevaardigde van Uniswap is - waardoor het veel invloed heeft als het ooit besluit om over voorstellen te stemmen. (Tot op heden heeft het nog nooit gestemd.)
Binance heeft 5.9% van het stemrecht op Uniswap. Ter context: de durfkapitaalfirma a16z heeft 6.7% en heeft over 14 voorstellen gestemd. Consensys stond eerder op de tweede plaats met meer dan 7 miljoen stemmen en zit nog steeds in de top 10 afgevaardigden naar stemgewicht met 3.145% van Uniswap's stemvermogen.
Adams noemde de invloed van Binance als malafide kiezer een 'zeer interessante situatie'.
Hoe werkt het bestuur van Uniswap?
In theorie zou iedereen die UNI . bezit mogen een voorstel te maken of erover te stemmen. Hun invloed is gewogen op basis van het aantal UNI-tokens dat ze bezitten.
UNI-houders kunnen zichzelf aanwijzen als afgevaardigden of hun stemmen bundelen met andere UNI-tokenhouders door een andere entiteit te selecteren om namens hen te stemmen. Zo stemt A16z namens 42 tokenhouders.
Stemmen is één ding, maar daadwerkelijk een verandering doorvoeren is een tweede. Sommige gebruikers hebben geklaagd dat afgevaardigden net zo goed niet de moeite kunnen nemen om over voorstellen te stemmen, omdat ze misschien toch niet worden uitgevoerd. Inderdaad, Uniswap's ontwikkelaars ooit slaagde er niet in om een voorstel voor een vergoedingswissel uit te voeren dat elke stemronde met een overweldigende meerderheid heeft gehaald.
Het voorstel om de vergoeding te wijzigen bleek controversieel omdat het ongewenste aandacht van toezichthouders zou kunnen trekken. Zelfs Hester Pierce, een SEC-commissaris die de digitale activa-industrie onder regelgevers verdedigt, waarschuwde dat een "alleen in naam gedecentraliseerde" organisatie SEC-handhavingsacties zou kunnen aantrekken.
Bijvoorbeeld één UNI-tokenhouder beschreven een voorstel voor een vergoedingswijziging dat waarschijnlijk overweldigende steun van de bevolking zou krijgen, maar vrijwel zeker niet zou worden geïmplementeerd vanwege: Uniswap insiders die de SEC-regelgeving niet willen overtreden.
Binance UNI-portemonnee-actie verkeerd begrepen
Uiteraard kreeg Binance kritiek op de verplaatsing van UNI-tokens. Media meldde het idee dat het de UNI van zijn klanten zou kunnen gebruiken om zich te vestigen als de op één na grootste afgevaardigde van Uniswap. Kort na de beweging van UNI deed Hayden Adams een beroep op Binance CEO Chengpeng Zhao (CZ) om zijn bedoelingen te verduidelijken.
Sommige mensen dachten dat Binance van plan was zijn invloed te gebruiken om Uniswap te overtuigen om Binance's BNB Smart Chain te ondersteunen. Een voorstel daartoe is echter niet verschenen op een lijst van de komende Uniswap-stemmen.
Een woordvoerder van Binance vertelde het CoinDesk, "We zijn momenteel in gesprek om het proces te verbeteren om te voorkomen dat er opnieuw misverstanden ontstaan."
In antwoord op Hayden Adams zei Binance het: slechts 4.6 miljoen UNI-tokens tussen interne portefeuilles overgedragen. Het beweerde dat deze overdracht op de een of andere manier automatisch de "aanwijzende" status van de portemonnee voor Uniswap-governance-stemming activeerde. Binance zei dat het momenteel de portemonnee aan het ontwapenen was met de steun van het Uniswap-team.
Voor meer geïnformeerd nieuws, volg ons op Twitter en Google Nieuws of luister naar onze onderzoekspodcast Geïnnoveerd: Blockchain City.
Bron: https://protos.com/binance-denies-using-customers-uni-for-its-own-uniswap-votes/