BaFin weigert NFT's als effecten te classificeren, beveelt aanpak per geval aan

Het feit dat er nu een discussie gaande is over de juiste aanpak om deze digitale activa te classificeren, wordt weerspiegeld in het besluit van BaFin om NFT's niet als effecten te erkennen. Deze ruzie speelt al geruime tijd. Zelfs als er velen zijn die non-fungible tokens (NFT's) beschouwen als investeringen of crypto-activa, zijn er ook anderen die geloven dat NFT's niets meer zijn dan unieke digitale verzamelobjecten die geen waarde hebben afgezien van de zeldzaamheid of wenselijkheid van hun aanwezigheid. Ondanks het feit dat sommige individuen niet-verhandelde aandelen en obligaties als beleggingen beschouwen, is dit het geval. Het is mogelijk dat op een bepaald moment in de toekomst de case-by-case methode die BaFin gebruikt, het mogelijk zal maken om meer duidelijkheid te krijgen over de classificatie van NFT's.

Toch is het moeilijk om de huidige wettelijke kaders toe te passen op niet-fiat-valuta's zoals NFT's, aangezien deze activa niet gestandaardiseerd zijn en niet kunnen worden uitgewisseld. Dit maakt het moeilijk om bestaande wettelijke kaders toe te passen. Regelgevers staan ​​hierdoor voor een uitdaging. De uitdrukking "crypto-activa" verwijst naar niet-fungibele tokens die niet kunnen worden verhandeld voor andere valuta's en vormt een uitzondering op deze norm. BaFin heeft de indruk dat niet-financiële transacties niet in overeenstemming zullen zijn met de vergunningseisen van de Wet Toezicht Betaalverkeer en evenmin zullen worden onderworpen aan het toezicht van BaFin op het voorkomen van witwassen. Dit komt doordat niet-bancaire financiële transacties niet op dezelfde manier worden gereguleerd als betalingsdiensten.

Ondanks de moeilijkheden die gepaard gaan met het herkennen ervan, worden niet-vervangbare tokens een steeds populairdere categorie digitale verzamelobjecten. Dit ondanks het feit dat het moeilijk kan zijn om ze te identificeren. De meerderheid van de non-fungible token (NFT)-verzamelaars verwerven NFT's om redenen die verband houden met status, onderscheidend vermogen en esthetiek in plaats van om ze als investering te gebruiken, volgens onderzoek dat is uitgevoerd door de metaverse-site Metajuice. Naarmate de markt voor niet-traditionele activa (NFT's) blijft groeien, zullen de wettelijke kaders die deze beheersen, moeten veranderen om investeerders en verzamelaars een hogere mate van transparantie en bescherming te bieden. Dit is nodig om de groeiende omvang van de markt op te vangen.