Volgens Terra Whistleblower zal Luna Classic (LUNC) $ 0.01 niet bereiken, ongeacht hoeveel ervan wordt verbrand

FatMan zegt dat Luna Classic (LUNC) geen $ 0.01 zal bereiken, ongeacht hoeveel ervan wordt verbrand.

FatMan waarschuwt LUNC-aankopen niet te optimistisch te zijn over geplande muntverbrandingen en zegt dat het vooruitzicht dat de munt ooit $ 0.001 zal bereiken nul is.

Sinds de Terra Luna (nu LUNC) en UST crashte een paar weken geleden en Terra 2.0 live ging, hebben LUNC-houders gezocht naar een manier om de prijs op te pompen en een deel van hun verliezen te recupereren.

Een manier om dit te doen is door munten te verbranden. Er zijn momenteel bijna 7 biljoen LUNC-tokens. De prijs staat nu op $ 0.00006 per munt. Blijkbaar verwachten de nieuwe kopers dat de muntverbranding de prijs naar $ 001 zal duwen. FatMan wil dat ze weten dat dit nooit zal gebeuren.

Prijs zal $ 0.01 niet bereiken

In een recente tweet gaat FatMan achter die valse verhalen over LUNC aan en probeert nietsvermoedende investeerders over te halen LUNC te kopen, in de hoop dat het snel $ 0.001 zal bereiken. Hij gelooft dat de prijs nooit zal worden bereikt, hoeveel LUNC er ook wordt verbrand.

Ik weet niet wie dit moet horen, maar sommige LUNC-kopers denken onronisch zo, dus - feiten:
– LUNC zal nooit $ 0.01 bereiken, hoeveel je ook verbrandt
– Branden heeft weinig invloed op de prijs vanwege het dode volume in de keten
– Grote beurzen zullen nooit deelnemen

*een beugel* pic.twitter.com/QamWp69haO

— FatMan (@FatManTerra) 15 June 2022

Hij bewijst dit door te zeggen dat een prijs van $ 0.001 een marktkapitalisatie van $ 40 miljard nodig heeft, wat niet kan worden bereikt.

On-Chain-volume is dood

Aan de hand, Dikke man geeft een reden voor zijn bewering. Ten eerste is het on-chain-volume voor LUNC verdwenen. Er is geen vraag naar het token omdat er geen producten zijn om aan de ketting te duwen. Er is geen hulpprogramma voor LUNC. De meeste systemen en protocollen die er eerder aan verbonden waren, zijn gemigreerd naar de nieuwe LUNA op Terra 2.0. Er is gewoon geen on-chain volume om een ​​prijsverhoging te rechtvaardigen en de marktkapitalisatie voor LUNC op te pompen.

Grote uitwisselingen ondersteunen het niet.

Trouwens, zelfs als de gemeenschap massale verbrandingen van LUNC zou beginnen, zouden de meeste topbeurzen de verhuizing niet ondersteunen. Volgens FatMan heeft Binance bijvoorbeeld meer dan 2 biljoen LUNC, wat bijna een 3 . is^rd van het gehele aanbod. De prijs zou niet in de buurt van $ 0.001 komen, zelfs als de beurs zou besluiten om zijn LUNC-holdings te verbranden. Het is daarom geen haalbare optie voor Binance of een andere uitwisseling om enorme LUNC-brandwonden te ondersteunen.

Volgens Fatman:

“Stel dat Binance hun volledige 2.17T (2,170,000M) LUNC-portemonnee verbrandt, een grotere verbranding dan alle voorstellen, waardoor het aanbod terugloopt tot 4.37T. Een LUNC van $ 0.01 vereist een marktkapitalisatie van $ 43.7 miljard - 109.25x hoger dan de huidige marktkapitalisatie.

Niet mogelijk IMO”

In wezen is het punt van FatMan dat beleggers voorzichtig moeten zijn bij het investeren in LUNC en zich niet moeten laten misleiden door onrealistische projecties.

- Advertentie -