'Je krijgt geen bodem tot ...' - Dot-Com-miljardair geeft grimmige crypto-voorspelling als prijs van Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Terra's Luna, Solana, Cardano, Dogecoin in vrije val gaan

De crypto-bloeding gaat door.

In de afgelopen week verloor de bitcoin-prijs ongeveer een derde van zijn waarde en bereikte een dieptepunt van iets meer dan $ 20,000, maar won vervolgens 12% terug op $ 22,664 op het moment van schrijven. Altcoins bloeden ook. Ethereum's prijs ETH
daalde met 31%, cardano is met 16% gedaald, solana zakte iets minder dan 10% en XRPXRP
, BNB, dogecoin, Terra's luna zijn 15%, 24%, 30%, 23% gedaald.

Is de bodem nabij?

Hoewel het moeilijk te zien is in troebel water, zegt Kevin O'Leary, ster van "Shark Tank", die een moord maakte op het hoogtepunt van de dotcom-bubbel, dat hij niet gelooft dat we de bodem nog niet hebben bereikt. "Je krijgt pas een bodem als je een evenement hebt", O'Leary vertelde CoinDesk deze week.

Over wat voor soort evenement hebben we het, Kevin? Voordat we hem die vraag laten beantwoorden, laten we eens goed kijken naar wat de cryptomarkten in de problemen heeft gebracht.

[Opmerking van Ed: Investeren in crypto is zeer speculatief en de markt is grotendeels ongereguleerd. Iedereen die het overweegt, moet bereid zijn zijn volledige investering te verliezen.]

Uitzoomen

Ook al hebben we een aantal van dergelijke "gebeurtenissen" gezien, waaronder de ineenstorting van Terra en de implosie van de grootste cryptogeldschieter Celsius, waren ze eerder een gevolg dan de oorzaak van het bredere risico-uit-sentiment in risicovolle activa.

Zoals ik onlangs schreef:

'Wie is verantwoordelijk voor deze nederlaag? Veel analisten pinnen het op stablecoins. Het is echter waarschijnlijk andersom. De cryptomarkt sukkelde sinds 4 mei bergafwaarts, wat perfect samenvalt met de renteverhoging van de Fed met een halve punt. Daarna stortten de aandelen in en verloor de technologiezware Nasdaq 13% van zijn waarde. Dat is logisch. Crypto's zijn sterk gecorreleerd aan risicovolle activa, met name technische aandelen. En aangezien ze een hogere hebben beta, ze werken als een de facto versterker van voorraadbewegingen”

Sommige analisten vergelijken deze uitverkoop met het tragische uiteenspatten van de eerste grote crypto-bubbel in 2018. Na parabolisch te zijn gegaan en de $ 19,000 te overschrijden, verloor bitcoin binnen een jaar 80% van zijn waarde.

Maar in tegenstelling tot de huidige door sentiment gedreven implosie, was die crash grotendeels het gevolg van een reeks paniekgebeurtenissen:

• Op 12 januari begonnen geruchten de ronde te doen dat Zuid-Korea zich voorbereidde om cryptohandel te verbieden.
• Twee weken later werd Coincheck, de grootste markt voor cryptocurrency van Japan, gehackt en voor maar liefst $ 530 miljoen aan crypto gestolen.
• Begin maart verloor Binance de controle over een privésleutel die grote schade aanrichtte op de grootste crypto-uitwisseling.
• Later die maand werd de laatste spijker in de kist geslagen toen Facebook, GoogleGOOG
  , en Twitter hebben allemaal crypto-handelsadvertenties verboden. (Om nog maar te zwijgen van het feit dat alle institutionele beleggers destijds crypto als een Ponzi-schema uitlachten.)

Veel vroege crypto-investeerders dachten dat dit het einde van de wereld was. We weten allemaal wat er in de jaren daarna is gebeurd. Zelfs tegen de huidige prijs is bitcoin meer dan 3x gestegen in minder dan drie jaar.

De toekomst

Niemand kan zeggen waar crypto volgende maand of tegen het einde van het jaar zal zijn. Maar één ding is zeker: als recente marktacties ons iets leren, zullen cryptomarkten niet van koers veranderen totdat beleggers hun risicobereidheid over de hele linie herwinnen.

Om dat te laten gebeuren, moeten we duidelijkheid krijgen over verschillende macro-economische tegenwinden, waaronder de ergste inflatie in 40 jaar, de verkrapping van de Fed en de uiteindelijke gevolgen van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland.

Het goede nieuws is dat deze crypto-route de markt opruimt van overhyped activa. En wipeouts van miljarden dollars dringen er bij wetgevers op aan: een duidelijk regelgevend kader voor digitale activa creëren, wat hun institutionele acceptatie op de lange termijn kan stimuleren.

De slechte? O'Leary denkt dat de grote zuivering nog niet voorbij is, omdat we niet echt een cascade van paniekgebeurtenissen hebben gezien waarvan hij denkt dat die de bodem bepalen. Hij is van mening dat meer crypto-activa op weg zijn naar nulwaarde.

"Paniekgebeurtenissen definiëren bodems", zegt O'Leary. "In de cryptowereld hebben we iemand nodig die naar nul gaat" voordat de crypto mager en gemener terug kan komen.

Blijf de crypto-trends voor met Ondertussen op Markten...

Elke dag plaats ik een verhaal dat uitlegt wat de cryptomarkten drijft. Meld je hier aan om mijn analyse en crypto-picks in je inbox te krijgen.