Acala hervat operaties na per ongeluk meer dan $ 3 miljard aan Stablecoins te hebben gedrukt

Sommige blockchainprojecten hebben te maken met hackers en andere, zoals Acala, hebben te maken met hun eigen ontwikkelaars. Een "menselijke fout" een paar weken geleden heeft het hele project bijna de nek omgedraaid. Toch is het probleem dankzij de wederzijdse inspanning van de gemeenschap en de ontwikkelaars opgelost — een soort van.

Op 26 september kondigde het Acala-netwerk de heractivering van zijn activiteiten aan nadat het $ 2.970 miljoen had teruggekregen in een USD van de $ 3.022 miljoen van zijn team
abusievelijk gedrukt in augustus.

Het gemeenschapsreferendum voor fase 1 van het hervatten van de activiteiten van Acala is geslaagd en uitgevoerd.

LP's die ervoor kiezen om LP-tokens uit te zetten of liquiditeit op Acala op te nemen, hebben nu de mogelijkheid om dit te doen. https://t.co/yzvOz7zwxT

— Acala (@AcalaNetwerk) 26 september 2022

Volgens Acala stemde de gemeenschap om de netwerkactiviteiten te hervatten na het verbranden van bijna de totaliteit ($ 2.7 miljard aUSD) van de gedrukte tokens.

Een zeer kostbare fout

Op 15 augustus, Het DeFi-platform Acala publiceerde een rapport waarin werd uitgelegd hoe ze ten onrechte meer dan 3 miljard van zijn aUSD stablecoin hebben gedrukt, waardoor zijn onmiddellijke ineenstorting. Op dat moment kelderde de USD met meer dan 99% en bereikte een prijs van minder dan $ 0.01 per munt.

2e batch traceerresultaten + samenvatting hieronder. Een totaal van 3.022B aUSD-foutmunten werden geclaimd door 16 adressen. Acala-referendum #21 verbrandde ~1.292B. 1.682B aUSD-foutmunten in iBTC/aUSD LP-tokens, verkregen nadat het incident plaatsvond, blijven op 16 Acala-adressen. https://t.co/8MTBinhrVP

— Acala (@AcalaNetwerk) 17 Augustus 2022

Vanwege de storing besloot het netwerk onder meer te stoppen met swap-operaties, inter-chain communicatie op Polkadot en oracles. Het team zei ook dat de operaties "op een veilige en geleidelijke manier" zouden worden hervat zodra de fout was opgelost en de pariteit met de Amerikaanse dollar was hersteld.

"Om de foutief geslagen aUSD in te dammen, werden dringende bestuursstemmen doorgegeven om het horizonprotocol, xtoken (xcm transfer out), EVM, non-ACA token transfer, oracle pallet en LDOT instant inwisselen te pauzeren."

Sindsdien is het netwerk in onderhoudsmodus gegaan om gebruikersgelden te bevriezen om onbeveiligde tokens te herstellen. De gemeenschap stemde later om foutief gedrukte tokens te identificeren en te vernietigen, wat hielp bij het herstellen van de operaties ondanks het feit dat aUSD op . blijft $0.77 wat verre van de adequate $ 1-referentie is.

Alcala en de status van een USD vanaf vandaag

Volgens Acala's laatste rapport, het netwerk heeft een totaal circulerend aanbod van 10,961,589, aUSD. Daarvan werd in totaal 5,837,712 aUSD opnieuw onderpand door de Acala Foundation.

Bovendien is het protocol er al in geslaagd om de liquiditeitspools van Acala Swap te herkapitaliseren en opnieuw in evenwicht te brengen tot pre-incidentniveaus, dankzij de steun van de Alcala-stichting, die 2,489,614 ACA, 80,853 DOT, 0.164 iBTC, 995,020 INTR, 530,700 LDOT schonk.

"Aangezien alle in omloop zijnde AUSD nu opnieuw is gedekt en liquiditeitspools opnieuw zijn gekapitaliseerd en opnieuw in evenwicht zijn gebracht, bevindt het Acala-netwerk zich in een staat die klaar is om de normale activiteiten te hervatten."

Sommige activa worden echter nog steeds bevroren door stemmen van de gemeenschap, terwijl andere vastzitten in een aantal gecentraliseerde beurzen (CEX) die de herstelinspanning van de USD ondersteunden. Acala biedt zelfs beloningen tot 5% aan gebruikers die het geld dat betrokken is bij het incident teruggeven.

Centralisatie versus decentralisatie

Hoewel het Alcala-team snel handelde, moesten ze de tegoeden van gebruikers bevriezen om de situatie onder controle te krijgen. Dit is in tegenspraak met het censuurbestendige decentrale karakter van het protocol.

Hoewel de beslissing van Acala door sommige gebruikers op sociale netwerken werd bekritiseerd, had de ineenstorting van een andere stablecoin, zoals aUSD, chaotisch kunnen zijn voor de cryptomarkt, gezien de precedenten van UST en LUNA.

Ik denk dat het naar Governance zou moeten gaan om "gedecentraliseerde" financiën (DeFi) te zijn. Als Acala die beslissing centraal beheert, is dit dan echt DeFi?

— Gr33nHatt3R.dot ⭕ (@Gr33nHatt3R) 14 Augustus 2022

Hoewel Acala zijn netwerkactiviteiten heeft hervat, moet het nu werken om het vertrouwen van gebruikers terug te winnen. En dat is soms moeilijker dan het coderen van een slim contract.