Crypto is de enige manier om echt je rijkdom te bezitten, zeg maar Jarek Hirniak, CEO en oprichter van Generatie Lambda en Marc Dumpff, Chief Strategy Officer van Generatie Lambda.
Gedurende het grootste deel van de geschiedenis was er weinig waarvan mensen konden zeggen dat het echt van hen was. Persoonlijk eigendom was een voorrecht van de autoriteiten, en dit recht kon net zo gemakkelijk worden opgegeven. Tot de Verenigde Oost-Indische Compagnie – relatief laat in de menselijke geschiedenis – was het idee van eigendomswaarde datgene wat kon worden vastgehouden.
De uitvinding van cryptocurrency is nieuw dan het vermogen om blockchain-technologie te gebruiken om waarde te creëren. Het slaagde er ook in om het abstracte begrip waarde zelf te nemen en het te symboliseren, waardoor het verhandelbaar werd en uitgifte door een autoriteit werd vermeden. Als men nu de seed-zin onthoudt die a . ontgrendelt, crypto portemonnee, zou men het BBP van een heel land op een haalbare manier over de grenzen kunnen verplaatsen zonder een spoor achter te laten.
U bent niet de eigenaar van uw geld
Dit is van belang omdat crypto een manier biedt om activa buiten door de overheid uitgegeven valuta op te slaan en te beschermen. In eerste instantie klinkt dit onnodig, zelfs alarmerend. Maar de recente geschiedenis heeft aangetoond hoe snel de tegoeden van burgers kunnen worden beperkt of bevroren. Een reeks mogelijkheden waarbij de mogelijkheid om waarde los van een uitgevende autoriteit op te slaan nuttig zou zijn.
Zelfs de meest zelfverklaarde democratische landen zijn niet immuun voor de krachten van de geschiedenis. In 2012 ging het banksysteem van Cyprus failliet. Ondanks dat Cyprus lid was van de Europese Unie, was het niet immuun voor een potentieel catastrofale economische crisis. Het schijnbaar onmogelijke werd realiteit, en het waargenomen auspiciën van veiligheid verleend door de EU nooit gemanifesteerd.
Hieruit bleek dat wanneer een reeks verkeerde investeringen de regelgevers tot actie dwingen, zij met zo'n kracht kunnen handelen dat, zelfs achteraf, de beperkingen ondenkbaar lijken in een eerstelijnseconomie:
- Geldopnames waren beperkt tot € 300 per dag;
- Kaarttransacties waren beperkt tot € 5,000 per maand, maar 'graag' onbeperkt binnen het land;
- Voor overboekingen van meer dan € 5,000 was de autorisatie van de centrale bank vereist;
- Transacties in het buitenland werden afgetopt tot € 5,000 per maand; en
- Burgers mochten in het buitenland maximaal € 3,000 contant meenemen.
In alle opzichten behoorde het geld, ondanks rekeningafschriften anders, niet toe aan de rekeninghouders. Het was aan de regering om naar believen uit te geven of in te houden.
Niet alleen dat, maar nadat dit alles was gezegd en gedaan, werden deposanten in het banksysteem boven een bepaalde vermogensdrempel 'ingestapt', een eufemisme voor het hebben van hun geld gestolen en vervangen door aandelen van de banken wiens slechte schuld ze nu collectief hadden afbetaald.
Als financiële instellingen too big to fail zijn, betalen consumenten de prijs
De beperkingen duurden jaren, ondanks het feit dat spaarders werd verteld dat ze een week zouden duren. Simpel gezegd, als het moeilijk wordt, zijn zelfs vermeende eerstelijnseconomieën die behoren tot grote regelgevende instanties zoals de EU, niet immuun voor onteigening en strenge kapitaalbeperkingen om hun belangen te beschermen - belangen die vaak verschillen van die van haar burgers.
Dat weten de banken zeker. Zodra de activiteiten van een entiteit groot genoeg zijn, worden ze 'too big to fail'. Het is in hun eigen belang om zo risicovol mogelijk te handelen ten dienste van het vergroten van de winst. Ze zijn uiteindelijk niet verantwoordelijk voor eventuele negatieve gevolgen, maar ze krijgen alle voordelen als de weddenschappen vruchten afwerpen. Dit is zo'n goed bestudeerd fenomeen dat het bekend staat als een 'moreel risico' en wordt onderwezen aan studenten in hun economielessen op instapniveau.
Crypto is een afdekking tegen door de overheid gesteunde valuta-instorting
Wat heeft dit met cryptogeld te maken? Crypto is een afdekking tegen overmacht van de overheid en mogelijke wanbetaling, of u zich nu in Cyprus of Venezuela bevindt. Het is in deze belegerde landen en in onverwachte scenario's waar het pragmatische gebruik van crypto echt schittert.
Zelfs tien jaar geleden, tijdens de Cypriotische crisis, verhuisden veel mensen hun rijkdom naar Bitcoin in een poging om buiten het bereik van de toezichthouder te komen. In feite was de vlucht naar veiligheid zo intens dat de jonge Alleen al in maart 176.2 steeg Bitcoin met 2013%.
De opkomst van communistische regeringen, een oorlog in Europa, wijdverbreide hyperinflatie en toenemende economische beperkingen hebben Venezuela overigens ook tot een van de top tien economieën voor crypto-adoptie gemaakt. Dit is volgens blockchain-analysebedrijf Chainalysis in hun Wereldwijde crypto-adoptie-index 2021. Politiek volatiliteit verwekt de essentiële bruikbaarheid van crypto.
De reden waarom crypto in dergelijke omstandigheden uitblinkt, is dat het onafhankelijk functioneert van de wensen van welke autoriteit dan ook. Terwijl de wereld van Web3 zich fixeert op discussies over specifieke cryptocurrencies om in te investeren, is het fundamentele principe dat de moeite waard is om te benadrukken decentralisatie. Decentralisatie is de verzekering van crypto tegen tegenpartijrisico, of het nu een centrale bank is of onverantwoordelijke overheidsacties.
Buiten dat, is het de moeite waard om te overwegen dat cryptovaluta als een valuta wil functioneren, het vertrouwen van een gemeenschap moet hebben. Geld kan niet bestaan zonder een voldoende grote groep mensen die waarde wil ruilen in die specifieke vorm. Momenteel is het onmogelijk om iemands leven volledig over te zetten naar 'aan de ketting'. De meeste (zo niet alle) dagelijkse uitgaven worden afgehandeld in door de overheid gesteunde valuta. Het is niet verstandig om all-in te gaan op een voortdurend evoluerende en recentelijk volatiele activaklasse.
In plaats daarvan kan cryptocurrency worden gezien als een verzekering. Welk percentage van iemands rijkdom kan iemand echt het zijne noemen? En hoe verandert dat percentage, gezien de instabiliteit van de huidige politieke omstandigheden?
Crypto is een nieuwe gok als al het andere brandt
Dat is de kernbelofte van cryptocurrency. Het is niet stellaire rendementen, bestaand op het snijvlak van financiën, of iets dat werkelijk ongekend is. Het is echt revolutionair. Afgezien van alle pretenties, is het ware dat de industrie alle mensen kan bieden: voor het eerst in de geschiedenis kunnen mensen echt hun rijkdom bezitten, en geen koning of regering kan het aannemen. Ze kunnen het niet eens aanraken.
Over de auteurs
Jarek Hirniak, MInf, CQF, CEO en oprichter van Generatie Lambda: Jarek is een gecertificeerde kwantum met meer dan 20 jaar ervaring in softwareontwikkeling. Hij werkte zes jaar aan handelssystemen bij Citadel Securities en UBS bank, waar hij een reeks nieuwe handelssystemen en handelsgerelateerde softwareplatforms ontwikkelde.
Marc Dumpff, Chief Strategy Officer van Generatie Lambda: Marc heeft meer dan vijftien jaar ervaring in traditionele financiën als senior finance professional, adviseur, consultant, strateeg en hedgefonds- en vermogensbeheerder. Hij begon zijn eerste hedgefonds toen hij 20 was en stapte vervolgens over naar consultancy. Hij heeft portefeuilles beheerd van multinationale ondernemingen en zeer vermogende particulieren met fondsen in de miljarden dollars (USD).
Heb je iets te zeggen over crypto of iets anders? Neem contact met ons op of discussieer mee in onze Telegram-kanaal. Je kunt ons ook pakken op Kruis aan Tok, Facebookof Twitter.
Disclaimer
Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.
Bron: https://beincrypto.com/crypto-novel-bet-when-everything-burns-remains-governments-fail/