6 vragen voor Kim Hamilton Duffy van Center - Cointelegraph Magazine

We vragen de bouwers in de blockchain- en cryptocurrency-sector om hun mening over de industrie ... en gooien er een paar willekeurige zingers in om ze scherp te houden!

Deze week onze 6 Vragen ga naar Kim Hamilton Duffy, directeur identiteit en normen bij Center Consortium - een open-source technologieproject dat is ontworpen om een ​​meer inclusieve wereldeconomie te creëren.

Kim is een leider in het opkomende gedecentraliseerde identiteitsveld en heeft succesvolle open-sourceprojecten ontworpen, zoals Verite, Blockcerts en de Digital Credential Consortium-toolkit.

1 — Welke landen doen het meeste om blockchain te ondersteunen, en welke blijven achter?

In plaats van dit te beoordelen door de nauwe lens van de vraag of bepaalde cryptotransacties worden belast, denk ik na over de vraag of landen innovatie in blockchain ondersteunen - en, meer in het algemeen, gedecentraliseerde architecturen - op een collaboratieve, verantwoorde, duurzame manier die individuen en bedrijven ten goede kan komen. 

Een terugkerend thema: duidelijkheid over regelgeving is essentieel voor individuen en bedrijven om vol vertrouwen te bouwen en te innoveren. Maar dit moet gebaseerd zijn op genuanceerde, evenwichtige benaderingen die een reeks belanghebbenden aantrekken - technologen, regelgevers en privacy-experts - en moet voldoende toekomstbestendig zijn om opkomende technologie tegemoet te komen. Anti-patronen - dat wil zeggen, voorbeelden van benaderingen die ongelijk, te restrictief of reactief zijn - omvatten het verbieden van specifieke implementaties of soorten mijnbouw. 

2 — Wat is de belangrijkste hindernis voor massale adoptie van blockchain-technologie?

Het is verdeeld over interoperabiliteit, bruikbaarheid en vertrouwen.

Gelukkig gaan we verder dan de discussie over welke blockchain zal "winnen", in het besef dat verschillende blockchain-kenmerken het best geschikt kunnen zijn voor verschillende gebruiksscenario's. Maar dit onderstreept het belang van interoperabiliteit - en hiervoor zijn open standaarden en protocollen essentieel.

Het andere aspect is de behoefte aan verbeterde bruikbaarheid en vertrouwen, die met elkaar verweven zijn. Ondanks de transparantie die mogelijk wordt gemaakt door op blockchain gebaseerde technologieën, maken de technische toetredingsdrempels en de overweldigende hoeveelheid informatie die moet worden opgenomen, deze voordelen voor velen onrealistisch. Het bepalen van de prioriteit van de gebruikerservaring om vertrouwen over te brengen (naar analogie kunt u denken aan het pictogram "browservergrendeling" dat een beveiligde verbinding betekent) is van cruciaal belang voor succes.

3 - Heb je ooit een niet-tastbare token gekocht? Wat was het? En zo niet, wat denkt u dat uw eerste zal zijn?

Ja! De eerste NFT die ik heb geslagen/gekocht was een Crypto Coven... en toen heb ik er nog een paar geslagen en gekocht. Ik werd verliefd op de esthetiek en bedachtzaamheid van het project. Het was duidelijk een liefdeswerk - er is zoveel zorg besteed aan het genereren van de ontwerpelementen, attributen en mythologie die elke individuele heks vormden. Zelfs de contractcode was prachtig geschreven. 

Ook is de Discord een ongelooflijk positieve, ondersteunende plek, met ook enkele van de beste technische Web3/Ethereum-discussies.

4 - Wat is het onwaarschijnlijkste dat op je bucketlist zal gebeuren?

Overspoeld en aangepakt worden door een gemopper van meer dan 100 mopsen is waarschijnlijk bijna de top. Een meer bescheiden doel is een taart in het gezicht krijgen, een slapstickkomedie uit de jaren 1970. Maar op de een of andere manier is dit nog niet gebeurd.

5 - Als u geen slaap nodig had, wat zou u dan doen met de extra tijd?

Ik zou extra tijd besteden aan schrijven. Gedecentraliseerde identiteitsnormen en technologieën zijn nieuw, en het is moeilijk voor mensen om toegang te krijgen tot informatie via een objectieve, niet commerciële of leverancierslens. Hoewel de technische specificaties beschikbaar zijn, zijn deze niet toegankelijk voor een breder publiek. Wat nog belangrijker is, deze bieden geen context en tribale kennis van de vele jaren van beraadslaging die gepaard gingen met ontwerpbeslissingen.

Het risico bij het uitrollen van transformatieve technologieën die door een select aantal wordt begrepen, is dat ze niet kunnen worden aangepast en verfijnd met andere experts (privacy, regelgeving, enz.) wiens input essentieel is voor adoptie. Ik heb veel tijd besteed aan het nadenken over de grens tussen technische oplossingen en wat er nodig is voor real-world adoptie, en ik zou graag meer tijd willen vrijmaken om hierover te schrijven.

Persoonlijk zou ik minstens vier uur per dag besteden aan het oefenen van de Bach Cello Suites.

6 - Wat is de toekomst van sociale media?

Ik heb er alle vertrouwen in dat we op weg zijn naar een meer gedecentraliseerde onderbouwing van sociale-medianetwerken, waar uw gegevens, connecties, reputatie en ervaring steeds meer onder uw controle komen - niet onder de controle van een bedrijf dat wordt gestimuleerd om u als het product te behandelen.

Christine Lemmer-Webber, een leider in gedecentraliseerde identiteit (met name het integreren van op capaciteiten gebaseerde benaderingen), is ook een pionier geweest op het gebied van gedecentraliseerde inspanningen op het gebied van sociale media, waaronder Mastodon en ActivityPub. Dit werk gaat door en bloeit door inspanningen zoals BlueSky.

De uitdaging zal natuurlijk zijn om duurzame modellen te vinden om dergelijke netwerken te ondersteunen. Dit introduceert een geweldige kans om nieuwe benaderingen te ontwikkelen die niet afhankelijk zijn van het samenvoegen van enorme gegevenssilo's - in plaats daarvan die privacy en geïnformeerde toestemming respecteren.