Het is iets meer dan een jaar geleden dat we voor het eerst het verhaal belichtten van modehuis Hermès dat een rechtszaak aanspande tegen NFT-maker Mason Rothschild. Het verhaal is rond nu de rechtszaak woensdag ten einde loopt, waarbij juryleden tot een uitspraak komen in het voordeel van het wereldwijde modemerk.
De uitspraak zal ongetwijfeld dienen als pijleroordeel in hoe NFT-rechtszaken - en mogelijk wetgeving - de komende jaren worden geëvalueerd.
Hermès en het MetaBirkin-debat
Terugspoelen naar de eenvoudigere tijden van januari 2022. Het NFT-project van Rothschild, MetaBirkins, was slechts een paar maanden in de maak na een succesvolle munt. Maar halverwege januari vorig jaar had Hermès een last onder dwangsom ingediend, gevolgd door een 47 pagina's tellend rechtszaak tegen Rothschild en zijn NFT-collectie. Hermès voerde aan dat de collectie te veel van de gerenommeerde iconografie en gelijkenis van het merk uit hun iconische Birkin-tassen gebruikte. Rothschild was niet blij met de reactie van het merk op zijn collectie, vorig jaar kopieën van de ophoudingsbrieven aan het publiek vrijgeven en op sociale media zijn minachting uiten.
De Birkin-tassen van Hermès zijn een nietje in de haute couture. Ze zijn notoir duur en moeilijk te verkrijgen, en zelfs op gerenommeerde wederverkopers zoals TheRealReal, zul je geen van deze tassen vinden voor minder dan $ 5K – en sommige gaan in sterke zes cijfers. Het is geen verrassing dat dit merk een regelrechte juridische overtreding begaat als het gaat om het beschermen van enig vermoeden van een mogelijke IP-schending. Het precedent dat deze week is geschapen, zou echter een belemmering kunnen vormen voor de groei van NFT als we kunst-NFT's niet in dezelfde mate beoordelen als andere mediums van artistieke expressie.
Het MetaBirkins-project van Rothschild wordt momenteel verhandeld op LooksRare (LOOKS) met een multi-ETH-vloer. | Bron: LOOKS-USD op TradingView.com
De uitspraak is binnen
Hoewel Rothschild zijn gebruik van de beeltenis van Hermès omschreef als redelijk gebruik en het vergeleek met de iconische 'Campbell Soup Cans' van Andy Warhol, waren de juryleden niet ontvankelijk. De negenkoppige jury oordeelde dat het merk ruimschoots binnen hun rechten viel om een schadevergoeding toe te kennen, die in totaal ongeveer $ 130,000 bedroeg, en concludeerde dat het werk van Rothschild niet viel onder de beschermde rechten van vrije meningsuiting die door het eerste amendement worden beschermd.
Met een toenemend aantal merken in vrijwel elke consumentencategorie die de NFT- en web3-ruimte betreden, wordt dit een nieuwe uitdagende test voor kunstenaars die de kunst inclusief IP willen verleggen.
De jury concludeerde in wezen dat NFT's meer gebruiksvoorwerpen dan kunst waren, en hoewel dat soms waar kan zijn, zouden we het niet eens zijn met die beoordeling in deze omstandigheid (en vele andere). Krijt het tot een andere 'L' voor de web3-ruimte als resultaat van de volgende graad van nuance en detail in de ruimte. Simpel gezegd, zo eenvoudig is het gewoon niet.
Rothschild bracht woensdag een multi-tweet-verklaring uit op Twitter, waarin hij zijn teleurstelling uitsprak over de conclusie van de juridische strijd en de implicaties ervan voor de vooruitgang van de kunst:
Haal nu negen mensen van de straat en vraag ze om je te vertellen wat kunst is, maar de kicker is dat wat ze zeggen nu de onbetwiste waarheid wordt. Dat is wat er vandaag gebeurde.
Een luxe modehuis van meerdere miljarden dollars dat zegt dat ze "geven" om kunst en kunstenaars, maar...
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) 8 februari 2023
Bron: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/