Magic Eden verliest marktaandeel omdat Solana NFT-handelaren royalty's afwijzen

De debat over NFT-royalty's woedt weer, dit keer in de solarium NFT-ruimte - en marktplaatsen die royalty's van makers schuwen, vinden enthousiaste handelaren terwijl ze marktaandeel veroveren op een manier die ze nog niet hebben in de grotere Ethereum NFT-gemeenschap.

Magic Eden was het afgelopen jaar de leidende NFT-marktplaats op Solana en veroverde snel 90% of meer van de markt op weg naar een waardering van $1.6 miljard in juni. Maar zijn greep op de Solana-markt is de afgelopen weken snel uitgehold doordat zowel nieuwe als zich ontwikkelende rivalen zich met succes terugtrekken NFT handelaren met de allure van zero-royalty-transacties, waarmee handelaren grotere winsten kunnen behalen door te voorkomen dat ze meer dan 12% aan vergoedingen betalen voor elke transactie.

En nu lijken de verschuivende getijden van de Solana NFT-markt de hand van Magic Eden te hebben gedwongen.

De bedrijf aangekondigd op woensdag dat het "de krachten bundelde" met Coral Cube, een marktplaats en aggregator die NFT-verkopen zonder royalties mogelijk maakt. Magisch Eden ook geplaagd dat het gebruikers "de mogelijkheid geeft om te bepalen hoe royalty's op ons platform eruit zullen zien."

Tiffany Huang, hoofd Marketing en Content van Magic Eden, vertelde: decoderen vandaag dat de startup zijn merk zal "beschermen" door de royalty's van de maker intact te houden op Magic Eden. Maar het biedt handelaren ook de mogelijkheid om NFT's te verkopen zonder royalty's te betalen via Coral Cube-een schijnbare poging om het beide kanten op te hebben in een snel veranderende markt.

Solana schuifelt

NFT-makers stellen, ongeacht het blockchain-netwerk, meestal royalty's tussen 5% en 10% op hun tokenized artwork, profielfoto's, verzamelobjecten en videogame-items, en verdienen zo een percentage van de verkoopprijs van toekomstige transacties op de secundaire markt. Sommige NFT-enthousiastelingen beschouwen het als een belangrijk onderdeel van de Web3 waardevergelijking, waardoor makers voor altijd worden beloond.

Het is ingebouwd in de slim contract-of autonome code die NFT's aandrijft, maar niet op een manier die onveranderlijk is. Met andere woorden, ze zijn niet consequent afdwingbaar: marktplaatsen kunnen er effectief omheen coderen en mensen NFT's laten kopen en verkopen zonder royalty's voor de maker te betalen. Bij grote transacties met een waarde van duizenden of zelfs honderdduizenden dollars, kan 10% besparen op kosten een aanzienlijk verschil maken, vooral in een neerwaartse markt. De platforms die dit mogelijk maken hebben boze makers en bedrijven die voor hun inkomsten afhankelijk zijn van royalty's, maar ze winnen onder handelaren aan populariteit op Solana.

Upstart marktplaats Yawww de eerste zet gedaan op Solana eerder deze zomer, waarbij een platform werd gelanceerd dat de royalty's van NFT-makers niet eerde, en vervolgens de vroege Solana-marktplaats Solanart gevolgd door te schakelen en het optioneel maken van royalty's voor de maker voor NFT-verkopers. De onlangs gelanceerde Hadeswap lokt nu nog meer handelaren weg van Magic Eden.

De impact is snel en aanzienlijk geweest. Volgens gegevens verzameld door NFT Marketplace Tiexo, is het Solana-marktaandeel van Magic Eden de afgelopen weken geslonken. Kijkend naar de grafieken, daalde het aandeel van 89% in de afgelopen zes maanden naar 79% in de afgelopen maand - met grotere dalingen tot 61% in de afgelopen week en 58% in de afgelopen 24 uur, op het moment van schrijven.

Dat is een verbazingwekkende daling voor een markt die het afgelopen jaar effectief ongehinderd heeft geregeerd. Magic Eden zag nauwelijks impact vanaf de ingang van april van de belangrijkste NFT-marktplaats OpenSea naar de Solana-ruimte - OpenSea heeft de afgelopen zes maanden ongeveer 2% van het handelsvolume opgeëist - maar deze keer is er een grotere beweging op komst.

"Toen de berenmarkt toesloeg, werden de marges gecomprimeerd en begonnen handelaren te klagen omdat de 10% royalty's hard aan het eten waren in hun marges van 20%", de pseudoniem SOL-legende, Mede-oprichter van MonnikDAO en beherend vennoot van Wrijvingsloos kapitaal, Vertelde decoderen.

"Magic Eden had zo'n dominante positie dat nichespelers geen andere keuze hadden dan een royaltystrategie van 0% creator fee te volgen om marktaandeel te veroveren en OTC-volumes terug naar marktplaatsen te verplaatsen," vervolgde hij. "Toen Yawww de trend eenmaal begon, was er geen weg meer terug."

Het zijn niet alleen marktplaatsen die 0% royalty's op Solana omarmen. ABC onlangs gelanceerd als een royaltyvrij project, en in het weekend hebben de makers van het populaire profielfotoproject DeGods en zijn opvolger y00ts verlaag de royalty's op beide collecties tot nul.

De stap kwam te midden van het voortdurende debat over de vraag of vertrouwen op NFT-royalty's een levensvatbaar bedrijfsmodel is voor: Web3 startups, vooral wanneer sommige marktplaatsen ze gewoon negeren.

"We geloven nog steeds dat royalty's een ongelooflijke use-case van NFT's zijn", het DeGods-project tweeted. "We zullen makers blijven ondersteunen die oplossingen willen vinden om royalty's af te dwingen. Wij zijn van mening dat dit op dit moment de beste beslissing is voor ons bedrijf. Het wordt hoog tijd voor een nieuwe aanpak.”

Hades stijgt

Hadeswap is net gelanceerd en is niet zoals elke andere Solana NFT-marktplaats. In plaats van traditionele NFT-lijsten te gebruiken, vertrouwt Hadeswap op een geautomatiseerde market maker (AMM) formaat vergelijkbaar met gedecentraliseerde uitwisselingen, zoals uniswap, voor het verhandelen van cryptocurrencies. NFT's worden verkocht aan: liquiditeitspools, die handelsvergoedingen verdienen voor poolmakers - en royalty's zijn momenteel uitgeschakeld.

Het is vergelijkbaar in benadering van Sudoswap's SudoAMM, het op Ethereum gebaseerde NFT-handelsplatform dat eerder deze zomer werd gelanceerd en hielp voeden het vorige debat over het eren van royalty's van de maker. In dit geval is Hadeswap mede gemaakt door het pseudoniem hg extensie, de oprichter van DAO openen en de maker van het ABC-project.

De bekende NFT-walvis vertelde decoderen die Hadeswap - momenteel de op één na grootste Solana NFT-handelsplatform naar volume over de afgelopen 24 uur - verbetert de liquiditeit voor het verhandelen van 'vloer'-NFT's, of de goedkoopste NFT's die in een project worden vermeld. Het "laat meer mensen / fondsen toe om een ​​​​project in en uit te gaan", zei hij, en dan worden de handelskosten momenteel allemaal uitbetaald aan poolmakers.

De aanpak slaat aan. Volgens de gegevens van Tiexo heeft Hadeswap de afgelopen week ongeveer 11% van het handelsvolume van Solana in handen gehad, vergeleken met 10% voor Solanart, 7% voor de zero-royalty marktplaats Coral Cube en 5% voor Yawww. Magic Eden regeert nog steeds met ongeveer 61%, maar het aandeel van de Solana-markt neemt af dankzij de collectieve opkomst van royaltyvrije rivalen.

hg extensie wees naar een geanimeerde gif van Robin Hood als een uitleg van het Hadeswap-ethos - het stelen van vergoedingen van de rijken (Magic Eden, in deze analogie) en teruggeven aan de 'armen' of de Solana-makers en -verzamelaars die het platform gebruiken. Ze "geven in feite een miljardenbedrijf [inkomsten] terug aan makers en houders", vertelde HGE decoderen.

Magic Eden is een platform dat verdeeldheid zaait in de Solana-ruimte, en niet alleen vanwege zijn dominantie. De markt is ook bekritiseerd voor het nemen van aanzienlijke VC-investeringen, evenals: het gebruik van closed-source code en vermeende kopieerfuncties ontwikkeld door community builders. Magic Eden's recente omarming van Ethereum heeft ook olie op het vuur gegooid.

Terwijl Hadeswap momenteel royalty's overslaat, zei HGE dat NFT-makers mogelijk meer SOL kunnen verdienen door hun eigen liquiditeitspool op te zetten en in plaats daarvan handelskosten te nemen. Het is de dezelfde soort aanpak als Sudoswap, en het vereist dat projectontwikkelaars extra actie en risico nemen en effectief optreden als makelaar in ruil voor het verdienen van handelsvergoedingen.

Uiteindelijk, wanneer Hadeswap de bèta verlaat, zal het platform ook de optionele mogelijkheid voor makers van liquiditeitspools instellen om een ​​NFT-creator-royalty aan de vergelijking toe te voegen. Hadeswap zal later ook een platformvergoeding van 0.5% toevoegen en die exclusief uitbetalen aan ABC NFT-houders. "Voorlopig verdienen makers zoveel meer royalty's door alleen maar liquiditeit te verschaffen", beweerde HGE.

De bewegingen van Magic Eden

Of Magic Eden royalty's zou mijden en marktaandeel zou proberen terug te winnen, was de afgelopen weken een hot topic onder Solana NFT-verzamelaars. Op woensdagavond de startup tweeted dat het "veel te zeggen had", maar snel verduidelijkt, "De aankondiging is NIET dat Magic Eden naar nul royalty's daalt."

In plaats Magisch Eden zei: dat het "de krachten bundelt" met Coral Cube, de zero-royalty-marktplaats en aggregator, om "hun pad te versnellen om de grootste en beste NFT-aggregator in ketens te worden." Magic Eden's Huang verduidelijkt tot: decoderen vandaag dat het bedrijf Coral Cube niet heeft overgenomen, maar in plaats daarvan "samenwerkt" met de markt. De voorwaarden van de deal werden niet gedeeld op het moment van publicatie van dit artikel.

De Coral Cube-alliantie was misschien nieuws voor sommigen, maar veel insiders van Solana hadden het verwacht -een opmerkelijke NFT-collector noemde het het 'slechtst bewaarde geheim in de geschiedenis van NFT's'.

"Nu weet je het," tweeted Hyperspace-oprichter Bryan Jun na de aankondiging, naast een afbeelding met het Coral Cube-logo met het label 'Magic Eden (0 Creator Royalty)'. Hyperspace, een concurrerende Solana NFT-aggregator en launchpad, begon ongeveer een week geleden de verkoop van Coral Cubes te rapporteren als Magic Eden-volume.

Op woensdagavond Magic Eden geplaagd, “De toekomst van Solana NFT's begint bij jou. Wij en [Coral Cube] zullen handelaren de mogelijkheid geven om te bepalen hoe royalty's op ons platform eruit zullen zien. Stem met uw trades.”

Magic Eden verduidelijkte vandaag die benadering van decoderen vooruitlopend op verdere geplande aankondigingen. Huang zei dat de markt zijn huidige model zal behouden, maar ook samenwerkt met Coral Cube als een manier om zero-royalty-transacties aan te bieden zonder dat dit gebeurt op het eigen platform van Magic Eden.

"Magic Eden is er altijd trots op geweest dat het zeer gericht is op de maker, daarom nemen we deze situatie niet licht op en zijn we niet van plan om optionele royalty's te betalen voor het merk Magic Eden," zei ze. "Maar totdat royalty's afdwingbaar zijn, moeten we ons ook aanpassen aan de markt en zowel makers als handelaren in evenwicht brengen."

Huang voegde eraan toe dat de verhuizing bedoeld is om "het merk Magic Eden te beschermen terwijl handelaren worden bediend" via zijn deal met Coral Cube, wat suggereert dat er waarschijnlijk een soort overeenkomst voor het delen van inkomsten is met de aggregator.

Huang deelde ook gegevens van Magic Eden die aangeven dat de royalty's van makers op Solana al maanden dalend zijn. De bovenstaande grafiek toont het bedrag aan royalty's dat de top 50 Solana NFT-makers ontvangen als percentage van het handelsvolume op de secundaire markt, en het daalt van ongeveer 9% in mei tot minder dan 4% nu.

Magisch Eden gedeelde gerelateerde gegevens in een tweet gisteravond, blijkbaar terwijl het probeert te pleiten voor samenwerking met Coral Cube te midden van een vluchtige en snel evoluerende Solana NFT-markt. De verandering kan deels te wijten zijn aan zowel het feit dat sommige marktplaatsen royalty's negeren of optioneel maken, als het feit dat populaire projecten lagere royalty's (of helemaal geen) instellen.

Magic Eden had weken geleden al geplaagd dat sommigen soort verandering in zijn aanpak kwam. Eind september, toen rivaliserende marktplaatsen hun marktaandeel begonnen af ​​te brokkelen en Magic Eden een terugslag kreeg vanwege downtime, besloot het bedrijf tweeted, "Is het tijd om ons bedrijfsmodel te ontwrichten?"

Echter, Magic Eden had eerder gezegd in een tweet-antwoord van juli dat het geen royalty's zou raken, schrijven, "Royalties zijn aan de makers van collecties om te beslissen. Niet Wij." Nu, te midden van druk van rivalen en verschuivend sentiment rond royalty's van makers, lijkt de houding van het bedrijf veel minder concreet.