Kan Musk dit oplossen? Blauw aangevinkt NFT Scams Swamp Twitter

De crypto- en NFT-kant van Twitter wordt overspoeld met oplichting. Er zijn maar een paar interacties nodig om uw eerste melding "@Elonmusk_ begint u te volgen" te krijgen. En als je ooit reageert op de tweet van een handelaar, ontwikkelaar, enz., verwacht dan dat ten minste één van deze nepbots je vraagt ​​om ze te 'DM'en.

De meeste gebruikers hebben dit patroon opgemerkt en vinden het onaangenaam, maar weten dat er een zwendel is die ze moeten vermijden, dus aanvallers hebben een manier gevonden om hun fraudeplan te verbeteren.

Het blauwe vinkjes NFT-hackschema

Zoals crypto-verslaggever Laura Shin opmerkte, zijn er zwendelbots met een door Twitter geverifieerd vinkje en de naam van een NFT-project dat spamt en airdrops belooft.

Wat zijn deze Twitter @geverifieerd accounts die mijn vermeldingen blijven spammen om NFT-drops te promoten, maar dan volgen geen crypto- of NFT-mensen ze? Dit is bizar. Slechts één voorbeeld: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB

- Laura Shin (@laurashin) 18 april 2022

Als je de onderzoeksgeest van Shin hebt, kun je jezelf misschien redden. Maar de afgelopen weken hebben anderen niet zoveel geluk gehad. Gewoonlijk was het vertrouwen op de blauwe markering van het platform voldoende geweest om te bevestigen dat tweets legitiem waren.

Stiekeme hackers richten zich op geverifieerde gebruikers, kapen hun accounts en stelen voor miljoenen aan NFT's van ongelukkige volgers.

Naar verluidt hebben ze het gemunt op veel journalisten, leidinggevenden en andere professionals. Een van de schrijvers die werd gephisht gerapporteerd dat ze een valse e-mail ontving die afkomstig leek te zijn van het ondersteuningsteam van Twitter. Het is onduidelijk of dit een veelgebruikte methode is geweest bij andere recente hacks.

Hoe ze het ook doen, ze gaan door met het hernoemen van het account alsof ze ontwikkelaars, makers of iemand die de leiding heeft over een populair NFT-project. Nadat het er overtuigend genoeg uitziet, tweeten ze valse links en beloven ze "geheime airdrops". Hierdoor moeten gebruikers hun Ethereum-portemonnee aansluiten, waardoor hun NFT's snel leeg raken.

Sommige oplichting hebben zichzelf gecamoufleerd als NFT-projecten Moonbirds, Azuki en ApeCoin.

claims laten zien dat er ook activa zijn gestolen zonder een Ethereum-portemonnee aan te sluiten. Dit kan erop wijzen dat de browser van de gebruiker wordt gehackt, waardoor de aanvaller de controle over zijn computer krijgt.

Gerelateerde literatuur | Quick Rug Pull: Amerikaanse justitie beschuldigt twee 20-jarigen van vermeende $ 1.1 miljoen NFT-zwendel

Wat Elon Musk kan doen

Een Twitter-gebruiker zei wat velen denken: “Twitter [is] te druk bezig met het bestrijden van “verkeerde informatie” om zich zorgen te maken over de enorme problemen met botting/accountdiefstal.”

As Bitcoinist heeft eerder uitgelegd, in de VS, ontheft artikel 230 van de federale Communications Decency Act internetbedrijven van aansprakelijkheid voor inhoud van derden die op hun platforms wordt gepubliceerd. Dit betekent dat Twitter INC niet aansprakelijk is voor het niet stoppen van oplichting die binnen het platform plaatsvindt.

Dus meer dan 'druk', voelt het bestuur van het bedrijf zich waarschijnlijk zorgeloos, aangezien deze activiteit hen niet direct kan schaden. Ze hebben een groter spel te spelen.

De bedoelingen van Elon Musk lijken te zijn om dat spel om te draaien en Twitter te transformeren in een platform dat voldoet aan zijn moraal en ideeën over de toekomst van beschaving en democratie.

Voor velen lijkt het vaag dat de rijkste man ter wereld dit bedrijf wil kopen en beweert dat het niet om economie gaat.

Muskus vorderingen zijn topprioriteit is het elimineren van scamming en spambots. Als Musk het bod van Twitter zou winnen en zich aan deze belofte zou houden, zou dit de veiligheid en ervaring van veel gebruikers kunnen veranderen.

"Als ik een Dogecoin had voor elke crypto-zwendel die ik zag, had ik $ 100 miljard meer gehad."

Musk wil dat Twitter een open-sourcecode heeft, zodat iedereen het op GitHub kan bekijken, bekritiseren en wijzigingen kan voorstellen. Hij wil volledig het black-box-algoritme veranderen, dat volgens hem de vrijheid van meningsuiting in gevaar brengt door de manier waarop het bepaalde tweets promoot en degradeert die onvoldoende transparantie en duidelijkheid bieden aan gebruikers.

Na het bord doelgerichte hem met een 'gifpil' om zichzelf tegen de uitkoop te beschermen, zijn er een paar mogelijke uitkomsten.

Andere firma's - zoals TRON-oprichter Justin Sun, private-equityfirma Thoma Bravo en buy-outfirma Apollo Global Management - hebben hun intentie uitgesproken om deel te nemen aan het Twitter-bod.

Trung Phan, co-presentator van schrijver en podcast, vergeleek de situatie met een beroemde zaak van het Hooggerechtshof van Delaware uit het midden van de jaren tachtig, genaamd Revlon. v. MacAndrews & Forbes Holdings, dat ook de naam gaf aan 'The Revlon Rule'.

Dit rechtsbeginsel stelt dat “bestuurders dienen te handelen in het beste belang van de aandeelhouders, ook als dat betekent dat ze de overname aanvaarden”, CFI legt uit.

Het is niet zeker hoe de strijd zal verlopen, maar als dat zo is, "zal de rechtbank aanbiedingen moeten vergelijken om te zien wat de 'hoogste prijs' is", zegt Phan.

Musk had gezegd dat hij niet hoger zou gaan dan zijn bod van $ 54.20, dat al lijkt te zijn overboden door Justin Sun. Niemand weet wat zijn vermeende 'plan B' is, noch hoe andere concurrenten en advocaten het toneel zouden kunnen veranderen.

Gerelateerde literatuur | Zal Elon Musk het aanbod van Cardano-oprichter accepteren om gedecentraliseerde Twitter te bouwen?