Waarom de Boston Celtics de uitzondering voor Evan Fournier-handel van $ 17.1 miljoen laten verlopen

Tot zover, Evan Fournier handelsuitzondering. Maandagavond lieten de Boston Celtics de $ 17.1 miljoen TPE die ze ontvingen in de sign-and-trade-deal met de New York Knicks aflopen. De Celtics hadden twee keuzes in de tweede ronde opgeofferd om die uitzondering te creëren, maar toen het tijd was om het te verzilveren, besloten ze het te laten gaan zonder er iets voor terug te krijgen.

Hoe onverklaarbaar dat aan de buitenkant misschien ook leek, daar waren veel redenen voor. in een diepgaand artikel voor MassLive, begon Brian Robb met het zeer geldige punt dat toen de Celtics de ruil maakten voor Malcolm Brogdon van Indiana Pacers, dat hun behoefte om een ​​speler te verwerven die binnen de TPE zou passen, aanzienlijk verminderde. Robb merkte ook op dat het maken van een zet om een ​​speler op een lukrake manier te krijgen "gebruik het of verlies het" niet ideaal zou zijn voor een team dat momenteel ver boven de luxebelasting zit.

MEER VAN FORBESDe Malcolm Brogdon-handelsshows dat de Boston Celtics bereid zijn hun geld op het spel te zettenBy Hunter voelde

Het helpt ook dat de Celtics recentelijk hun best hebben gedaan om TPE's te verwerven, dus de kast is verre van kaal. Momenteel hebben ze $ 5.9 miljoen na de transactie die Dennis Schröder naar Houston Rockets stuurde in ruil voor Daniel Theis en een $ 6.9 miljoen die ze ontvingen nadat ze de weinig gebruikte Juancho Hernangómez naar de San Antonio Spurs hadden gestuurd. Als ze de juiste speler vinden, hebben ze wat tools tot hun beschikking.

Dat is de sleutelzin hier, "als ze de juiste speler vinden" voor de prijs. In een ideale wereld zouden de Celtics een manier hebben gevonden om die Fournier TPE te verzilveren, maar men moet in gedachten houden dat ze niet op het gebied van pure theorie opereerden. Boston zou niet zomaar een willekeurige speler pakken omdat ze bijna geen tijd meer hadden, ze zouden een speler nodig hebben die op een toch al diepe selectie zou passen.

Deze keer, zoals de oude Celtics-blogger John Karalis uitgelegd op Twitter: “er kwam niets goeds genoeg langs.” Met andere woorden: dit team zou niet ten prooi vallen aan sunk cost fallacy.

Dat zijn de specifieke redenen waarom de Celtics maandag stilstonden. De reden voor het grote plaatje gaat terug naar een onderwerp dat deze ruimte aansnijdt, terwijl de mogelijkheid wordt afgewezen dat ze een grote zwaai maken en Kevin Durant overnemen als de Brooklyn Nets hem beschikbaar stellen. Het voelt vrij duidelijk dat de Celtics zoals ze momenteel zijn gevormd, min of meer de Celtics zullen zijn die we zullen zien wanneer het reguliere seizoen begint.

Toen de Celtics die handtekening zetten met de Knicks, probeerden ze vooruit te plannen voor een mogelijke toekomstige gebeurtenis. Toen de Celtics eenmaal de NBA-wereld schokten door Brogdon over te nemen - onmiddellijk nadat ze Danilo Gallinari hadden getekend voor een deal met een gratis agent - zorgden ze in een paar dagen voor een heel off-season werk. Dat back-upplan werd op een laag pitje gezet.

Wat die andere handelsuitzonderingen betreft, heeft Brad Stevens, president van Celtics, duidelijk gemaakt dat de beslissingen die ze zullen nemen niet afhangen van wanneer een TPE toevallig verloopt. Net zo hij legde uit een paar weken geleden: "Als de kosten passend zijn, zet je de discussies voort en als ze dat niet zijn, tafel je het voor nu en kom je daar later misschien op terug."

Oké, dus dat is niet de meest sexy uitspraak in de geschiedenis van Celtics. Nadat ze echter zijn uitgekomen als een van de grootste winnaars van gratis bureaus, hebben ze het recht verdiend om de zaken een tijdje nogal conservatief te spelen.