Wat u moet weten over de aftreklimiet van $ 10,000 voor nationale en lokale belastingen

Een groep tweeledige vertegenwoordigers van het Huis opnieuw gelanceerd de SALT-caucus vorige week, waarin werd opgeroepen tot vrijstelling van de limiet van $ 10,000 op de federale aftrek voor staats- en lokale belastingen.

Vastgesteld door voormalig president Donald Trump's Belastingherziening 2017, de staat en lokale belastingplafond is een belangrijk punt geweest voor bepaalde wetgevers in staten met hoge belastingen, zoals New York, New Jersey, Californië en Illinois, omdat inwoners niet meer dan $ 10,000 aan staats- en lokale heffingen kunnen aftrekken op hun federale aangiften.

Zonder een wet van het Congres zal de limiet van $ 10,000 na 2025 verdwijnen, maar leden van de SALT-caucus willen eerder veranderingen zien. Ze hebben ook gezworen om pogingen om de dop te verlengen te bestrijden.

"Het herstel van SALT zal meer geld opleveren voor de zakken van hardwerkende gezinnen die al met hoge kosten worstelen", zei Rep. Josh Gottheimer, DN.J., SALT caucus co-voorzitter, vorige week op een persconferentie.

Met een kleine meerderheid in het Democratische Huis was de SALT-dop een knelpunt tijdens de Build Back Better-onderhandelingen, en de wetgevers keurden in november 2021 een $ 80,000 SALT-limiet tot 2030 als onderdeel van hun uitgavenpakket. Maar sen. Joe Manchin, DW.Va., blokkeerde het bestedingspakket in de Senaat.

Met meer vertegenwoordigers uit New York en een krappe Republikeinse meerderheid in het Huis, hoopt de SALT-caucus vóór eind 2025 vooruitgang te boeken.

Jamie Yesnowitz, hoofd van staats- en lokale belastingen en leider van het nationale belastingkantoor bij accountantskantoor Grant Thornton, zei dat het intrekken van de SALT-limiet een uitdaging kan zijn in het huidige congres.

Voorstellen zijn onder meer het verhogen van de grens, het aanpassen op basis van het inkomen of het geheel schrappen. Maar zonder een uniforme aanpak, zei hij, zal het moeilijk zijn om grip te krijgen.

"Op dit moment is er gewoon te veel om uit te kiezen," zei Yesnowitz.

"De eerste stap is om te proberen een aanpak te vinden die vooruitgang kan boeken", zei Yesnowitz. "Maar zelfs daarna is het de vraag wanneer er gestemd kan worden, want zoveel kansen zijn er gewoon niet."

"Ik zie op dit moment geen weg voorwaarts", voegde hij eraan toe, wijzend op urgentere kwesties zoals de schuldenonderhandelingen. "Maar zeg nooit nooit in deze situaties."

Ondertussen hebben meer dan 30 staten en lokale jurisdicties, waaronder New York City een tijdelijke oplossing ingevoerd voor eigenaren van zogenaamde pass-through-bedrijven, zoals partnerschappen, S-corporaties en sommige LLC's, volgens Grant Thornton, en in 2023 kunnen er nog meer toetreden.

Geschat wordt dat de tijdelijke oplossing de federale overheid tegen het einde van 50 $ 2025 miljard aan gederfde inkomsten kan kosten, waarbij de grootste voordelen vloeien naar pass-through-bedrijfseigenaren die $ 1 miljoen of meer verdienen, volgens onderzoek van professor Daniel Hemel aan de New York University School of Law.