Trump pleegde fraude door valse stemclaims te pushen ondanks het kennen van de waarheid

Topline

Een federale rechter suggereerde woensdag dat voormalig president Donald Trump criminele fraude pleegde door willens en wetens valse stemclaims onder ede af te leggen, waarbij de rechter een Trump-advocaat beval om documenten aan de commissie van 6 januari over te dragen omdat ze waren gemaakt “ter bevordering van een misdaad”.

Belangrijkste feiten

Amerikaanse districtsrechter David Carter bevolen Eastman, een rechtse advocaat en jurist die de inspanningen van Trump hielp om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, om tegen 33 oktober 28 documenten aan de commissie van het Huis te overhandigen (van de 561 die volgens Eastman bevoorrecht waren).

Acht van de e-mails moesten worden overgedragen vanwege een uitzondering voor "misdaadfraude", die van toepassing is wanneer documenten vallen onder het privilege van advocaat-cliënt, maar een "klant raadpleegt een advocaat voor advies dat [hen] zal dienen

bij het plegen van fraude of misdrijf”, of wanneer de documenten zelf “voldoende verband houden met” en zijn gemaakt “ter bevordering van” het misdrijf.

Uit vier e-mails blijkt dat Trump een juridisch document onder ede heeft ondertekend waarin wordt bevestigd dat duizenden stemmen op frauduleuze wijze zijn geteld in Fulton County, Georgia, en dat die cijfers “waar en correct” waren, ondanks het feit dat Eastman in een e-mail opmerkte dat de toenmalige president “op de hoogte was gebracht” de aantijgingen en het bewijs erachter waren onnauwkeurig.

De e-mails over die beschuldigingen van fraude - waarvan het juridische team van Trump ook beweerde dat ze juist waren in een rechtszaak die bezwaar maakte tegen de verkiezingsresultaten van 2020 - zijn "voldoende gerelateerd aan en bevorderen een samenzwering om de Verenigde Staten te bedriegen" en moeten dus worden overgedragen, Carter regeerde.

Andere documenten die onder de uitzondering voor misdaadfraude vielen, laten zien dat Trump en zijn advocaten rechtszaken hebben aangespannen tegen de verkiezingsresultaten van 2020 "niet om juridische hulp te krijgen, maar om de congresprocedures van 6 januari via de rechtbanken te verstoren of te vertragen", die volgens Carter waren ter bevordering van belemmering van de rechtsgang.

Eastman's advocaat Charles Burnham heeft nog niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

Cruciaal citaat

"Uit de e-mails blijkt dat president Trump wist dat de specifieke aantallen kiezersfraude verkeerd waren, maar die cijfers bleef aanprijzen, zowel voor de rechtbank als voor het publiek", oordeelde Carter.

Waarop moet ik letten?

De commissie van 6 januari van het Huis van Afgevaardigden zal naar verwachting tegen het einde van het jaar - wanneer de commissie wordt ontbonden - een eindrapport uitbrengen over haar onderzoek, waarin alle bevindingen uit Eastman's e-mails zijn opgenomen. Als congrescommissie kunnen de wetgevers zelf Trump of Eastman niet aanklagen voor misdaden, maar ze kunnen elk bewijs van een misdrijf doorverwijzen naar het ministerie van Justitie, dat afzonderlijk onderzoek doet naar de pogingen om de verkiezingen van 2020 teniet te doen en een aanklacht kan indienen.

Belangrijke achtergrond

Carter's uitspraak woensdag in de laatste in een reeks van: uitspraken hij heeft Eastman bevolen om e-mails te overhandigen aan de commissie en de rechter uitgesloten in april dat de pogingen van Trump om de verkiezingen ongedaan te maken, “waarschijnlijker zijn dan pogingen om een ​​officiële procedure te belemmeren”. Eastman was direct betrokken bij de inspanningen van Trump na de verkiezingen en sprak zelfs tijdens de bijeenkomst van 6 januari die voorafging aan de aanval op het Capitool, en hij speelde een sleutelrol in de strategie van de toenmalige president om te proberen het Congres en vice-president Mike Pence te blokkeren van certificering de verkiezingsuitslag op 6 januari. De commissie van 6 januari heeft vermeende tijdens zijn openbare hoorzittingen dat Eastman Trump om een ​​presidentieel pardon vroeg na de aanval van 6 januari. De e-mails waarin wordt beweerd dat Trump bewust heeft getekend voor valse kiezersfraudenummers, is in overeenstemming met het bewijs dat door de commissie van het Huis tijdens haar openbare hoorzittingen naar voren is gebracht, waarvan beweerd werd dat Trump wist en herhaaldelijk werd verteld dat zijn beweringen over verkiezingsfraude vals waren, maar hij bleef aandringen op ze toch. Er is geen bewijs om beweringen van wijdverbreide verkiezingsfraude bij de verkiezingen van 2020 te ondersteunen, zoals: vele rechterlijke uitspraken, staat audits en analyseert heb gevonden.

Verder lezen

Advocaat van Trump bevolen om meer e-mails over te dragen aan de commissie van 6 januari, inclusief mogelijk bewijs van een misdrijf (Forbes)

Trump 'waarschijnlijker dan niet' probeerde illegaal de verkiezingen te belemmeren, zegt federale rechter (Forbes)

Wie is John Eastman? De advocaat in het middelpunt van de 6 januari-strategie van Trump. (Forbes)

6 januari Hoorzittingen: Trump-adviseur Eastman vroeg om gratie na rellen (Forbes)