Moe van hoge energieprijzen? Amerikaanse bedrijven dringen aan op goedkopere, klimaatvriendelijkere brandstoffen

Het tanken van benzine in uw auto kost tussen de $ 4 en $ 5 per gallon. Je huis koelen is ook budgettair. Maar de kosten van groene energie dalen. De regering van de Verenigde Staten en andere landen zouden zich daarom moeten concentreren op schone brandstoffen om kosten te besparen en klimaatverandering tegen te gaan - iets wat het Amerikaanse bedrijfsleven wil.

Een nieuwe studie van het International Renewable Energy Agency (IREN .)REN
A) zegt dat de prijs van wind en zon sinds 2020 met twee cijfers is gedaald: de kosten van elektriciteit uit wind op land daalden met 15%, terwijl wind op zee met 13% daalde. Ondertussen is zonne-PV op het dak met 13% gedaald. Daarom is in de afgelopen vier jaar ongeveer 80% van de geïnstalleerde elektrische opwekkingscapaciteit afkomstig van hernieuwbare energiebronnen. Maar gaat deze transitie snel genoeg om de doelen van het klimaatakkoord van Parijs te halen?

"De energietransitie is al op zijn plaats", zegt Francesco La Camera, de directeur-generaal van het in Abu Dhabi gevestigde IRENA. “We gaan over op een nieuw energiesysteem dat grotendeels gebaseerd is op hernieuwbare energiebronnen en aangevuld met groene waterstof en duurzame biomassa. Het is niet te stoppen. Maar deze trend voltrekt zich niet met de snelheid en schaal die nodig zijn om temperatuurstijgingen te beperken tot maximaal 1.5 graad.”

La Camera, die met deze schrijver sprak na ontmoetingen bij de Verenigde Naties in New York, voegde toe dat hernieuwbare energie geld bespaart: ongeveer $ 55 miljard wereldwijd in vergelijking met de huidige prijs van fossiele brandstoffen. Hij zei dat we wereldwijd de investeringen in hernieuwbare energie moeten verdrievoudigen - van de bestaande geïnstalleerde basis van 260 gigawatt tot meer dan 800 gigawatt in 2030. Dat vereist een investering van 5.7 biljoen dollar.

Maar volgens het onderzoek van IRENA zou dit het bruto binnenlands product wereldwijd met 2.4% doen toenemen. De 85 miljoen nieuwe banen die verband houden met de groene energie-economie zouden de 16 miljoen verloren banen die verband houden met de oude economie in de schaduw stellen. De transitie is economisch en ecologisch zinvol. Het congres zou een verkleinde versie van de Build Back Better-wet kunnen goedkeuren om belastingverminderingen op te nemen om klimaatverandering te bestrijden.

Houd rekening met de Witte Huis Office of Management and Budget's recente studie die aantoonde dat klimaatverandering de economische output in dit land met 10% zou kunnen verminderen. Als zodanig zouden de inkomsten voor de Amerikaanse schatkist dalen met 7.1% of $ 2 biljoen per jaar. Voor de context: het voorgestelde Amerikaanse budget voor 2023 is $ 5.8 biljoen. Boven die schatting zegt het rapport dat de Amerikaanse regering elk jaar 25 tot 128 miljard dollar zou kunnen besteden aan rampenbestrijding.

Achterblijvende wetgeving

Die analyse komt overeen met een die deze week is vrijgegeven door Dartmouth College, waarin staat dat de Verenigde Staten, China, Rusland, Brazilië en India sinds 6 gezamenlijk $ 1990 biljoen aan inkomensverliezen hebben veroorzaakt door de opwarming. tijdschrift Klimaatverandering, zegt dat verliezen optreden in armere landen - de landen die het meest vatbaar zijn voor opkomend tij en erosie van kustgebieden. Dat omvat regenwoudlanden in Zuid-Amerika, de zuidwestelijke Stille Oceaan en Afrika.

"Toch is de verdeling van de opwarmingseffecten van uitstoters zeer ongelijk: landen met een hoog inkomen en een hoge uitstoot hebben geprofiteerd, terwijl ze schade toebrachten aan landen met een laag inkomen en een lage uitstoot, waarbij de nadruk werd gelegd op de ongelijkheden die zijn ingebed in de oorzaken en gevolgen van historische opwarming," de studie zegt.

Ondanks het onderzoek dat de economische impact van de opwarming van de aarde illustreert en de complementaire analyses die de financiële voordelen van hernieuwbare energiebronnen aantonen, gaan de Verenigde Staten niet snel genoeg. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten oordeelde deze maand dat het Amerikaanse Environmental Protection Agency niet de wettelijke bevoegdheid had om CO2-reducties van elektriciteitscentrales in alle staten op te leggen.

Dienovereenkomstig oordeelde de rechtbank dat dergelijke rechten berusten bij het congres. Traditioneel hebben rechters de federale agentschappen uitgesteld om wetten te interpreteren - voornamelijk omdat ze de experts in dienst hebben, niet de rechtbanken. President Biden heeft zich tot doel gesteld om de CO2-uitstoot tegen 52 met 2030% te verminderen ten opzichte van 2005.

Daartoe willen de president en een groot deel van het Democratische congres klimaatbepalingen opnemen in een bijgewerkte rekening voor budgetafstemming. Maar de Amerikaanse senator Joe Manchin, DW.V., blijft tegen en uit dezelfde zorgen als vorig jaar toen de duurdere Build Back Better-wetgeving faalde. Zonder Manchin, kan het wetsvoorstel niet worden aangenomen vanwege partijdige meningsverschillen. Hij zegt dat het land al groen trending is en dat het geen financiële prikkels meer nodig heeft om het tempo te versnellen.

Maar a brief ondertekend afgelopen december door 437 bedrijven, investeerders, handelsgroepen en werkgevers heeft de Amerikaanse Senaat opgeroepen om klimaatwetten aan te nemen die het Amerikaanse Huis eerder had goedgekeurd. Dat werd in april gevolgd door een van 50 bedrijven met een jaarlijkse omzet van $ 200 miljoen. Ze omvatten IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce en Unilever.

“Bij eBay zetten we ons in om onze ecologische voetafdruk te verkleinen terwijl we ons bedrijf laten groeien. Krachtige federale beleidsondersteuning zal bedrijven in de VS in staat stellen hun bedrijven te voorzien van betaalbare, veilige, binnenlandse schone energie en een duurzamere en concurrerendere economie op te bouwen”, zegt Renée Morin, Chief Sustainability Officer, eBay.

'Minder ongelijkheid'

Hier is het dilemma: IRENA's directeur-generaal La Camera zegt dat de transitie in volle gang is en niet te stoppen is. En senator Manchin is het daar in het algemeen mee eens. De twee opinieleiders gaan echter uit elkaar over de snelheid van de verandering, waarbij La Camera de urgentie benadrukt - de noodzaak om een ​​klimaatstoring te voorkomen. Dat volgt op de bevindingen van 99% van alle klimaatwetenschappers.

Het is geen theoretisch debat. De laatste Intergovernmental Panel on Climate Change zegt dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering leidt tot hittegolven, bosbranden en droogtes. De wereld zal inderdaad verschillende klimaatrisico's doorstaan ​​als ze het gebruik van fossiele brandstoffen niet beperkt en voorkomt dat de temperatuur tegen het midden van de eeuw met meer dan 1.5° Celsius of 2.7° Fahrenheit stijgt, vergeleken met het pre-industriële niveau.

Afgelopen zomer bereikte de temperatuur in Siberië 115 graden en sinds 400 is het aantal natuurrampen met 1980% toegenomen. De vier grootste verzekeraars van Europa — Allianz, Generali en Zurich Insurance Group — hebben een beperkte dekking voor kolenbedrijven. Ondertussen herverzekeringsreuzen Swiss Re, Munich Re en SCSC
OF hebben acceptatiebeperkingen voor zware emittenten. De verliezen in de sector lopen in de honderden miljarden.

Ondertussen, Bank of AmericaBAC
Corp., CitigroepC
Inc., Goldman Sachs GroepGS
, Morgan StanleyMS
, en Wells FargoWFC
hun leenpraktijken hebben gewijzigd. De meeste daarvan onthullen ook hun klimaatrisico's - iets wat de Amerikaanse Securities & Exchange Commission heeft voorgesteld. Blackrock, dat $ 6 biljoen beheert voor pensioen- en beleggingsfondsen, kijkt nu al nauwkeurig naar de potentiële klimaatrisico's van bedrijven voordat zijn fondsen erin zouden investeren.

"We moeten het speelveld begrijpen: het rapport van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering", zegt La Camera van IRENA. “De reden om de uitstoot te verminderen is niet dat we 's ochtends wakker worden en deze gedachten denken. Het is vanwege de kosten - de potentiële klap voor de wereldeconomie en het bruto binnenlands product. "We moeten tegen 2050 COXNUMX-neutraal zijn - niet omdat het leuk is om te zeggen, maar omdat het de manier is om de impact op de mensheid te vermijden.

“We stellen niet voor om het oude systeem los te koppelen. We stellen een route voor - om een ​​energiesysteem te hebben dat voldoet aan de overeenkomst van Parijs, "voegt hij eraan toe. “Natuurlijk zijn de regenwouden een sterke component voor het opvangen van de CO2-uitstoot. Als we het hebben over netto nul in 2050, denken we aan de rol van de regenwouden. Uiteindelijk willen we allemaal een schoner energiesysteem dat eerlijker is met minder ongelijkheid.”

Corporate America heeft het voortouw genomen. Het congres zal uiteindelijk volgen - hopelijk voordat het te laat is.