Stel je voor een minuut of twee een wereld voor zonder olie. Als dat zo is, zou het leven worden bepaald door niet aflatende sleur vanwege de gelukkige realiteit dat machines die door olie worden aangedreven al lang zoveel werk voor ons hebben gedaan. Zonder de mechanisatie van vroegere en huidige menselijke inspanning, is het onhaalbaar om te zeggen dat elke dag eten veel minder zeker zou zijn, toegang tot schoon drinkwater zou een gezondheidsondermijnende onzekerheid zijn, ons werk zou ongelooflijk primitief en hoogstwaarschijnlijk zijn. niet gerelateerd aan onze vaardigheden, en wat het internet betreft waarop je dit opiniestuk leest, vergeet het maar.
De simpele waarheid is dat de duizelingwekkende overvloed die we in de ontwikkelde wereld genieten, een direct gevolg is van werk verdeeld tussen mens en machine over de hele wereld. Wat ons eraan herinnert dat de wereld zonder olie economisch nogal ontkoppeld zou zijn, en bij uitbreiding wanhopig arm.
De brutale realiteit van het leven zonder 's werelds belangrijkste brandstof is moeilijk te negeren in het licht van de beslissing van het Hooggerechtshof in april om niet mee te wegen in routinematige rechtszaken over klimaatverandering die tegen oliemaatschappijen worden aangespannen in nationale en lokale rechtbanken. Men had gehoopt dat het hoogste gerechtshof van het land zou eisen dat deze zaken op federaal niveau zouden worden berecht, waardoor de kans op bevriende rechters zou afnemen. Door zichzelf uit het proces te verwijderen, maakt het Hooggerechtshof de weg vrij voor klimaathysterici om wijd en zijd te zoeken naar de rechters die het meest waarschijnlijk de kant kiezen van hun mening dat oliemaatschappijen enorme milieuschade aanrichten en als gevolg daarvan een boete moeten krijgen.
Eng genoeg is het winkelen aan de rechtbank geen ijdele speculatie. Op komst in Hawaï is Stad en provincie Honolulu versus Sunoco LP, et al., een zaak die zal worden gecontroleerd door de opperrechter van het Hooggerechtshof van Hawaï, Mark Rectenwald. De titel van Reccktenwald wekt misschien de indruk van verheven onpartijdigheid. Die indruk wil Reckenwald duidelijk wekken. Zoals hij het in een toespraak uit 2023 verwoordde: "Onze kernmissie is om zaken eerlijk en onpartijdig te beslissen in overeenstemming met de wet." De opperrechter protesteert te veel, zo lijkt het.
Zijn achtergrond wijst inderdaad op een duidelijk gebrek aan onpartijdigheid, met name op het gebied van klimaat. Recktenwald heeft in antwoord op recordverzoeken erkend dat hij "educatieve presentaties geeft met betrekking tot kwesties op het gebied van milieu, energie en natuurlijke hulpbronnen". Om specifieker te worden, vorige maand gaf Reccktenwald een cursus op afstand voor het National Judicial College met de titel "Rising Seas and Litigation: What Judges Need to Know About Warming-Driven Sea Level Rise." Onbekend is of er nog meer komen. Voor nu weten we dat Reccktenwald een geschiedenis heeft van samenwerking met degenen die zijn mening over het klimaat delen, en die samenwerken met eisers in zaken die bedoeld zijn om oliemaatschappijen te laten weken.
Houd alstublieft de nogal voor de hand liggende ideologische inslag van Reccktenwald in gedachten bij het indienen van klimaatgerelateerde zaken. Hoewel rechters er in ieder geval aan de oppervlakte sterk naar streven om een onpartijdige blik te verraden, is het duidelijk dat degenen die zaken aanhangig maken volledig verwachten dat de individuele standpunten van rechters hun gerechtelijke beslissingen onderbouwen. Waarom zouden Sunoco et al zich anders op Hawaï verdedigen?
Het spreekt allemaal over het belang van het in toom houden van een gerechtelijke strategie die uit de hand zou kunnen lopen, en dat zou het vertrouwen kunnen verminderen in een tak van de overheid die eerbiedig leven krijgt door het imprimatur van onpartijdigheid. Met andere woorden, als ideologie onpartijdigheid vervangt, zullen onze rechtbanken dat niet meer zijn rechtbanken.
Vrijwel hetzelfde, zonder olie kan niet genoeg worden benadrukt hoeveel leven zoals we dat kennen niet langer zou zijn. Dit omvat een niet onredelijk verlangen onder velen om alles te doen wat ze kunnen om de planeet aarde schoon te maken. Zonder olie en de wereldwijde onderlinge verbondenheid die het op unieke wijze mogelijk maakt, zouden we veel te arm zijn om tijd te besteden aan het verbeteren van het milieu, laat staan aan het vinden van een tot nu toe onontdekt – en schoner – alternatief voor olie.
Bron: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/