Het Europees Parlement heeft haast met een stemming over een nieuwe AML-wet. Dit is waar ze op gaan stemmen

Het Europees Parlement zal op 31 maart belangrijke stemmingen houden over de nieuwe verordening inzake geldoverboekingen.

Het definitieve ontwerp van het wetsontwerp werd laat op 28 maart voltooid en ging pas in de ochtend van 29 maart naar de leden van het Europees Parlement in de commissies ECON en LIBE, volgens bronnen die bekend zijn met de kwestie.

Deze commissies zullen morgen stemmen over de definitieve amendementen en het definitieve ontwerp, zo bevestigde het kantoor van EP-lid Stefan Berger aan The Block. Als de verordening wordt aangenomen, zal er ofwel een plenaire stemming plaatsvinden waarbij het hele Parlement betrokken is, ofwel kan er mogelijk rechtstreeks overgegaan worden tot trialogen of debatten waarbij de Europese Commissie en de Europese Raad betrokken zijn.

Het nieuwe wetsvoorstel vlak na het door de EU voorgestelde regelgevingskader voor markten in crypto-activa verliet het Parlement voor zijn eigen ronde van trialogen.

Wat is de huidige status van de regeling?

Zie hieronder voor een versie van het wetsvoorstel van 28 maart, die het Europees Parlement nog niet openbaar heeft gemaakt.

Afgelopen weekend zorgden leden van de cryptogemeenschap voor opschudding voorafgaand aan de komende stemming, toen een eerder ontwerp uitlekte. De gewraakte bepaling is, grotendeels onbewerkt, bewaard gebleven in het huidige ontwerp:

Bron: Concept gedeeld met The Block

De nieuwe regel zou vereisen dat gebruikers van “aanbieders van overdrachten van crypto-activa” – doorgaans crypto-uitwisselingen – de identiteit van de uiteindelijke eigenaar van niet-gehoste portemonnees melden aan crypto-uitwisselingen waarvan zij geld overmaken.

Opvallender is dat de regel vereist dat de uitwisselingen die deze overdrachten faciliteren, die identificerende informatie verifiëren.

Berger, lid van de centrumrechtse Europese Volkspartij (EVP), ging daar mee aan de slag Twitter om de oppositie te bekritiseren door te zeggen: “De aanval van Paul Tang, Aurore Lalucq en S&D [Socialisten en Democraten] op niet-gehoste portemonnees is disproportioneel en slecht voor de DeFi-sector.”

Tang van zijn kant bekritiseerde vandaag de crypto-industrie als onverantwoordelijk en merkte op dat er steeds meer campagne werd gevoerd:

Ontvang uw crypto-dagboek

Dagelijks bezorgd, rechtstreeks in uw inbox.

In het Europees Parlement overtreft de EVP de S&P, de op een na grootste, maar beide zijn afhankelijk van coalities met andere partijen om meerderheidsstemmen te behalen. Dus hoewel er morgen over de amendementen zal worden gestemd, blijft het onzeker wat het gevolg zal zijn.

Terwijl MiCA bijvoorbeeld zag dat de coalitie van de EVP de alliantie tussen de Groenen en de S&P verbrak, gebeurde dat over een langere periode.

Zoals MiCA bedacht, zal de versie van deze wetgeving die wordt aangenomen alleen de basis vormen voor verdere onderhandelingen met andere takken van de Europese regering, en niet zelf wet worden. Deze wet wordt echter geconfronteerd met een aanzienlijk ingekort proces. Eén betrokken bron vertelt The Block dat commissieleden niet eens versies van het wetsvoorstel in hun moedertaal hebben vertaald.

Het proces laat velen in de crypto-industrie ontevreden achter. 

“De preoccupatie met zelfgehoste portemonnees in de TFR suggereert dat het Parlement zich op het verkeerde doel richt, maar er is voor de cryptogemeenschap in Europa heel weinig tijd geweest om uit te leggen waarom”, zegt Seth Hertlein, die leiding geeft aan het beleid van de Franse crypto-portemonneemaker Ledger. , vertelde Het Blok. “De cryptogemeenschap verdient meer dan een week om met beleidsmakers in gesprek te gaan over zo’n belangrijk onderwerp.”

kritische definities

De verordening definieert een ‘niet-gehoste portemonnee’ als ‘een portemonnee-adres voor cryptovaluta dat niet wordt bewaard of beheerd door een aanbieder van overdrachten van cryptovaluta’.

Dit is inderdaad de oorspronkelijke manier om transacties met cryptocurrencies uit te voeren. Het is wanneer een cryptogebruiker zijn eigen privésleutels beheert. Om deze reden gebruikt de industrie doorgaans de term ‘self-hosted’. De term is naar voren gekomen onder toenemende controle van cryptocurrencies op kwetsbaarheden tegen het witwassen van geld, met name door de Financial Action Task Force.

Aangezien iedereen binnen enkele minuten een nieuw portemonnee-adres kan genereren, is verificatie van elke potentiële zelfgehoste portemonnee onpraktisch. Een systeembrede toepassing van deze regel dreigt de interactie van in de EU gevestigde uitwisselingen en cryptodiensten met zelfgehoste portemonnees te blokkeren.

Transacties met een waarde van minder dan 1,000 euro die aan bepaalde andere bepalingen voldoen, zijn vrijgesteld van deze rapportagevereiste als de EU-staat die de betaling organiseert daarvoor kiest, maar wijzigingen die tot doel hadden aanbieders van cryptodiensten te verduidelijken als onderworpen aan die bepalingen, zijn niet in het definitieve ontwerp terechtgekomen.

   20220328 Laatste compromissen TFR-artikelen V6 door Mike McSweeney op Scribd

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.