Zeven drogredenen over strafbare feiten en de Amerikaanse immigratiewetgeving

Er zijn verschillende gronden voor niet-ontvankelijkheid in de Verenigde Staten, waaronder criminele activiteiten, gezondheid, nationale veiligheid, openbare aanklacht, gebrek aan arbeidscertificering (indien vereist), fraude en verkeerde voorstelling van zaken, eerdere verwijderingen, onwettige aanwezigheid in de Verenigde Staten, evenals diverse diverse categorieën. Maar vandaag gaan we ons alleen concentreren op het gebied van de toelaatbaarheid van strafbare feiten. We zullen zeven misvattingen over niet-ontvankelijkheid voor de Verenigde Staten behandelen.

Misvatting nummer 1 - Als u een strafrechtelijke veroordeling heeft, bent u niet-ontvankelijk in de Verenigde Staten.

Schuldig worden bevonden aan een strafbaar feit betekent niet noodzakelijkerwijs dat een aanvrager niet-ontvankelijk is voor de Verenigde Staten. Niet alle veroordelingen voor strafbare feiten zijn zelfs onderworpen aan niet-ontvankelijkheid - alleen misdaden van morele schande en zware misdrijven kunnen leiden tot niet-ontvankelijkheid. Zelfs dan leidt het enkele feit dat ze neerkomen op een dergelijk misdrijf niet noodzakelijkerwijs tot uitsluitbaarheid. Neem bijvoorbeeld een enkele gewone mishandeling, of een enkele veroordeling voor rijden onder invloed (DUI). In dergelijke gevallen, zelfs als ze worden beschouwd als misdaden van morele verdorvenheid, zijn ze onderworpen aan de uitzondering op de niet-ontvankelijkheid voor kleine overtredingen.

Om in aanmerking te komen voor de uitzondering voor kleine overtredingen, moet u aantonen dat:

• Je hebt maar één misdaad begaan waarbij morele verdorvenheid betrokken is, ooit.
• Op de veroordeling staat een maximale straf van een jaar of minder.
• U bent niet veroordeeld tot een gevangenisstraf van langer dan zes maanden.

Misvatting nummer 2 - De manier om jezelf te ontdoen van Amerikaanse uitsluiting is om een ​​Canadese gratie aan te vragen voor strafbare feiten.

Een schorsing van het record, of gratie, stelt mensen in staat die zijn veroordeeld voor een strafbaar feit en hun straf hebben voltooid, om hun strafblad te laten verwijderen uit de database van het Canadian Police Information Center (CPIC). Maar dit betekent niet dat het strafblad wordt verwijderd. Het betekent alleen dat wanneer iemand in de CPIC-database naar het strafblad van die persoon zoekt, er geen strafblad wordt gevonden. Omdat de Verenigde Staten en Canada echter criminele databases delen, blijft het oude Canadese strafregister toegankelijk voor Amerikaanse grensfunctionarissen en zal het voorkomen dat een aanvrager de VS binnenkomt zonder een ontheffing te krijgen.

Misvatting nummer 3 - Een nieuw paspoort krijgen zal het probleem oplossen.

Het verkrijgen van een nieuw paspoort, zelfs onder een nieuwe naam, zoals het verkrijgen van een paspoort op naam van een echtgenoot na een huwelijk, zal een aanvrager ook niet beschermen tegen uitsluitbaarheid. De reden daarvoor is dat een paspoort slechts een identiteitsbewijs is en als iemand wordt veroordeeld voor een strafbaar feit, zullen er waarschijnlijk vingerafdrukken zijn genomen en een vingerafdrukcontrole bij een preclearance-hokje in een Amerikaanse haven van binnenkomst zal de eerdere overtreding onthullen en leiden tot diskwalificatie. Bovendien zal elke poging om zich achter een nieuwe naam te verschuilen om met opzet US Customs and Border Protection (USCBP)-officieren op het spoor te zetten om de eerdere criminele geschiedenis van een aanvrager te identificeren, waarschijnlijk leiden tot een toegangsverbod van vijf jaar op basis van hun verkeerde voorstelling van zaken aan de officieren betrokken.

Misvatting nummer 4 - Strafbare feiten die tijdens eerdere reizen naar de VS niet zijn gedetecteerd, betekent dat ik veilig ben

Soms is iemand die in het verleden vaak naar de Verenigde Staten is gereisd, verrast om te ontdekken dat ze plotseling niet langer toelaatbaar zijn, omdat het lijkt alsof een Amerikaanse functionaris bijna een konijn uit zijn hoed heeft getrokken bij het vinden van die oude overtuiging dat de aanvrager gedachte was tot dan toe verloren gegaan. Dit kan bijvoorbeeld het gevolg zijn van vertragingen bij het samenvoegen van alle informatie in de criminele databases van zowel de VS als Canada, waardoor grensbeambten eindelijk toegang krijgen tot een eerder record. Eerdere binnenkomsten in de VS wissen het strafregister van een aanvrager niet uit en rechtvaardigen geen vrijstelling van een verbod op binnenkomst op basis van eerdere gunstige behandeling aan de grens.

Misvatting nummer 5 - Ik kan door de VS reizen zolang ik niet in het land blijf

Reizigers gaan er soms van uit dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over een Amerikaanse vrijstelling als ze alleen door de VS reizen en daar niet echt zullen verblijven. Maar dat is een valse veronderstelling. Elke vorm van binnenkomst in de VS vereist dat de aanvrager omgaat met eventuele ontoelaatbaarheden die hij of zij heeft en met name strafrechtelijke niet-ontvankelijkheden.

Misvatting nummer zes - Biden heeft veroordelingen voor bezit van wiet verwijderd?

Het beleid van president Biden is nog niet op federaal niveau in de praktijk gebracht en bovendien zijn er veel staten die nog steeds veroordelingen voor het bezit van marihuana in hun dossier hebben opgenomen als strafbare feiten. In de loop van de tijd zullen de federale veroordelingen naar verwachting worden gewist, maar dat laat nog steeds de staatsovertuigingen over. Biden heeft de gouverneurs van de staat aangemoedigd om zijn voorbeeld in deze kwestie te volgen, maar tot nu toe heeft niet iedereen meegedaan. In de nabije toekomst is het nog steeds een goed idee om geen eerder bezit van marihuana.

Misvatting nummer zeven - Ik heb een veroordeling op mijn palmares, dus ik kan niet naar de VS reizen, zelfs niet voor noodgevallen.

Dat is niet waar. In sommige noodsituaties kunt u, zelfs als u een strafblad heeft, toestemming krijgen om naar de Verenigde Staten te komen. Veel hangt af van het soort calamiteit en het is niet eenvoudig om zo'n toestemming te krijgen. Trouwen of een nieuwe baan aangeboden krijgen zijn zeker geen uitzonderingen. Het kan echter mogelijk zijn om de directeur van een haven van binnenkomst ertoe te brengen een voorwaardelijke vrijlating van een directeur goed te keuren om iemand in staat te stellen de Verenigde Staten binnen te komen om bij iemand in een ziekenhuis te zijn die op sterven ligt als hij een naast familielid is of bijvoorbeeld voor een vader om bij zijn vrouw te zijn voor de geboorte of hun kind in een omstandigheid waar zij anders niet hadden kunnen solliciteren. De omstandigheden bepalen of een dergelijke toestemming wordt verleend.