SEC vs. Ripple: staat de SEC op het punt Hinman onder de bus te gooien?

• Op 17 februari diende de Securities and Exchange Commission (eiser) een motie in voor gedeeltelijke heroverweging en verduidelijking van de DPP-uitspraak van rechter-commissaris Netburn.

• De uitspraak van het Hof was gebaseerd op een enkel document dat verband hield met de toespraak, dat Ripple (gedaagden) ervoor koos om voor het Hof te benadrukken', aldus het rapport.

• Over het algemeen waren de acties van de eisers een belangrijke bron van zorg geworden voor het bedrijf als geheel.

De Securities and Exchange Commission (SEC) onderzoekt mogelijk een nieuwe strategie om het langlopende conflict met Ripple op te lossen. Om de actiemodusstrategie van Ripple tegen te gaan, wordt een meer indirecte root gebruikt. Ripple had een brief ingediend om de SEC te dwingen de aantekeningen in deze zaak openbaar te maken. De SEC weigerde echter dit te doen en noemde het deliberatieve procesprivilege als reden (DPP).

Wie wordt er onder de bus gegooid?

Op 17 februari diende de Securities and Exchange Commission (eiser) een motie in voor gedeeltelijke heroverweging en verduidelijking van de DPP-uitspraak van rechter-commissaris Netburn. Het bevatte een enkele, schone versie van een toespraak van Bill Hinman, voormalig directeur van de Securities and Exchange Commission's Division of Corporation Finance (Corp Fin), op 14 juni 2018. De toespraak, volgens de bovengenoemde indiening, was niet die van Hinman. eigen mening. Het was bedoeld om het perspectief van het Department of Corporation Finance op digitale activa weer te geven. De uitspraak van het Hof was gebaseerd op een enkel document dat verband hield met de toespraak, dat de beklaagden ervoor kozen om voor het Hof te benadrukken', aldus het rapport. Voorafgaand aan de beslissing van het Hof over het verzoek van de beklaagden werden de 67 andere e-mails met bijgevoegde versies van de toespraak echter genegeerd.

- Advertentie -

LEES OOK - WALVISSEN GAAN KOPEN DOOR $ 4.8 MILJOEN IN MATIC EN LINK TE GRIJPEN

 Het vervolgde: deze documenten toonden aan dat het geen bijzaak was als het om beleidsvorming ging. Het was in feite een cruciale schakel in het Ether-besluitvormingsproces van de SEC. Het SEC-personeel maakte gebruik van de opmerkingen van Hinman om marktbegeleiding te geven. De opvattingen van de afdeling Corporation Finance kunnen worden vertrouwd. De verhuizing heeft de positie van de industrie op Ethereum en andere digitale activa in gevaar gebracht. Crypto Twitter reageerde negatief toen de regelgevende instanties de rollen bleven omdraaien. Volgens Jeremy Hogan, een partner bij Hogan & Hogan, zouden Ripple en zijn agenten kunnen profiteren van de gekke zet van eiser. Hij verwoordde zijn mening als volgt:

Is het mogelijk dat Ripple profiteert van de situatie? 

NU, de toespraak was niet bedoeld om Hinmans persoonlijke mening over digitale activa uit te drukken, maar eerder het standpunt van het Department of Corporation Finance over het onderwerp?! Dit is zo bizar als het wordt in de juridische wereld. De Ripple-advocaten moeten watertanden!! Over het algemeen waren de acties van de eisers een belangrijke bron van zorg geworden voor het bedrijf als geheel. Kan verweerder misbruik maken van de situatie? Dus laten we afwachten wat er gebeurt nu de bal bij hen ligt.