Topline
De Senaat zal wachten tot na de verkiezingen van november alvorens te stemmen over een wetsvoorstel om het homohuwelijk in het hele land te beschermen, aangezien de Democraten worstelen om de steun van de Republikeinen te winnen, zeiden wetgevers. meervoudig nieuws verkooppunten Donderdag, uitstel van wetgeving waar democraten op hebben aangedrongen sinds de ommekeer van Roe v. Wade de vrees heeft gewekt dat ook de huwelijksbescherming in gevaar zou kunnen komen.
Sen. Tammy Baldwin (D-Wis.) spreekt op een persconferentie op 5 mei.
Getty Images
Belangrijkste feiten
Senator Tammy Baldwin (D-Wis.) vertelde CNN ze heeft er "veel vertrouwen in dat het wetsvoorstel zal worden aangenomen, maar we zullen wat meer tijd nodig hebben" voordat ze de Respect for Marriage Act ter sprake brengt.
Baldwin en de andere sponsors van het wetsvoorstel hebben niet aangegeven wanneer ze verwachten dat een stemming zal plaatsvinden, maar zeiden in een verklaring ze hebben om "extra tijd" gevraagd.
Democraten waren voorheen optimistisch een stemming zou binnen enkele weken kunnen komen, maar Baldwin zei Woensdag hadden de onderhandelaars moeite om 10 Republikeinen aan de kant van alle 50 Democraten te krijgen voor procedurele stemmingen, wat nodig is volgens de filibusterregels van de Senaat.
De afgelopen weken hebben senatoren van beide partijen hebben probeerde te winnen GOP-ondersteuning voor de rekening door veelbelovend om te specificeren dat "de wetgeving geen enkele religieuze vrijheid of gewetensbescherming zou wegnemen", vertelde Baldwin vorige maand aan Axios.
Een eerdere versie van de Respect for Marriage Act passeerde het huis in een tweeledige stemming van 267-157 in juli, waarbij tientallen Republikeinen naast de Democraten stemden.
Wat we niet weten
Het is onduidelijk hoeveel Republikeinen in de Senaat al aan boord zijn met het wetsvoorstel en welke wetgevers er uiteindelijk voor zullen stemmen. Baldwin vertelde CNN eerder deze week steunden 'slechts tien' Republikeinen de oorspronkelijke wetgeving, en een 'verduidelijkend amendement' dat godsdienstvrijheid dekt, zou deze tot boven de tien senatoren kunnen doen stijgen. Republikeinse Sens. Susan Collins (Maine) en Rob Portman (Ohio) waren: vroege financiers van het wetsvoorstel, ondertekenend als medesponsors, terwijl senator Thom Tillis (NC) ook zijn steun heeft uitgesproken en senator Lisa Murkowski (Alaska) openstond voor de wetgeving. Ondertussen zijn Sens. Ron Johnson (Wis.) en Mitt Romney (Utah) geweest minder toegewijd, terwijl Johnson in juli aan verslaggevers vertelde dat hij "geen reden ziet om zich ertegen te verzetten" voordat hij later zei dat hij het wetsvoorstel niet kon steunen in zijn huidige vorm.
Belangrijke achtergrond
De Respect for Marriage Act zou vereisen dat staten erkennen homohuwelijken buiten de staat en intrekking de Defense of Marriage Act, een wet uit 1996 die koppels van hetzelfde geslacht verhinderde toegang te krijgen tot federale voordelen die aan andere getrouwde stellen werden aangeboden. De federale overheid en alle 50 staten zijn al verplicht om homohuwelijken te erkennen als gevolg van uitspraken van het Hooggerechtshof van 2013 en 2015, maar veel voorstanders maken zich zorgen dat die uitspraken op onstabiele voet kunnen staan vanwege de rechtse slingering van de rechtbank. Toen het Hooggerechtshof Roe v. Wade in juni vernietigde, waardoor staten voor het eerst in 49 jaar abortus mochten verbieden, besloot de conservatieve rechter Clarence Thomas een eensluidende opinie geschreven met het argument dat de rechtbank ook Obergefell v. Hodges (die de rechten van het homohuwelijk uitbreidde tot elke staat) en Griswold v. Connecticut (die het recht van gehuwde paren om voorbehoedsmiddelen te gebruiken beschermde) moet heroverwegen. Volgens de meerderheid van de rechtbank, rechter Samuel Alito aangedrongen de uitspraak is alleen van toepassing op abortusrechten.
Tangens
Democraten in de Senaat hebben ook gereageerd op de omkering van Roe v. Wade door aan te dringen op de codificatie van abortusrechten in de federale wetgeving, maar die inspanning wordt geconfronteerd met aanzienlijke wegversperringen in een Senaat die 50-50 verdeeld is tussen de twee partijen. Collins en Murkowski een rekening geïntroduceerd om Roe te codificeren, maar geen andere Republikeinen hebben het idee publiekelijk gesteund, en veel Democraten hebben aangedrongen op wetgeving die de abortusrechten zou verbreden die verder gaan dan de Roe-norm.
Bron: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/09/15/same-sex-marriage-bill-delayed-until-after-midterms-amid-uncertain-gop-support/