Piek FUD – Vertrouwensknooppunten

Doom was deze zondag aan het rocken op Twitter in tegenstelling tot elke andere dag die we al vrij lang hebben gezien.

Gelukkig is de zondag voor rust, dus velen hebben misschien niet opgelet, maar een bepaalde combinatie van blockchain 'analytics' en amateurs zorgde voor een mix als geen ander.

Ten eerste was er die 'hack' van FTX. Het enige bewijs voor een dergelijke hack was dat de munten bewogen. Bovendien verklaarde het Telegram-kanaal van FTX dat het een hack was.

Nu is dit blijkbaar officieel bevestigd met de nieuwe FTX-vereffenaar waarin staat dat "ongeautoriseerde toegang tot bepaalde activa heeft plaatsgevonden."

Toch moet een hack in de eigenlijke betekenis van het woord onder de gegeven omstandigheden concurreren met hypothetische speculaties over mogelijke grappen van werknemers.

In dat opzicht heeft Kraken aangekondigd dat ze accounts hebben bevroren die officieel zijn gerelateerd aan FTX en Alameda.

Natuurlijk kan deze 'hack' ook te wijten zijn aan het feit dat degenen die de vereffenaar helpen met het crypto-aspect, niet erg behulpzaam zijn.

De vereffenaar, die zichzelf Ryne Miller noemt, in plaats van John J. Ray III, is een advocaat die zich bezighield met de... Enron ontrafelt, is dus waarschijnlijk niet zo bekend met crypto.

Niet dat dit allemaal zoveel uitmaakt als het om de markt gaat, aangezien iedereen weet dat FTX een puinhoop is, maar wijst erop dat er geen valse of echte vereiste is in Fear, Uncertainty and Doubt (FUD).

De beste FUD is natuurlijk gebaseerd op wat waar is, bij voorkeur overdreven en soms ingekaderd, zoals Crypto.com's overdracht van 320,000 eth per ongeluk naar Gate.io.

Dat was genoeg om te leiden tot massale opnames van de beurs, met blockchain-screenshots van transacties van $ 1 miljard aan FTX en vervolgens door Crypto.com verduidelijkt als een blootstelling van slechts $ 10 miljoen.

Feiten doen er toe, zelfs als ze worden uitgesteld, maar de intense op doom gebaseerde speculatie heeft hopelijk een hoogtepunt bereikt. Een bitcoin-handelaar verwoordde het goed:

"Het is alsof elke slecht geïnformeerde shitcoiner transacties op verschillende blockchains doorzoekt op zoek naar iets dat er vreemd uitziet.

Het helpt niet dat shitcoin-uitwisselingen wachtten tot na een paniek om bewijs van reserves vrij te geven: elke beweging die waarschijnlijk normaal was, wordt nu gemarkeerd als een grote zorg en alles wat duisterder is, verandert onmiddellijk in een schandaal.

We hebben het niet eens over alle FUD die nep of ongegrond is, met als punt dat de hoeveelheid ervan en de intensiteit deze zondag inderdaad een zeer zeldzame dag maken.

Je zou kunnen zeggen als geen ander, maar november 2018 was niet zo anders. Het is de diepte van de beer, dus je krijgt de bereneuforie erbij.

Gerechtvaardigd, net zoals FUD waar kan zijn, maar waarom kon de prijs van bitcoin er echt toe doen dat FTX daalde terwijl blijkbaar FTX helemaal geen bitcoin heeft.

De onzekerheid heeft natuurlijk invloed op de prijs, en het kelderen is geen verrassing, maar de reden dat je piek-FUD bereikt, is vaak meer te wijten aan het feit dat iedereen heeft verkocht, in plaats van - of naast de - feitelijke feiten.

Op dat moment handelt niemand meer beperkt omdat ze al hebben verkocht en misschien zelfs hopen om lager te kopen. Dus iedereen wijst op elk klein slecht ding en overdrijft zelfs of geeft een verkeerde voorstelling van zaken.

Dat wil niet zeggen dat de FUD misschien geen enkele basis heeft, maar zondag heeft zijn hoogtepunt bereikt, in ieder geval tot nu toe. Zozeer zelfs dat deze zondag zijn eigen FUD 'kunst'-achtig werk kreeg.