Oscar-genomineerden betalen belasting over $ 140,000 'geschenken' - IRS-formulier 1099 zegt geen geschenk

Iedereen houdt van gratis spullen, wie ze ook zijn, en de Academy Awards delen elk jaar dure cadeaus uit. Misschien zijn de dingen dit jaar soberder, aangezien een cadeautas voor topgenomineerden in het verleden stampvol was en ter waarde van $ 205,000. Dit jaar is het een slankere $ 140,000 aan spullen, maar dat is nog steeds veel. Kijk eens in de zescijferige swag-tas voor genomineerden. Het bevat 50 cadeauartikelen die zijn samengesteld door een LA-marketingbedrijf, Distinctive Assets. Ze krijgen luxe reizen, verrukkelijke snacks, schoonheids- en huidverzorgingsbehandelingen, en zelfs een Schotse titel en (heel klein) stuk land om hun eigen land te noemen Highland-titels. Bedrijven betalen promotors om hun uitrusting in cadeauzakjes te doen, zodat sterren ze zullen gebruiken, hopelijk ergens op de camera. De bedrijven betalen een vergoeding om de goodies te doneren, en genomineerden krijgen de dure items gratis. Iedereen wil dat beroemdheden pronken met hun uitrusting, dus bedrijven schrijven de kosten natuurlijk af op hun belastingen. Dat is een legitieme zakelijke uitgave voor hun belastingen, maar het is de moeite waard om ook aan de kant van de ontvanger te denken. Sommige celebs wijzen cadeaus af, maar waarom zou iemand nee zeggen tegen gratis spullen? Een reden is belastingen, de beroemdheden moeten de waarde melden van wat ze als inkomen ontvangen, en de belastingen kunnen hoog zijn.

Hoe kunnen 'giften' als inkomen worden belast? Het antwoord is wanneer het niet echt geschenken zijn. En de dure items tellen op. De hoogste federale belastingen zijn 37%, hoewel ze misschien omhoog gaan, en dan is er nog de Californische belasting die uitkomt op 13.3%. Voor velen is het totaal hoger dan 50%, vooral omdat u slechts $ 10,000 aan staatsbelastingen kunt aftrekken. Naast deze geweldige geschenken ontvangen de genomineerden ook vouchers voor cosmetische ingrepen, persoonlijke trainingssessies, life coaching en nog veel meer. Er is nog veel meer, en het is allemaal belastbaar, zelfs als het niet in contanten wordt verstrekt. In 2006 stopte de Academie officieel cadeaus uitdelen vanwege IRS-onderzoek, dus de geschenken maken nu formeel geen deel uit van de Academie. Jarenlang hielden de entertainmentindustrie en de IRS de touwtjes in handen over de fiscale behandeling van deze 'geschenken'.

Uiteindelijk werden de belastinggeschillen beslecht, met swag is duidelijk belastbaar en beroemdheden krijgen IRS-formulieren 1099. En het zijn niet alleen beroemdheden, dus als je een cadeauzakje krijgt, heb je een belastbaar inkomen dat gelijk is aan de reële marktwaarde. Kun je niet beweren dat dit een "geschenk" was, dus het is geen inkomen? Met familie zeker, maar niet in deze context, aangezien deze kooplieden ze niet alleen uit genegenheid of respect geven. Hoewel de waarde van dit lekkers niet echt loon is, moet je het toch aangeven op je belastingaangifte. Voor het geval deelnemers het vergeten, ontvangen ze een IRS-formulier 1099 melden, en deze formulieren 1099 zijn de sleutel tot uw belastingen. Als u het niet meldt, kan het zijn: lelijk met IRS belastingaanslagen en boetes.

Wat dacht je van cadeaubonnen of vouchers voor reizen of persoonlijke diensten? Als u de certificaten of vouchers inwisselt, vermeldt u de reële marktwaarde van de reis of dienst op uw belastingaangifte. Als je een selectie maakt in een 'gratis winkelruimte', is de waarde van je selectie ook inkomen. Toch geven sommige beroemdheden de tassen een cadeau of wijzen ze af. Ze kunnen een aftrek van een liefdadigheidsbijdrage nemen als ze de cadeautas doneren aan een gekwalificeerde liefdadigheidsinstelling. Maar de reële marktwaarde van de geschenken moet nog steeds worden vermeld op hun belastingaangifte. Leveranciers die geschenken distribueren, geven IRS-formulieren 1099-MISC uit. Dus waarom ontvangen celebs geen formulier 1099 als ze zeggen "bedankt, maar nee bedankt?" Een formulier 1099 tagt u met inkomen. Het kan moeilijk zijn om te ontwarren als je weet dat uw formulier 1099 verkeerd is.

Cash kan ook een rol spelen bij de Oscars. Een paar jaar geleden, Dameskleding dagelijks meldde dat Meryl Streep een op maat gemaakte couture-creatie van Chanel annuleerde nadat het modehuis weigerde dit te doen betaal haar om het naar de Oscars te dragen. De $ 105,000 couture-jurk was al in productie toen het team van Streep naar verluidt zei: 'Ga niet door met de jurk. We hebben iemand gevonden die ons wil betalen." Een vertegenwoordiger voor mevrouw Streep ontkende die bewering, zeggen dat het tegen de persoonlijke ethiek van mevrouw Streep is om betaald te worden voor het dragen van een jurk op de rode loper. Maar verhalen over pay-to-play komen nog steeds van tijd tot tijd naar voren. De Daily Mail heeft ooit opgemerkt dat het niet ongebruikelijk is dat beroemdheden geld verdienen door jurken, juwelen en accessoires te dragen voor grote prijsuitreikingen. Sommigen hebben naar verluidt tot $ 250,000 ontvangen om een ​​jurk op de rode loper te dragen.

Swag of niet, als een beroemdheid wordt betaald om een ​​jurk te dragen voor een evenement, kunnen ze het geld dan gewoon in de zak steken of is het belastbaar? Zoals zo ongeveer al het andere, krijgt de IRS zijn deel. En hoewel de praktijk misschien niet veel wordt besproken, lijdt het weinig twijfel dat ontwerpers die de vergoedingen betalen, de sterren een IRS-formulier 1099 voor de vergoeding moeten verstrekken. IRS-formulieren 1099 zijn ook vereist voor de Oscars-cadeautassen. In het verleden heeft de Academy of Motion Picture Arts and Sciences aangeklaagd onderscheidend vermogen voor het promoten van de cadeauzakjes als "officiële" Oscars-swag. De rechtszaak beweerde dat "Distinctive Assets de handelsmerken van de Academie gebruikt om het profiel van haar 'cadeautassen' te verhogen en valselijk de indruk te wekken van associatie, aansluiting, verbinding, sponsoring en/of goedkeuring." De rechtszaak was in der minne opgelost. Als er geld is uitgewisseld, heeft de IRS daar waarschijnlijk ook wat van gekregen procesbelastingen hangen vaak af van de formulering van de schikking. Dat is een van vijf IRS-regels over hoe rechtszaken worden belast.