Volgens een Nobelprijswinnende econoom moeten de VS terugkeren naar het soort economische en productiviteitsgroei die ze halverwege de 20e eeuw zagen om de publieke geest te stimuleren.
"We moeten dringend terug naar economische groei", vertelde Edmund S. Phelps, directeur van het Center on Capitalism and Society aan de Columbia University, woensdag aan CNBC's "Squawk Box Europe".
"Daarmee bedoel ik niet een kunstmatige tijdelijke hausse of een langzamere afdaling naar een lagere werkgelegenheid, ik bedoel dat we de productiviteitsgroei echt op een opwaartse klim moeten krijgen die in de buurt komt van wat het was in de jaren '50 en '60," zei hij.
Phelps ontving in 2006 de Nobelprijs voor Economische Wetenschappen voor zijn werk tegen de Phillips-curve in, de opvatting, populair in de jaren vijftig en zestig, dat de prijs voor verminderde werkloosheid een eenmalige stijging van de inflatie was.
Phelps introduceerde de factor inflatieverwachtingen in de Phillipscurve, waaruit blijkt dat werkloosheid wordt bepaald door het functioneren van de arbeidsmarkt in plaats van inflatiecijfers, dus een stabilisatiebeleid kan de kortetermijnschommelingen in de werkloosheid alleen verminderen.
“Veel mensen die naar dit programma luisteren, zullen misschien denken, oh oh oh, hebben we na eeuwen van snelle groei nog niet genoeg gehad? We verhongeren immers niet meer, wat is er toch allemaal aan de hand met economische groei?” Phelps vertelde "Squawk Box Europe."
'Maar ik denk dat het heel belangrijk is voor het moreel van mensen dat ze van tijd tot tijd thuiskomen met een beter loon dan voorheen. Het stimuleert hun moreel, het maakt hen minder bezorgd over hoe ze het doen in vergelijking met andere mensen,” vervolgde hij.
"Iedereen doet dat - dus als je qua productiviteit vrijwel stilstaat, en in dat landschap, waar we ons nu helaas in bevinden, is het echt belangrijk dat we het groeipercentage omhoog krijgen."
Het BBP van de VS daalde in het tweede kwartaal echter met 0.9%, na een daling van 1.6% in het eerste kwartaal zeggen analisten de economie is nog niet in een recessie en kan er een vermijden.
De productiviteit, gemeten als de output van niet-agrarische werknemers per huis, daalde ook in beide kwartalen en daalde met 7.4% en 4.6% op kwartaalbasis.
Dit waren de zwakste opeenvolgende metingen sinds het begin van de metingen in 1947.
De VS noteerden een productiviteitsgroei van 2.8% van 1947-1973, die daalde tot 1.2% van 1973-1979, volgens gegevens van het Amerikaanse Bureau of Labor Statistics.
De productiviteitsgroei is sindsdien niet meer teruggekeerd naar het naoorlogse niveau en kwam uit op 1.4% van 2007-2019 en 2.2% van 2019-2021.
Over de huidige economische druk merkte Phelps op: “De regering heeft de afgelopen jaren enorme begrotingstekorten opgelopen, en als gevolg daarvan is de staatsschuld tot torenhoge niveaus gestegen. Voor mij is het gewoon onvoorstelbaar dat fiscaal beleid op dit moment zou worden gebruikt om de vraag verder te stimuleren.
"Ik denk dat we een wat lagere vraag moeten hebben om de economie wat af te koelen en de werkloosheid weer op een houdbaar niveau te krijgen."
Natuurlijke marktkrachten zullen het inflatietempo over meerdere jaren vertragen, zei hij, maar de Federal Reserve moet agressiever zijn dan het is geweest en de bereidheid tonen om krachtig door te gaan met handelen.
Bron: https://www.cnbc.com/2022/08/24/nobel-prize-winner-phelps-says-us-needs-1950s-style-productivity-boom-.html