Goldman en JPMorgan kunnen de reiskosten voor abortus van werknemers dekken, zegt het rapport

Topline

Goldman Sachs en JPMorgan Chase overwegen reiskosten te betalen als werknemers hun thuisstaat moeten verlaten om een ​​abortus te ondergaan, Bloomberg gerapporteerd Donderdag, nadat een lek had uitgewezen dat het Hooggerechtshof op het punt staat om Roe v. Wade ongedaan te maken en staten de procedure te laten verbieden - mogelijk toe te treden tot een groeiende lijst van werkgevers die reisvoordelen voor abortus aanbieden.

Belangrijkste feiten

Hoofdcriticus

Sommige Republikeinen wetgevers bedrijven hebben aangevallen omdat ze aanboden om de kosten te dekken. Senator Marco Rubio (R-Fla.) op woensdag geïntroduceerd een wetsvoorstel met de titel "Geen belastingvoordelen voor Radical Corporate Activism Act", gericht op bedrijven die een standpunt hebben ingenomen over abortus door te proberen hen te beletten reiskosten af ​​te schrijven voor werknemers en familieleden die op zoek zijn naar genderbevestigende zorg of abortusdiensten.

Belangrijke achtergrond

Na het nieuws van het uitgelekte ontwerpadvies spraken verschillende bedrijven zich uit over hun inzet voor de bescherming van reproductieve gezondheidsrechten, waaronder OkCupid en Levi Strauss, die zei in a verklaring bedrijfsleiders "moeten hun stem laten horen en handelen om de gezondheid en het welzijn van onze werknemers te beschermen." Maar veel bedrijven hebben dat ook bleef stil over de kwestie. Bedrijven hebben de afgelopen maanden soms te maken gehad met terugslag van wetgevers voor het innemen van een politiek standpunt, waaronder Disney, dat de woede opwekte van de republikeinen in Florida omdat ze zich verzetten tegen de zogenaamde "Don't Say Gay"-wet van de staat, die beperkingen oplegt aan klassikaal onderwijs waarbij " seksuele geaardheid of genderidentiteit.” Kort nadat Disney zich tegen de wet had uitgesproken, vaardigden de Republikeinen een wet om de Verbeterdistrict Reedy Creek, die Walt Disney World omvat en het themapark in staat stelt zichzelf te besturen. Maar recente opiniepeilingen suggereren dat de meerderheid van de Amerikaanse kiezers voorstander is van bedrijven die een standpunt innemen over abortus. Van de bijna 2,000 ondervraagde kiezers Morning Consult in een peiling die woensdag werd gepubliceerd, zei 51% dat ze merken steunen die zich uitspreken over toegang tot abortus. Dat aantal was het hoogst onder de Democraten, van wie 76% zei de stap te steunen, vergeleken met slechts 28% van de Republikeinen.

Wat we niet weten

Hoe het abortusbeleid van bedrijven zal worden geïmplementeerd en wie er gedekt zal zijn. Amazon op maandag naar verluidt vertelde werknemers het zou tot $ 4,000 per jaar vergoeden om buiten de staat te reizen voor niet-levensbedreigende medische behandelingen, waaronder abortus, als die diensten niet beschikbaar zijn binnen 100 kilometer van hun huis. Maar dat beleid zou sommige laagbetaalde werknemers kunnen uitsluiten: een woordvoerder van Amazon vertelde Vice deze week de uitkering zou alleen van toepassing zijn op Amerikaanse werknemers die zijn ingeschreven in door de werkgever verstrekte zorgplannen, wat betekent dat personeel dat is ingeschreven bij Medicaid en 115,000 bezorgers die als onafhankelijke contractanten werken, niet in aanmerking komen. Een woordvoerder van Amazon reageerde niet direct op een verzoek om commentaar van Forbes.

Waarop moet ik letten?

Als het Witte Huis ook actie onderneemt. De Biden-regering zoekt naar manieren om de toegang tot abortusdiensten te verzekeren als de historische Roe v. Wade-uitspraak wordt vernietigd, onder meer door mogelijk geld beschikbaar te stellen via Medicaid of een andere bron om vrouwen te helpen naar andere staten te reizen voor een abortus, de Washington Post gerapporteerd Woensdag, onder vermelding van niet nader genoemde bronnen.

Verder lezen

Goldman en JPMorgan wegen de reiskosten voor abortus voor werknemers af (Bloomberg)

Amazon's abortusreisvoordeel omvat niet de meest kwetsbare werknemers (Ondeugd)

Het Witte Huis zoekt naar manieren om abortus te beschermen (Washington Post)