Hosts en leidinggevenden van Fox News hebben herhaaldelijk verkiezingsfraude in 2020 off-air aan de kaak gesteld - hier zijn hun meest vernietigende opmerkingen

Topline

Fox News-persoonlijkheden en leidinggevenden hebben privé duidelijk gemaakt dat ze niet geloofden dat er onwaarheden werden verspreid door voormalig president Donald Trump en zijn bondgenoten over fraude bij de verkiezingen van 2020, ondanks dat ze in de uitzending waren geduwd, een nieuwe rechterlijke aanklagers door Dominion Voting Systems beweert, maakt deel uit van een smaadzaak van een miljard dollar die het stembureau voert om Fox aansprakelijk te stellen voor zijn on-air claims.

Belangrijkste feiten

Dominion diende een motie in voor een kort geding bij de rechtbank als onderdeel van de langlopende aanklacht wegens laster tegen Fox News, die belangrijk bewijs bevatte dat voorheen niet openbaar was gemaakt in de zaak - met name Fox-functionarissen zouden de extreemrechtse samenzweringstheorie ontkennen het koppelen van Dominion-stemmachines aan verkiezingsfraude.

Gastheer Tucker Carlson zei in sms-berichten dat extreemrechtse advocaat Sidney Powell "liegt" en noemde haar beweringen "krankzinnig" en "absurd", en zei dat het "schokkend roekeloos" was om de Dominion-fraudeclaims te pushen en dat Powell "gif" was. een "ongeleide raket" en "gevaarlijk als de hel" en hij "hoopt [s]

ze is gestraft.

Carlson schreef ook na de aanslag van 6 januari dat Trump "een demonische kracht, een vernietiger" is, en vertelde presentator Laura Ingraham dat hij het Trump Witte Huis "moest dwingen" de opmerkingen van Powell te "verloochenen" en haar een "gek" noemde.

Gastheer Sean Hannity getuigde dat hij "geen seconde geloofde" dat Powells beweringen over kiezersfraude waar waren en dat het "duidelijk" was dat Powells beweringen onjuist waren toen ze in zijn programma verscheen, en zei ook dat de extreemrechtse advocaat Rudy Giuliani "zich gedroeg als een krankzinnig persoon' en de advocaten 'f'ing gekken' noemen.

Suzanne Scott, CEO van Fox News, getuigde ook dat ze "een aantal gesprekken had met [Hannity] waarin hij wilde dat de president de resultaten accepteerde" en zei dat hij dacht dat president Joe Biden de verkiezingen "al een tijdje" rechtmatig had gewonnen.

Ingraham noemde Powell een "complete gek" en voegde eraan toe "idem met Rudy [Giuliani]

”, tegen Carlson zeggend dat “geen enkele serieuze advocaat kon geloven wat ze zeiden” en Giuliani “zo’n idioot” noemde.

Fox-presentator Lou Dobbs, die herhaaldelijk Powell presenteerde in zijn programma, was het er onder ede over eens dat het "vals" was om te zeggen dat Powell bewijs van kiezersfraude onthulde in zijn show, en Dominion beweert dat geen enkele Fox-getuige heeft verklaard dat er enig bewijs is van kiezersfraude met Dominion-machines.

Powells bewijs voor haar beweringen over kiezersfraude was gebaseerd op een e-mail van iemand die beweerde "intern onthoofd" te zijn en zei: "De wind vertelt me ​​dat ik een geest ben, maar ik geloof het niet" - een bericht dat Fox host Maria Bartiromo erkende onder ede dat het "onzin" en "maf" was, maar toch plaatste ze Powell en haar beweringen toch op haar programma.

Fox Corporation-voorzitter Rupert Murdoch noemde de beschuldigingen van Giuliani "echt gekke dingen" en "schadelijk", zei dat hij "met een grote korrel zout" moest worden genomen en noemde het feit dat hij Trump adviseerde "echt slecht".

Fox Corporation Executive Raj Shah noemde de claims van kiezersfraude "verbijsterend gek" en zei in een sms aan Carlsons producer Alex Pfeiffer: "Zoveel mensen ontkennen openlijk het voor de hand liggende dat Powell er duidelijk vol van is", waarop Pfeiffer antwoordde dat Powell is een "f-king gek."

Fox-presentator Dana Perino beschreef de beschuldigingen van Dominion-fraude in sms'jes en e-mails als 'total bs', 'krankzinnig' en 'onzin', en schreef: 'Waar hebben ze in godsnaam deze Venezolaanse band met Dominion vandaan? Ik bedoel wtf.”

Fox-presentator Brett Baier zei op 5 november: “Er is GEEN bewijs van fraude. Geen."

Cruciaal citaat

"Fox getuige na getuige heeft onder ede toegegeven dat ze geen bewijs hebben gezien dat Dominion de presidentsverkiezingen van 2020 heeft gestolen of dat ze niet geloven dat Dominion dat heeft gedaan", beweerde Dominion in zijn aanvraag. “Geen enkele Fox-getuige heeft bewijs geleverd dat Dominion de verkiezingen van 2020 heeft gemanipuleerd, omdat geen enkel bewijs, documentair of anderszins, dit suggereert.”

Hoofdcriticus

“Er zal veel lawaai en verwarring worden veroorzaakt door Dominion en hun opportunistische private equity-eigenaren, maar de kern van deze zaak blijft de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting, die fundamentele rechten zijn die worden verleend door de grondwet en worden beschermd door New York. Times v. Sullivan, 'zei Fox in een verklaring in reactie op de rechtszaak donderdag. Een woordvoerder van het netwerk voerde verder aan dat de aanvraag "een extreem en niet-ondersteund standpunt inneemt over de lasterwet" en beschuldigde het stembureau van "verkeerde karakterisering van het record, het uitkiezen van citaten ontdaan van de belangrijkste context en het morsen van ] veel inkt op feiten die niet relevant zijn volgens de zwarte-letterprincipes van lasterwetgeving.

Waarop moet ik letten?

Zowel Dominion als Fox News hebben moties ingediend voor een kort geding waarin de rechtbank wordt gevraagd een uitspraak te doen in de zaak zonder dat er een rechtszaak komt, die de rechtbank nu zal overwegen. De zaak was geweest gepland om in april in Delaware voor de rechter te verschijnen, wat zal gebeuren als hun moties worden afgewezen. Dominion vraagt ​​Fox om $ 1.6 miljard aan schadevergoeding te betalen als de staatsrechtbank in het voordeel van het stemgerechtigde bedrijf beslist.

Contra

De eigen motie van Fox News voor een kort geding verdedigt de uitzending door het bedrijf van de Dominion-fraudeclaims, waarbij wordt beweerd dat het bedrijf gerechtvaardigd was om de beschuldigingen van fraude uit te zenden omdat ze nieuwswaardig waren en de opmerkingen op het netwerk beschermde First Amendment-toespraak zijn. "Fox News deed precies wat het eerste amendement beschermt: het zorgde ervoor dat het publiek toegang had tot nieuwsmakers en nieuwswaardige informatie die zou helpen bij het bevorderen van een 'ongeremd, robuust en wijd open' debat over zich snel ontwikkelende evenementen van ongeëvenaard belang", aldus de motie. .

Belangrijke achtergrond

De rechtszaak van Dominion tegen Fox News is er een uit meer dan een dozijn laster uitdagingen dat het bedrijf en concurrent Smartmatic hebben ingediend in de nasleep van de verkiezingen van 2020, nadat de beschuldigingen dat hun stemmachines in verband werden gebracht met fraude op rechts veel aandacht kregen. Dominion klaagt Powell en Giuliani ook rechtstreeks aan, samen met MyPillow en zijn CEO Mike Lindell; rechtse netwerken One America News en Newsmax en voormalig Overstock-CEO Patrick Byrne, en Smartmatic klaagt allemaal dezelfde beklaagden aan, behalve Byrne. Dominion klaagt ook afzonderlijk Fox Corporation aan naast de Fox News-rechtszaak, om Fox-managers, waaronder Murdoch en zijn zoon Lachlan, aansprakelijk te stellen voor de fraudeclaims nadat ze probeerden de verantwoordelijkheid in de Fox News-rechtszaak te ontlopen. Geen van de rechtszaken wegens laster is tot nu toe opgelost door de rechtbank, maar de zaken van Dominion en Smartmatic zijn tot nu toe doorgegaan, aangezien de rechtbanken de verzoeken om de rechtszaak af te wijzen grotendeels hebben afgewezen. De Fox News-zaak is misschien de eerste die tot een conclusie komt, aangezien de procesdatum van april eerder is dan verwacht wordt dat andere zaken worden behandeld.

Verder lezen

Murdoch afgezet: Dit is waar Fox van wordt beschuldigd te liegen in een rechtszaak wegens laster over de verkiezingen in 2020 (Forbes)

Rechtbank laat rechtszaak tegen Fox News verder gaan: dit is waar Dominion en Smartmatic's smaadzaken nu staan (Forbes)