FBI onderzoekt of Trump deze 3 statuten heeft geschonden

Topline

FBI-onderzoekers richten zich op de vraag of voormalig president Donald Trump drie federale statuten heeft geschonden als onderdeel van hun onderzoek dat leidde tot de inval van maandag in zijn huis Mar-A-Lago, volgens het huiszoekingsbevel onverzegeld Vrijdag - wetten die de vernietiging, verwijdering of verkeerde behandeling van overheidsdocumenten in grote lijnen verbieden en kunnen leiden tot gevangenisstraf.

Belangrijkste feiten

Een bijlage bij het huiszoekingsbevel dat de FBI gebruikte om Mar-A-Lago te overvallen staten onderzoekers namen alle eigendommen in beslag die "illegaal in bezit waren in strijd" met federale statuten 18 USC §§ 793, 2071 of 1519.

Het meest opvallende federale statuut is: 18 VS-code § 793, ook bekend als de Spionage Act, die zich bezighoudt met het bezit van documenten en materialen met betrekking tot de nationale veiligheid, met name informatie die kan worden gebruikt om de VS schade toe te brengen of een ander land ten goede te komen.

Het statuut verbiedt in grote lijnen het kopiëren, verzenden of ongeoorloofd bezit van dergelijk materiaal van de nationale veiligheid, evenals "[het verwijderen] van de juiste plaats van bewaring", en er staat een straf op van een boete of tot 10 jaar gevangenisstraf.

18 VS-code § 1519 verbiedt de vernietiging of vervalsing van documenten of materialen "met de bedoeling om overheidsaangelegenheden of onderzoeken te belemmeren, te belemmeren of te beïnvloeden", waarop een gevangenisstraf van maximaal 20 jaar of een boete staat.

De uiteindelijke statuut verbiedt het "opzettelijk en onwettig verbergen, verwijderen, verminken, vernietigen of vernietigen van eigendommen van de overheid" en staat een boete of gevangenisstraf van maximaal drie jaar.

Dat statuut stelt ook dat iedereen die het overtreedt gediskwalificeerd moet worden voor het bekleden van een openbaar ambt, maar hoewel de kwestie waarschijnlijk voor de rechtbank zou worden geprocedeerd, zullen rechtsgeleerden in het algemeen geloofd wie en wat je bent het kon niet worden gebruikt om te voorkomen dat Trump in 2024 opnieuw president werd.

Hoofdcriticus

Trump heeft zichzelf verdedigd door te beweren dat hij gevoelige documenten heeft vrijgegeven en dus niet schuldig kan worden bevonden aan het verkeerd behandelen ervan, beweren op Truth Social op vrijdag "het was allemaal vrijgegeven." Hoewel presidenten de macht hebben om materialen in grote lijnen te declassificeren, worden juridische experts geciteerd door: NBC News merk op dat er een formeel proces is om dit te doen en dat vrijgegeven materialen als zodanig moeten worden gemarkeerd voordat ze kunnen worden bekeken - wat naar verluidt niet is gebeurd met documenten die zijn hersteld van Mar-A-Lago. "We hebben hem verteld dat er een proces is en het niet volgen ervan zou een probleem kunnen zijn, maar het kon hem niet schelen omdat hij denkt dat dit dom is", vertelde een anonieme bron die met Trump had gesproken over het vrijgeven van documenten aan NBC.

Belangrijke achtergrond

De federale huiszoekingsbevel en gerelateerde documenten waren: onverzegeld vrijdag voor de rechtbank na dagen van speculatie over de redenen en doelen voor de maandaginval van de FBI op Mar-A-Lago. De inval vond plaats in verband met een onderzoek in documenten die Trump meenam naar Mar-A-Lago van het Witte Huis, nadat het Nationaal Archief in februari voor het eerst 15 dozen had opgehaald uit het resort in Florida, waarvan het zei dat het geheime documenten bevatte. Volgens het huiszoekingsbevel hebben FBI-onderzoekers maandag nog eens 20 dozen met materiaal in beslag genomen, samen met "verschillende" geclassificeerde materialen en documenten met het label "geheim", "topgeheim" en "vertrouwelijk", naar verluidt na een bron getipt federale agenten dat er aanvullende materialen waren die aanvankelijk niet werden overgedragen.

Verder lezen

Huiszoekingsbevel ontzegeld in FBI's Trump Mar-A-Lago Raid (Forbes)

Trump-bondgenoten zeggen dat hij Mar-a-Lago-documenten heeft vrijgegeven. Experts zeggen dat het onduidelijk is of dat stand zal houden. (NBC Nieuws)

Explainer: tegen welke beschuldigingen kan Trump worden geconfronteerd voor het verwijderen van gegevens van het Witte Huis? (Reuters)