De zaak van de SEC tegen Ripple Labs blijft een van de langste juridische gevechten die de crypto-ruimte heeft meegemaakt. De SEC heeft één fundamentele claim tegen Ripple: "XRP is een beveiliging." De financiële waakhond houdt vast aan deze claim ondanks argumenten ertegen.
Er is onlangs een video opgedoken die de bewering van de SEC tegenspreekt. In de video benadrukte een voormalig medewerker van de regelgevende instantie waarom XRP is vergelijkbaar met ETH en BTC en past niet in de Howey-test.
John Berry denkt dat XRP niet past bij de Howey-test
Een Securities Docket-webcastclip die op YouTube is geüpload, toont John Berry, ex-SEC-advocaat, terwijl hij XRP bespreekt. Berry voerde aan dat XRP vergelijkbaar is met Ether en BTC in de clip. Hij erkende de verschillen tussen de drie munten, maar stond erop dat geen enkele in de Howey-test paste.
Berry's opmerkingen beantwoordden de vraag van ervaren procesadvocaat Sean Prosser. Prosser vroeg of Ripple enige verdediging zou kunnen hebben als de SEC de Howey-test zou toepassen.
"De SEC wordt, denk ik, agressiever", zei hij, eraan toevoegend dat de zaak van Ripple in de categorie van agressieve gevallen past. Berry merkte verder op dat XRP als token veel lijkt op Ether, wat dan vergelijkbaar is met BTC. Hij wees er echter op dat de SEC nooit een zaak tegen Ether heeft aangespannen, ondanks de gelijkenis met XRP.
Verder sprekend gaf hij toe dat de SEC kenmerken van XRP zou kunnen benadrukken die het anders maken dan Ether. "Ripple, zouden ze [de SEC] zeggen, brachten zijn XRP-tokens op de markt als een investering", merkte hij op. Hij zei verder dat de SEC erop zou kunnen wijzen dat XRP niet zo gedecentraliseerd is als BTC. Dit komt omdat XRP validators gebruikt om transacties te bevestigen, waarbij sommige validators zijn aangesloten bij Ripple.
De opmerkingen van Berry zijn vergelijkbaar met de toespraak van Hinman
Berry erkende dat het bovenstaande en andere argumenten zijn die de SEC zou kunnen aanvoeren die suggereren dat XRP past bij de Howey-test. Desalniettemin zei hij dat het een moeilijkere zaak zou zijn. Dit komt omdat je zou kunnen stellen dat XRP, net als BTC, dat al die jaren is gebruikt om goederen en diensten te betalen, geen investering is, maar vergelijkbaar met contant geld.
De opmerkingen van Berry vertonen een overeenkomst met die van William Hinman. In 2018 zei William Hinman dat: BTC en ETH niet als effecten kunnen worden geclassificeerd. Hinman zei dit op Yahoo Markets Summit terwijl hij als Director of Corporation Finance bij de SEC diende.
De toespraak zou een keerpunt betekenen in de zaak van de SEC tegen Ripple Labs. De regelgevende instantie heeft echter geweigerd documenten over de toespraak te verstrekken. Ondanks een gerechtelijk bevel om de relevante documenten op te vragen, heeft de SEC moties ingediend om ze geheim te houden. De waakhond beweerde dat Hinman de verklaring aflegde vanuit zijn persoonlijke overtuiging en interesse.
Bron: https://zycrypto.com/ex-sec-lawyer-john-berry-argues-that-xrp-like-eth-and-btc-isnt-suited-for-the-howey-test/