Vastgelegde handleiding onthult Ruslands nieuwe "Assault Detachment"-doctrine

Een handleiding van het Russische leger die door het Oekraïense leger is buitgemaakt, suggereert dat het een nieuwe organisatiestructuur op tactisch niveau aanneemt om zijn verpletterende uitputtingsslag in Oost-Oekraïne te voeren - als gevolg van zware verliezen aan voertuigen en het vertrouwen op aanvallen van zwaarbewapende infanterie om de diepgewortelde Oekraïense verdediging weg te beitelen .

De documenten werden gedeeld op het bekende sociale media-account van een officier in de reserven van het Oekraïense leger die het online-handvat Tatarigami gebruikt. Het is bekend dat hij gestationeerd is nabij de frontlinies in Vuhledar, waaromheen Rusland herhaaldelijk mislukte aanvallen heeft uitgevoerd die enorme verliezen hebben geleden zonder veel vooruitgang te boeken.

De nieuwe aanvalsdetachementen die in de Russische handleiding worden beschreven, draaien vaak om te voet oprukkende infanterie, terwijl gepantserde voertuigen op hun flanken ondersteuning bieden. In theorie lijkt het leiders op een lager niveau meer instrumenten te geven om taken op het slagveld op eigen initiatief uit te voeren in plaats van te vertrouwen op activa die worden beheerd door leiders van een hoger niveau - een benadering die meer typerend is voor de manier waarop Oekraïense eenheden tot nu toe hebben gevochten.

De aanvalseenheden lijken niettemin erg leunen indien zwaar bewapend, met beperkte of geen logistiek en weinig personeel. Een typisch infanteriepeloton heeft bijvoorbeeld 35-50 man personeel, maar de voorgeschreven Russische aanvalspelotons hebben er slechts 12-15.

Het Russische leger heeft van oudsher een driehoekige organisatie gebruikt, waarbij elke eenheid voornamelijk bestaat uit drie van de op één na laagste echeloneenheden (drie pelotons in een compagnie; drie compagnieën in een bataljon enz.). Maar de aanvalscompagnieën hebben slechts twee pelotons; en bataljon kan optioneel twee in plaats van drie compagnieën hebben.

Ondersteunende wapens lijken ondertussen 'downstream' voor officieren op een lager niveau om ervoor te zorgen dat de eenheden altijd ten minste een paar zware wapens bij de hand hebben. Traditioneel worden ondersteunende middelen gedifferentieerd per echelon (ondersteuning van mortieren op bataljonsniveau, middelgrote houwitsers op regimentsniveau enz.)

In het organisatieschema van het Assault Detachment zijn verschillende van dezelfde soorten zware wapens echter verdeeld over de hoogste en lagere controleniveaus. De implicatie is dat wapens die op hogere niveaus waren gebundeld, niet voldoende werden toegewezen om eenheden op laag niveau te helpen, waardoor gedeeltelijke downstream nodig was.

Weg met de tactische groep van het bataljon, binnen met het aanvalsdetachement

Rusland lanceerde zijn invasie van Oekraïne een jaar geleden met behulp van een ad-hoceenheid genaamd de battalion tactical group (BTG) als zijn belangrijkste operationele 'schaakstuk' dat over de kaart bewoog. Van elk regiment of brigade werd verwacht dat het zijn uitrusting bundelde om twee of drie versterkte BTG's te vormen, grotendeels gebouwd rond een kern van gemechaniseerde infanterie, versterkt met een tankcompagnie en twee of drie artilleriebatterijen.

Tijdens de eerste Russische invasie van Oekraïne in 2014 slaagden acht BTG's die ter ondersteuning van pro-Russische separatisten waren uitgezonden, de Oekraïense troepen op de vlucht te jagen tijdens de Slag om Ilovaisk.

Maar BTG's presteerden veel minder goed in de grootschalige invasie van Poetin in 2022 voor veel redenen, waaronder een ontoereikende logistiek die de BTG's niet kon bijhouden die tot diep in Oekraïne oprukten. Als gevolg hiervan kwamen in de eerste maand van de oorlog duizenden Russische voertuigen zonder benzine te zitten en werden ze achtergelaten of vernietigd door hinderlagen in afwachting van bevoorrading.

Maar de gebreken gingen dieper. BTG's waren zwaar op voertuigen en vuurkracht op lange afstand, maar hadden geen infanterie om ze te screenen. Het weerspiegelde een strijdmacht die er de voorkeur aan gaf de beperkte vaardigheid in close combat te compenseren door tegenstanders op grote afstand te bombarderen, zelfs als dat betekende dat er onhoudbare hoeveelheden granaten moesten worden gebruikt.

Het Russische leger heeft sindsdien besloten dat BTG's een gebrekkig concept waren. En in 2023 ziet zijn leger er anders uit dan het leger dat een jaar eerder Oekraïne binnenrolde. Enorme verliezen aan uitrusting hebben een groot deel van de modernste uitrusting van Rusland vernietigd, waardoor Moskou gedwongen werd diep in zijn diepe inventaris van opgeslagen Sovjetwapens te graven om verouderde vervangers te vinden, zoals T-62-tanks, D-20 gesleepte houwitsers en BTR-50 APC's.

Aan de andere kant is het Russische tekort aan mankracht substantieel verholpen door gedwongen mobilisatie die afgelopen herfst is begonnen, waardoor een pool van mankracht is ontstaan ​​die de frontlinie kan versterken of kan worden gebruikt voor kostbare herhaalde aanvallen.

Hoewel offensieven die erop gericht zijn de Oekraïense linies te doorbreken en lange afstanden op te rukken nu zeer onrealistisch lijken, heeft Rusland gekozen voor een strategie van aanhoudende aanvallen op versterkte gebieden in Oost-Oekraïne in de hoop zich geleidelijk een weg te banen naar kleine lokale overwinningen, met name door meedogenloze aanvallen op Bakhmut. , die geleidelijk zijn aanvoerlijnen hebben weggeëtst, en met minder succes gericht op Vuhledar en het nabijgelegen Pavlivka.

Assault Detachement organisatie

Het aanvalsdetachement is even sterk als een versterkt bataljon. De primaire manoeuvrekracht zijn twee of drie aanvalscompagnieën (hieronder verder beschreven).

Het verwijdert ook een of twee artilleriebatterijen met een kleiner bereik (een eenheid ter grootte van een bedrijf) voor vuurkracht; een uitgerust met zes gesleepte D-30 houwitsers van 122 millimeter, de andere met 2S9 zelfrijdende mortieren van 120 millimeter.

Bovendien bestuurt het bataljonshoofdkwartier de volgende gespecialiseerde steungroepen ter grootte van een peloton:

• Tank groep met drie T-72 gevechtstanks
• groep 'Vlammenwerper' gewapend met 12x RPO-A thermobarische raketwerpers
• Vuursteun groep gewapend met twee AGS-17 automatische granaatwerpers en twee Kord 12.7 millimeter zware machinegeweren
• Drone groep
• Assault-ingenieursgroep voor vernielingen, het opruimen van mijnen, fortificaties enz.
• Luchtverdedigingsgroep met twee ZU-23 automatische kanonnen en drie draagbare luchtverdedigingssystemen (waarschijnlijk Igla-M)
• Verkenningsgroep
• Mobiele elektronische oorlogsvoeringsgroep
• Medische evacuatiegroep
• Gepantserde bergingsgroep uitgerust met een BREM-L trekkend voertuig)

Organisatie aanvalsbedrijf

Elke aanvalscompagnie wordt eromheen gevormd twee aanvalspelotons met 12-15 man personeel (zie hieronder) versterkt door drie vuursteunpelotons.

De eerste is een groep pantservoertuigen (peloton) samengesteld uit een T-72-tank en vier BMP-gevechtsvoertuigen (of meer licht gepantserde BMD-voertuigen als een parachutisteneenheid). Het is opmerkelijk dat deze troependragende voertuigen niet zijn versmolten met het infanterieteam zoals Russische gemechaniseerde eenheden dat traditioneel zijn. Hun primaire rol blijkt manoeuvreerbare vuursteun met hun automatische kanonnen te zijn, met troepentransport als ondergeschikte rol. Operationeel kunnen ze gegroepeerd blijven of verspreid over aanvalspelotons.

Bovendien is dat zo één gevechtstank voor zwaardere vuursteun. Het is onconventioneel om een ​​eenzame tank semi-permanent aan een infanterie-eenheid te koppelen.

Dan is er een vuursteun peloton met een gevarieerde mix van direct-fire ondersteunende wapens, waaronder twee AGS-17 granaatwerpers, twee Kord zware machinegeweren, twee geleide antitankraketwerpers voor lange afstanden en mogelijk twee langeafstandssluipschutterteams.

Tot slot heeft elk bedrijf een artillerie ondersteunend peloton samengesteld uit een D-30 houwitser of 2S9 voertuig; en twee middelgrote mortieren van 82 millimeter of zwaardere systemen van 120 millimeter. Tegen, het is ongebruikelijk om een ​​eenzame houwitser permanent verbonden te hebben aan een infanteriecompagnie. De handleiding beveelt aan de mortieren toe te wijzen aan individuele pelotons, terwijl de houwitser onder controle blijft van het hoofdkwartier van de compagnie.

De compagniescommandant beschikt ook over een UAV-team (waarschijnlijk met een korter bereik commerciële DJI-drone in octocopter-stijl).

Aanval peloton organisatie

Het Assault-peloton zelf is uniek omdat het een gestandaardiseerde op squadrons gebaseerde organisatie schuwt ten gunste van vier of vijf teams van drie man, elk met een mix van wapens die zijn afgestemd op de missie.

Deze omvatten twee tactische teams, een opmarsteam, een commandoteam en een reserve vuurondersteuningsteam - bij voorkeur oprukkend in een ruitvormige formatie.

Assault Detachement-doctrine

Tartarigami belicht ook specifieke tactische richtlijnen in de Russische handleiding, waaronder:

• Zorg ervoor dat aanvallen beginnen binnen een minuut na het einde van een ondersteunend artilleriebombardement
• UAV's moeten worden gebruikt voor verkenning, maar niet voor overwatch op het slagveld vanwege hoog risico op verlies
• Vermijd het bezetten van loopgraven die door Oekraïense troepen zijn achtergelaten vanwege het risico van boobytraps en vooruitziende artilleriebombardementen
• Medische evacuatie moet worden afgehandeld door achterste echelons, niet door aanvalpelotons en compagnieën
• Gebruik automatische granaatwerpers om boogvormig indirect vuur af te vuren tot een bereik van 600-1,700 meter. Oekraïense strijdkrachten gebruiken hun eigen AGL's ook op deze manier.
• Aanvalspelotons mogen nooit open terrein doorkruisen en moeten zich altijd houden aan de dekking die wordt geboden door boomgrenzen

Het is begrijpelijk dat Tartarigami normaal gesproken niet veel te prijzen vindt in het Russische leger, maar hij schrijft dat het onderliggende concept logisch is voor het soort sluipende grondoorlog dat gaande is in Oost-Oekraïne - tenminste als je de heersende organisatiecultuur over het hoofd ziet:

“Het vermogen van een peloton en bedrijfsleiders om te beslissen over bewapening, vrijheid in manoeuvres en het vermogen om artillerie en kleine groepen in te zetten als dat nodig is – klinkt goed. Maar het Russische leger en zijn hiërarchie kennende, gaat het niet werken.”

Hij merkt ook op dat Rusland mogelijk niet over voldoende infanterieondersteuningswapens beschikt, zoals automatische granaatwerpers, 2S9 Nona zelfrijdende mortieren en de munitie waarop ze vertrouwen, om dit organisatieconcept volledig te implementeren.

Mick Ryan, een gepensioneerde Australische generaal die uitgebreid commentaar heeft geleverd op de oorlog schrijft op sociale media dat de nieuwe op infiltratie gerichte tactieken die in de handleiding werden onthuld, de verschuiving van Duitsland naar aanvalstactieken van stormtroopers laat in de Eerste Wereldoorlog opriepen, die aanvankelijk tactisch succes boekte, maar zich niet vertaalde in operationele overwinningen.

Hij merkt op dat het onder de beste omstandigheden moeilijk is om een ​​strijdmacht opnieuw vorm te geven om nieuwe tactieken en uitrusting toe te passen. Maar zelfs dan, stelt Ryan, hoewel stormtrooper-methoden lokale penetraties in een verdedigingslinie kunnen bereiken, leiden ze over het algemeen tot weinig zinvolle vooruitgang als er geen effectieve mobiele reserve is die in staat is om snel het gat te benutten en diep genoeg door te dringen om de onderbouwing van de verdedigingslinie te ontrafelen ( aanvoerlijnen en ondersteunende artillerie-eenheden).

Hij concludeert: “Het is niet duidelijk dat het Russische leger in Oekraïne nu in staat is om tactische 'inbraken' te creëren en vervolgens operationele uitbuiting uit te voeren (en logistiek te ondersteunen). Hun verliezen aan personeel, leiders en uitrusting zijn enorm. En zelfs als de Rus in staat zou zijn om deze gemechaniseerde reserves te concentreren, is het zeer waarschijnlijk dat het zou worden ontdekt en verboden door Oekraïense langeafstandsbeschietingen [artillerie]. …Om Ludendorff [Duitse commandant uit de Eerste Wereldoorlog] te citeren: de Russen hebben zojuist een nieuwe manier bedacht om 'een gat te hakken'. Zonder het volledige scala aan operationele systemen om ze uit te buiten, is het gewoon een creatievere manier om een ​​hele generatie van hun jonge mensen te doden.”